finderscope

[Чавкин Сергей]

Повесить можно всё, главное сбалансировать.

[Андрей Газизов]

Это Вы НПЗ-шный переделали?

[Вячеслав]

Это Вы НПЗ-шный переделали?

Главное-не только уметь писать,но ещё и уметь читать
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44039.msg770364.html#msg770364

[Андрей Газизов]

Насчет переделки я знаю. Я  имею по весовым параметрам он подойдет?

[Вячеслав]

Вы спросили "Это переделаный НПЗ " Ответ-нет. Так понятно?
Это самоделка чистой воды.И по весовым параметрам тоже был ответ -

Повесить можно всё, главное сбалансировать.

И про свою  монтировку при этом не забывайте - ей каждый грамм на счету.

[Чавкин Сергей]

Дипскаевские и скайвотчеровские искатели ОЧЕНЬ легкие.

[magnetostatic]

в общем попробовал я, следуя вашим советам, пользовать реддот... с 50х увеличением (меньше - пока нет окуляра) - все равно звезда, на которую я навожусь, оказывается вне поля зрения окуляра... - это при том, что я навелся без искателя на очень яркий юпитер, и по нему выставил эти точки... Не, все таки куплю себе что-то оптическое...

Вот интересно, почему вы советуете брать 8х50 - ведь на не очень яркую звезду можно навестись и с меньшим диаметром ? (типа 8х30...) Правильно ли я понимаю, что при этом в точности наведения бОльшую роль играет увеличение ?

[Dmitry 13]

в общем попробовал я, следуя вашим советам, пользовать реддот... с 50х увеличением (меньше - пока нет окуляра) - все равно звезда, на которую я навожусь, оказывается вне поля зрения окуляра... - это при том, что я навелся без искателя на очень яркий юпитер, и по нему выставил эти точки... Не, все таки куплю себе что-то оптическое...

Ориентирую телескоп с помощью реддота на увеличении около 65х и всегда звезда если не в центре, то рядом. Попробуйте сориентировать реддот днём (по далёкому объекту на земле)- когда он не движется. Запомните как Вы на него наводились (с какой стороны телескопа Вы на него смотрели, каким глазом сквозь реддот, а каким на прямую- на объект) и точно так же, без проблем сможете попадать и по звёздам =).

п.с. купить новый искатель и выкинуть этот- всегда успеете + а кто гарантирует, что оптический искатель Вы сможете настроить и наводиться успешно с помощью него? Уверен, что всё тут заключается в опыте и привычке- а они в этом деле прийдут быстро.

[Drago]

Хотелось бы услышать комментарий по этому поводу.

Искатель 6х30 имеет вес около 300 грамм, искатель 8х50 - около 800 грамм. Габариты последнего примерно в полтора раза больше Синтовского 9х50.

по последнему утверждению - без кронштейна крепления - я бы не сказал. чуть толще, длина примерно равная по моему была, но явно не на 50 процент больше,  15 - 20 от силы...
хотя, ша сравню!
ну вот. нпз без бленды на 2 см длиннее синты с блендой ( у неё она какбы продолжение оправы, неснимаеться), разница в толщине в районе менее 5 мм.
по весу - чистая нпз ота без кронштейна буквально самую малость тяжелее синты с кронштейном, т е в районе 400 грамм по моему безмену...

Так НПЗ-шный 8х50 можно будет повесить на мой телескоп?

как Вячеслав уже указал, не без весьма основательной переделки у нпз крепление типа ластохвост раза в 2 шире синтовского.

2Вячеслав: ну, оправа для крепления искателя нпз ж не полкило всёж весит...

[Вячеслав]

Гугление даёт именно эти весовые показатели...А про полтора раза кое-кто на Старлабе в теме про бутылкоскоп именно такое соотношение и привоодил . Так что мопед не мой.