finderscope

[magnetostatic]

Подарили моему сыну телескоп Celestr. Astromaster114eq... Как я понимаю не очень, но, как говорится, дареному коню...
у него вместо обычной трубы наведения стоит red dot - который мне сразу очень не понравился... Вот задался я целью его чем-нибудь заменить, да вот денег на это сейчас немного жаль (не так чтобы совсем жаль, но много тратить не хотелось бы...)

какие должны быть параметры у finderscopa ?

и еще - я тут случайно наткнулся на оптические прицелы для ружей (в гугле, например, посмотрите Gamo 4x32 LC Air Riflescope)...
хватит светосилы ? увеличения ?

Что лучше, зеленая указка, или обычный маленький рефрактор ? Чем ?

[Андрей Газизов]

Лучше взять искатель 8х50 производства НПЗ. Хотя для начала и тот пойдет (у меня тоже файндерскоп, но собираюсб покупать НПЗ 8х50). Для планет и Луны он вполне пригоден - что он и будет в начале наблюдать, а для дипская, конечно лучше с увеличением искатель.... Интересно, почему он вам не понравился

[Вячеслав]

Искатель 8х50 от НПЗ просто опрокинет эту трубу .

[Андрей Газизов]

Непонял.....можно поподробней ...а то я его чуть не купил....какая у него масса?

[magnetostatic]

Лучше взять искатель 8х50 производства НПЗ. Хотя для начала и тот пойдет (у меня тоже файндерскоп, но собираюсб покупать НПЗ 8х50). Для планет и Луны он вполне пригоден - что он и будет в начале наблюдать, а для дипская, конечно лучше с увеличением искатель.... Интересно, почему он вам не понравился

да как-то не получается у меня совмещать эти точки со звездами (не то, чтобы я их не настраивал - настроишь по чему-нибудь, вроде отдаленного фонаря, потом по юпитеру - благо он у нас сейчас самый яркий... может у меня глаза косые (или кривые)   - только потом навести на что-нибудь другое не получается... в общем нужно привыкать... тут-то я и подумал, зачем привыкать - лучше классический рефракторчик поставить...

А про лазеры что-нибудь знаете ? Читал я, что зеленый лазер для наведения хорош...

Как понять, трубу опрокинет ? Ведь ее сбалансировать можно ?

[Андрей Газизов]

Если у вас не получается совместить, то это не значит, что инструмент плохой. Старайтесь, и все получится. Если же конечно мануал читали к телескопу. И не надо другой искатель покупать......лучше на окуляры деньги отложите.... И насчет привыкания - для астрономии очень применительна половица "Без труда рыбку не вынешь из пруда" - Не все объекты так легко найти....так что старайтесь упорно, иначе делать с телескопом вам будет нечего......

Опрокинуть он может из-за своей тяжести, сбалансировать можно ограниченно - попробуйте его сбалансировать, скажем, если привяжите к нему гантель.....

[magnetostatic]

Если у вас не получается совместить, то это не значит, что инструмент плохой. Старайтесь, и все получится. Если же конечно мануал читали к телескопу. И не надо другой искатель покупать......

да я понимаю, что не значит, и что не выловишь рыбки...
просто до этого я пользовал бинокль - поэтому и хочется что-то похожее для поиска использовать...
в общем посмотрим...

в мануале, надо сказать, написано, мол, совместите и увидете...

а у меня - либо красная точка в фокусе, а звезды не видно, либо звезда - тогда красная точка расплывается в значительный круг, мешающий видеть звезду...
Я что-то неправильно делаю ?
Еще кажется мне он ярким слишком... - может резисторчик в цепь поставлю переменный... почему, кстати эти точки делают красными (не зелеными, не желтыми, не синими ?)

[NKV]

стоит red dot - который мне сразу очень не понравился...

А мне наоборот... red dot очень удобно, быстро и нишута не весит... ещё думаю как его к площадке для вспышки Кенона приладить, чтобы с родными линзами в ускополосниках более точно прицеливаться...

[NKV]

а у меня - либо красная точка в фокусе, а звезды не видно, либо звезда - тогда красная точка расплывается в значительный круг,

нее... это совсем не так должно быть.

Я смотрю на звёзды и просто вижу красную точку среди них...

[Igor SPb]

Там привыкать не к чему. Смотреть надо не на точку, а сквозь нее и зрение фокусировать на объекте. И смотреть нужно двумя глазами – получится, что сам прицел будет не видно, а точка как бы спроецируется на объекте. Естественно, что оба глаза не смогут смотреть через прицел, поэтому один (любой) смотрит через (сквозь) прицел, другой просто на объект.

[Андрей Газизов]

Дело в том, что при наблюдении туманных объектов зрачки должны расшириться, чтобы лучше видеть, а красный цвет меньше всего их побуждает к сужению. Справа на искателе есть переменный резистор - таже ручка, которой вы его и включаете. Совместить объект с красной точкой - это не есть совместить шевеля глазами - надо крутить 2 ручки (не та, которая включает питание) снизу и сбоку (регулировка точки вниз/вверх, вправо/влево соответственно). А то, что ничего нет в мануале - неправда - зачем он тогда вообще нужен (мануал)?

[magnetostatic]

ну ладно, вооружившись вашими советами буду пробовать...

[Андрей Газизов]

Непонял.....можно поподробней ...а то я его чуть не купил....какая у него масса?

Хотелось бы услышать комментарий по этому поводу.

[Dmitry 13]

Там привыкать не к чему. Смотреть надо не на точку, а сквозь нее и зрение фокусировать на объекте. И смотреть нужно двумя глазами – получится, что сам прицел будет не видно, а точка как бы спроецируется на объекте. Естественно, что оба глаза не смогут смотреть через прицел, поэтому один (любой) смотрит через (сквозь) прицел, другой просто на объект.

Да! Это оно! Единственное, что могу добавить--- я всегда на точку смотрю одним определённым глазом, а в небо другим (т.е. стою, когда навожусь, всегда с одной стороны от телескопа)...

[Вячеслав]

Хотелось бы услышать комментарий по этому поводу.

Искатель 6х30 имеет вес около 300 грамм, искатель 8х50 - около 800 грамм. Габариты последнего примерно в полтора раза больше Синтовского 9х50.

[Drago]

Хотелось бы услышать комментарий по этому поводу.

Искатель 6х30 имеет вес около 300 грамм, искатель 8х50 - около 800 грамм. Габариты последнего примерно в полтора раза больше Синтовского 9х50.

по последнему утверждению - без кронштейна крепления - я бы не сказал. чуть толще, длина примерно равная по моему была, но явно не на 50 процент больше,  15 - 20 от силы...
хотя, ша сравню!
ну вот. нпз без бленды на 2 см длиннее синты с блендой ( у неё она какбы продолжение оправы, неснимаеться), разница в толщине в районе менее 5 мм.
по весу - чистая нпз ота без кронштейна буквально самую малость тяжелее синты с кронштейном, т е в районе 400 грамм по моему безмену...

[Чавкин Сергей]

Поставьте обычный искатель, оптический, с изломом оси.  Гораздо удобней. Мне видно и шаровики и Андромеду, например. У меня стоит 9х51 самодельный, из объектива И-51. Окуляры могу менять любые стандартные 1,25"

[Вячеслав]

2Drago А мотать мы искатель к трубе скотчем будем, да? Кронштейн-он дорогого стОит. Кстати крепёж у Синтовского искателя и у НПЗшного искателя не взаимозаменяемы. По крайней мере - без доводки напильником.

[Андрей Газизов]

Хотелось бы услышать комментарий по этому поводу.

Искатель 6х30 имеет вес около 300 грамм, искатель 8х50 - около 800 грамм. Габариты последнего примерно в полтора раза больше Синтовского 9х50.

по последнему утверждению - без кронштейна крепления - я бы не сказал. чуть толще, длина примерно равная по моему была, но явно не на 50 процент больше,  15 - 20 от силы...
хотя, ша сравню!
ну вот. нпз без бленды на 2 см длиннее синты с блендой ( у неё она какбы продолжение оправы, неснимаеться), разница в толщине в районе менее 5 мм.
по весу - чистая нпз ота без кронштейна буквально самую малость тяжелее синты с кронштейном, т е в районе 400 грамм по моему безмену...

Так НПЗ-шный 8х50 можно будет повесить на мой телескоп?

[Чавкин Сергей]

Мне крепление обошлось в сто рублей, но это при нормальных руках. Докрасить не успел.