ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Феанор от 29 Авг 2008 [21:40:54]А я люблю сам наводиться на объект. Уже тысячи раз наводился на разные объекты, и теперь не вижу никакого неудобства в этом. +100!Наведение - это часто даже интереснее самого наблюдения объекта!
А я люблю сам наводиться на объект. Уже тысячи раз наводился на разные объекты, и теперь не вижу никакого неудобства в этом.
Наведение - это часто даже интереснее самого наблюдения объекта!
Это по молодости. Потом проходит.
Но у меня есть против го-ту 2 серьезных возражения.Первое - это дополнительное устройство. Его надо настраивать каждый раз (если скоп не стационар, а именно к незасвеченному небу надо стремиться, а найти незасвеченное небо в дачном массиве или в далекой от города маленькой деревеньке удается единицам, так что придется везти). Потом, оно стоит денег, которые, возможно, лучше потратить на широкоугольный окуляр или на узкополосный фильтр.Второе возражение сугубо упирается в деньги. Когда новичок покупает телескоп и готов потратить на него N-ную сумму, он думает, купить ли автомат, или обычный скоп. Так вот, "автоматом" оказыватся мелкий пластмассовый скоп, который, исправно (пока новый) жужжа, наводится на все что угодно, но сколько бы он ни наводился - ничего не видно - не позволяет апертура. Тот же, кто совершенно правильно забьет на го-ту и купит за ту же сумму обычный скоп, например 8'' ньютон, сможет увидеть массу интересного, станет обладателем нормального астрономического инструмента.
Ну а Вы тягайте вручную дедовским способом, развесив звездные карты, если Вам так нравится. Бог в помощь, как говорится.ЗЫ. И не надо пудрить мозги новичкам, что находить объекты без всяких приблуд типа ГО-ТО или хотя бы коодинатных кругов на монтировке очень просто. Я уже приводил ранее пример, как одна любительница-новичок на соседнем форуме Андромеду (!!!) найти не смогла. Новички ведь с разным характером бывают, некоторые после таких "потуг" могут астрономию куда подальше послать вместе с "халявной" апертурой.
Я уже приводил ранее пример, как одна любительница-новичок на соседнем форуме Андромеду (!!!) найти не смогла.
Разница в цене обычных движков и синскановского комлекта для ЕКУ5 например состаляет 5-6 тыс. руб.
миллион раз подпишусь под тем,что если человек пользуеться гоу-ту для визуала,то это точно не ЛА
Знаете, SAY, прежде чем так категорично высказываться...
Но и результат у Вас соответствующий - наблюдаете мало объектов и часто при посредственном качестве, хоть и с большой апертурой, зато будет го-ту
Цитата: SAY от 30 Авг 2008 [13:51:37]Разница в цене обычных движков и синскановского комлекта для ЕКУ5 например состаляет 5-6 тыс. руб. Стоимость 2'' узкополосника OIII или UHC. Очень бы Вам не помешал
Если бы Вы сразу заложили грамотную конструкцию трубы и ГО-ТО привод (почитайте у Мэла Бартелса), а не следовали сомнительным рекомендациям другого американца, то сейчас говорили бы совершенно обратное. И фотографировать могли бы!
Я не обделён в дензнаках. Это не слишком дешёвые акцессуары?
А зачем наблюдать, если фотографировать можно? Опять же Мэла Бартелса почитайте.
Цитата: SAY от 30 Авг 2008 [15:25:28]А зачем наблюдать, если фотографировать можно? Опять же Мэла Бартелса почитайте.Если Вы уже астрофотограф, то спорить нам не стоит - друг друга не поймем