ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Max_canaryskies от 01 Сен 2008 [11:41:11]Это не Такахаши какой-то , а TEC 160 FL. Дико извиняюсь.Макс, как он по контрасту по галактикам, если визуально с 14" ШК сравнивать?
Это не Такахаши какой-то , а TEC 160 FL.
после стольких сообщений ответ расплывчатый:1. есть мнение, что меньше 5000 руб широкоугольники даже смотреть не стоит2. есть мнение, что стоит пользоваться плёслами3. есть мнение, что плёслами пользоваться не стоит, т.к. они не разнятся по полю зрения4. есть мнение, что лучше обратиться за оптикой к Вячеславу5. а есть ещё совсем непонятное мнение насчёт селестроновских (омни) окуляров - стоит или нет?Можете прокомментировать все мнения? Особенно хочется услышать рекомендации Вячеслава Если не здесь по какой-то причине, то хотя бы в личке! Заранее спасибо))
кхм... всего лишь два дня не было инета, прихожу и с ужасом обнаруживаю какую-то перепалку Можно мне, как автору и самому астрономически безграмотному среди вас всех человеку, попросить: если вы пишете, что то хорошо, а это плохо, можете подтвердить свои слова научными или хотя бы околонаучными выкладками? Иначе тема превращается в борьбу мнений, от которой сторонним за этой борьбой наблюдателям никакого толку после стольких сообщений ответ расплывчатый:1. есть мнение, что меньше 5000 руб широкоугольники даже смотреть не стоит
2. есть мнение, что стоит пользоваться плёслами
3. есть мнение, что плёслами пользоваться не стоит, т.к. они не разнятся по полю зрения
4. есть мнение, что лучше обратиться за оптикой к Вячеславу
5. а есть ещё совсем непонятное мнение насчёт селестроновских (омни) окуляров - стоит или нет?
Вы сами приводите то что окуляр за 5000рублей не дает удовлетворительной картинки, на F/6, я надеюсь правильно понял Ваше высказывание, « а выше Вы же утверждаете, что окуляр за три тысячи будет давать удовлетворительную картинку на F/5.
Я имею ввиду что у меня аппарат F/4, так вот на окулярах, «Дип-Скай ЕД», до 7.5
насколько я помню это наши окуляры
Причем что здесь мало кто визуально наблюдает, и в большинстве случаев забыл когда последний раз смотрел в окуляр.
просто нужно приводить доказательство
;DНу, вот вам и цена.
Цитата: ANDREY-CI7 от 06 Сен 2008 [19:30:06] ;DНу, вот вам и цена. Не понялЬ. Цена чего? Если Вы про то, что Deepsky ED имеет цену в 1500 р и Вас их качество не удовлетворяет, то я ещё раз повторю - Deepsky ED НЕ ШИРОКОУГОЛЬНЫЕ ОКУЛЯРЫ. (так видно?)
По окулярам 2" сложилась парадоксальная ситуация в основном по вине продавцов дорогих окуляров - Наглер и СВАН.
Владимир Николаевич, я в вопросы Вашего с магазином Звездочёт ценообразования не вмешиваюсь. По ссылке на местный магазин указана цена в 1500 рублей.Все вопросы - к Аlex`у.Далее,Цитата: Владимир Николаевич от 06 Сен 2008 [21:06:35]По окулярам 2" сложилась парадоксальная ситуация в основном по вине продавцов дорогих окуляров - Наглер и СВАН. с каких это пор СВАН стал дорогим ? Это вообще окуляр средне-дешёвого ценового диапазона . И если так сказать сличить пол, то его цена сравнима с DS SWA. А насчёт широкоугольности и того, кто как что подаёт...Ну не будем лукавить, широкий угол - это всё ж поболее 60-ти, а скорее ближе к 70-ти градусам.И дайте мне лучше не ссылку на Синту, а ссылку на ЕД, там где они 5 и 6 линзовые - очень надо .
По ED поищите результаты разборки юзерами
Широкоугольный окуляр это примерно с 60град. Никаких четких критериев нет
Вот пример - 5 мм окуляр с полем зрения 58 градусов - UWA Synta
DS SWA32 72град \а их два вида в наличии - "СВАН" и "МИД"\ сейчас оба стоят 1800р. Сван 33мм стоит 3240р при равном качестве - то есть вдвое дороже.
«Весь спор, только лишь из-за того, что дешевая оптика качественна ни когда не будет». Бесплатно оптику хорошего качества не раздают. Это касается любого, что телескопов , что окуляров, и т.д.