ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Читаю тему и тоскливо становится. Я, конечно, знала, что засветка - это главный враг, но не думала, что до такой степени. Но дачи нет, поэтому, когда куплю телескоп, придется ютиться на балконе и мечтать о красивых дипах.
Более страшного врага для визуала представить трудно. Тратить деньги на разгон апертуры малоэффективно (по тускым объектам точно).
ну и в третий раз тот же вопрос: что с широкоугольниками? Кто-нибудь посоветует уже?
Все меня ждут, чтоб заклевать . Обычно после моих сообщений так и бывает, уже свыкся с этой проблемой. Разгон апертуры это увеличение диаметра объектива, что абсолютно не эффективно в том что, естественно и засветку он будет глотать то же в увеличенном диапазоне. Но имеет огромный эффект в темноте, у меня скоро будет кое что поэтому вопросу, подождите денька два. Насчет широкоугольных окуляров, могу сказать что они мало чем от плеслов отличаются, по крайней мере , дип-скай-ед. Входное отверстие у них практически такое же, а длиннофокусные, такие как, 21мм имеют чудовищную кому, но смотрят достаточно широко. Отсюда вывод. Короткофокусные дают лишь практически комфорт но мало увеличивают натуральный угол зрения, лишь только зримый для комфорта, а длиннофокусный могу посоветовать только Мидовский супер- плесл, на 26мм, достаточно хорош и по полю и по длине фокуса, и практически не имеет комы. Еще хороши плеслы от Целестрона, от 40мм и меньше, от 1700, до 1300 рублей, в звездочете их полная ветка. Хорошие широкоугольные окуляры начинаются с 5000-6000, тысяч.
Назначение (или фокусное расстояние), бюджет, посадочный диаметр?
Цитата: ANDREY-CI7 от 02 Сен 2008 [18:27:57]Все меня ждут, чтоб заклевать . Обычно после моих сообщений так и бывает, уже свыкся с этой проблемой. Разгон апертуры это увеличение диаметра объектива, что абсолютно не эффективно в том что, естественно и засветку он будет глотать то же в увеличенном диапазоне. Но имеет огромный эффект в темноте, у меня скоро будет кое что поэтому вопросу, подождите денька два. Насчет широкоугольных окуляров, могу сказать что они мало чем от плеслов отличаются, по крайней мере , дип-скай-ед. Входное отверстие у них практически такое же, а длиннофокусные, такие как, 21мм имеют чудовищную кому, но смотрят достаточно широко. Отсюда вывод. Короткофокусные дают лишь практически комфорт но мало увеличивают натуральный угол зрения, лишь только зримый для комфорта, а длиннофокусный могу посоветовать только Мидовский супер- плесл, на 26мм, достаточно хорош и по полю и по длине фокуса, и практически не имеет комы. Еще хороши плеслы от Целестрона, от 40мм и меньше, от 1700, до 1300 рублей, в звездочете их полная ветка. Хорошие широкоугольные окуляры начинаются с 5000-6000, тысяч.Как всё непросто:) Спасибо за инфо. Клевать, кстати, никто не собирался - здоровое детское любопытство Цитата: Феанор от 02 Сен 2008 [17:56:36]Назначение (или фокусное расстояние), бюджет, посадочный диаметр?1. Назначение - смотреть на наш прекрасный естественный спутник и на планеты при хорошем увеличении, чтобы видеть хотя бы часть спутников того же Юпитера в одном "кадре" с планетой. Фотографировать.2. Бюджет сказать сложно. На реально хорошую оптику (а интересует только она) деньги найдутся.3. 1,25
Японский ортоскопик 4-5мм, спрашивать у Вячеслава Правда, как через него фоткать, я не знаю.
Полностью согласен с Феанором - срвнительно недорогие и неплохие окуляры. Снимать Луну и планеты можно с Баадеровской приставкой.
Morinat, ортоскопы очень хороши для планет, но они не широкоугольные.Для наблюдения планет желательна оптическая схема с минимальным количеством поверхностей - это позволит наблюдать на поверхности тонкие детали на самой грани восприятия.А широкоугольные окуляры являются многолинзовыми и этих самых поверхностей у них немеряно.И картинка,соответсвенно,не такая четкая.Широкоугольники хороши для наблюдения звёздных полей и дипов.P.S.У меня спутники Юпитера на 165х в поле обычного плёсла помещаются.
Цитата: T.T.T. от 03 Сен 2008 [18:27:40]Morinat, ортоскопы очень хороши для планет, но они не широкоугольные.Для наблюдения планет желательна оптическая схема с минимальным количеством поверхностей - это позволит наблюдать на поверхности тонкие детали на самой грани восприятия.А широкоугольные окуляры являются многолинзовыми и этих самых поверхностей у них немеряно.И картинка,соответсвенно,не такая четкая.Широкоугольники хороши для наблюдения звёздных полей и дипов.P.S.У меня спутники Юпитера на 165х в поле обычного плёсла помещаются. Мне как раз для дипов по большей части хочется. Планеты - скорее для фотографии, и больше не для науки, так сказать, а для себя Здесь ещё есть такая тонкость: поскольку 5 дней в неделю наблюдать приходится в пересвеченной Москве, то на 165х тот же Юпитер (позавчера во всяком случае) был вообще просто светлой точкой. На чуть бОльших увеличениях уже видны детали, но дай бог один спутник влезает. Может, посоветуете именно для планетных наблюдений какие-то конкретные модельки? Информация была бы бесценной))
Насчет широкоугольных окуляров, могу сказать что они мало чем от плеслов отличаются, по крайней мере , дип-скай-ед. Входное отверстие у них практически такое же, а длиннофокусные, такие как, 21мм имеют чудовищную кому, но смотрят достаточно широко.
Omni(Celestron).Как раз подходит, и поле зрения 52 градуса, достаточно широкое, и смотреть удобно.Вынос зрачка, не меньше 6мм. Не плохая ветка. Практически все.
"Кокусай оптикс", кажется, называется. Тип -ортоскопик. Где найти, см.выше. Не сомневайтесь, вещь отличная для планет!
Плеслы это четырех, трех, линзовые склейки, и диафрагмированы по полю, с учетом искоренения недостатков.
Эта ветка окуляров очень разнообразна, имеет часто большое поле зрения и среднее на малых увеличениях, к более высоким увеличениям делится на двое, естественно и цена так же расходится.
И поверить прошу в то что эта ветка окуляров не может стоить, от 1500 рублей до 4000 рублей, с хорошим качеством изображения.
Лучше купите две линзы «Барлоу», в два крата, больше видеть будите.
В1). Окуляры с широким полем зрения ...
Часто спрашивают, можно ли поставить увеличение в телескопе меньше минимального, чтоб расширить поле зрения, скажу можно, но при этом выходной зрачок у окуляра не должен превышать 6мм. Если этот зрачок окуляра будет превышать выше означенный размер, апертура будет катастрофически урезаться.