Messier каталог

[Iskandar]

Интересно, что практически одновременно с Mirali тоже снимал М44, фотоаппаратом Sony F707, посаженным на спину "Мицару". Сложено 7 кадров по 30 сек и 10 - по 15 сек с ISO 400. F=48,5 мм (правда, уменьшил кадр примерно в полтора раза).

[Iskandar]

Засветка тогда, действительно, была весьма ощутимая. Вот кадр без зума. М44 - в самом центре неровного круга, образованного сделанной на скорую руку блендой.

[Timur]

Саш, тогда грустно! Кома в центре кадра очень сильная! Значит проблемы с самой камерой.

[Mirali]

Саш, тогда грустно! Кома в центре кадра очень сильная! Значит проблемы с самой камерой.

Тимур, центр кадра - в M44, нижний кадр - вырезка с самого края. Потом, это уже после суммирования.
Для примера выкладываю вырезку из центра единичного кадра - видно, что звезды не совсем правильные, но что это - кома или что еще, я понять не могу. Мне кажется, что направление "хвоста" в красном и синем разное, хотя я могу ошибаться.
Но с другой стороны, какой спрос с этой мыльницы?
С уважением, Мирали

[Школьница]

  Помещу первую версию, ногами не бейте - цветные вообще не калибровались, просто попытался задавить горячие пикселы. Наиболее яркие всё равно "прорвались". Попозже попробую более чистой версией заменить.

 М51 в 175мм. Давно я за ней охотился.

[Iskandar]

Такой светофорчик интересный прямо в ветви примерно на "полпервого", правда, вместо желтого фонаря - синий...
Это ты какой камерой снимал? Опять "в три захода" с фильтрами?

[Diskus]

Судя по светофору , снимал с фильрами , вот горячий пиксел и раскрасился , а в-общем не плохо , пора и мне Сатурны бросать и что-нибудь из дипов заваять , только редъюсер нужен  .

[UL8GBX]

Вчера наконецто потеплело, тренировался на уходящей М42, Sky-Watcher MAK90 на EQ1 с часовиком, с самодельным редьюсером фокуса из объектива бинокля (25х10), Meade DSI одиночьный кадр 30 секунд вычьтен темновой кадр, обработка в фотошопе (яркость, контраст). Что это за круг выше тумманости полчился ?

[serzg]

Рустам, опять ты меня опередил! Да и картиночка моя на фоне твоей - не очень. Одна надежда что "шаман" Олег Чекалин поправит.

[tomato]

Дааа, после такого даже рука не поднимается свои вставлять. Ну да ничего, мы скромность того, придушим
Синта 80мм ED, 300D, 10 кадров по 3 минуты с антоновским атогидом+ обработка на скорую руку в ImagesPlus

[Dimonych]

Ну да ничего, мы скромность того, придушим ....

Есть такое дело...
Сигма АПО 400\5,6   4мин. на Е 200, без гидирования, без фокуса, без полярной оси... Просто забавлялся...

[Олег Чекалин]

Попробовал поправить.Основная беда в довольно сильно размытых турбуленцией звездах, FWHM  3,8 пиксела, поэтому после довольно резвой необходимой деконволюции картинка начинает шуметь.Вот что пока сразу получилось.

[Олег Чекалин]

Не вставилось.

[Олег Чекалин]

Оно.

[Олег Чекалин]

Интересно в качестве примера.Без деконволюции слоя освещенности.Чистить битые пикселы сил нет, завтра к 8 на работу.

[Kostyan]

Юра - а каким образом осуществляется гидирование?

 
Сейчас допаивают блок по схеме Павла Бахтинова под шаговые движки, и может успею в этом году и автогид приспособить.

Подскажите пожалуйста где можно почитать про эти шаговый двигатели по схеме Павла Бахтинова .

[Школьница]

   Ребята - регулируйте яркость экрана, рассматривая мою картинку. У меня, по-видимому, монитор поярче выставлен. Сейчас посмотрел у друга в оффисе - какой-то тёмный скученный червяк, а не туманность.
 Извиняюсь за неудобства.
     Булыжник в тарелку борща рефлекторщиков:  а детали, детали-то в пылевых ветвях какие для всего 7"! 

[Школьница]

 С этим определением существенной разницы между терминами "Любитель астрономии" и "Астроном-любитель" (Ааа!!!! Дошло - разница в чёрточке между словами! ) я совершенно позабыл, что удалось "зацепить" М81. Я её себе даже за цель не ставил - просто проверял работоспособность и слаженность только установленного оборудования. Калибровка, а точнее отсутствие её в нормальном виде, испортила и этот кадр, который мог получиться довольно неплохо. Угловые размеры обоих объектов Мессье выполнены в одном масштабе. Эта галактика кажется просто огромной!
  Если прищурить глаза и смотреть сквозь ресницы - то не так уж и всё безнадёжно... . Обидно, честно говоря - столько усилий и практически всё насмарку из-за вновь установленного апгрейда на софт камеры. Ещё один урок - пользуйся старым, проверенным. Не устанавливай новую версию перед выездом.

[INPan]

Если прищурить глаза и смотреть сквозь ресницы - то не так уж и всё безнадёжно... .

Разве можно такое рассматривать через ресницы, особенно через накрашенные (чёрточки - это просто тушь для ресниц попала)!? Слишком уж Вы самокритичны, уважаемая! Налицо явно заниженная самооценка! К психологу Вам нужно, дорогуша, к психологу!
Рустам, не пойму чего тебе не нравится? По-моему очень даже неплохой снимок. По уровню детализации скорее профессиональный чем любительский. Над таким снимком можно и пофотошопить, чтобы чёрточки убрать. А чёрточки - это новый софт наделал?

[serzg]

Ещё один урок - пользуйся старым, проверенным. Не устанавливай новую версию перед выездом.

Это точно! В субботу чуть не попал в аналогичную ситуацию. Решил покрыть платы камеры специальным лаком для предотвращения влияния влаги на работу камеры. Разобрал, брызнул, собрал,- не работает! Парился часа четыре, оказалось, повредил одну дорожку на плате. Еле успел сделать до темноты. Заняться бы этим в плохую погоду, так нет, надо в хорошую и перед поездкой!

Ребята - регулируйте яркость экрана, рассматривая мою картинку.

Так и делал, все равно видно, потенциал у картинки ого го!  В ФШ чуть покрутил - класс!

Булыжник в тарелку борща рефлекторщиков:  а детали, детали-то в пылевых ветвях какие для всего 7"!

Да ладно, сравнил свой АПО с LX90. И дело не столько в том, что предпочтительнее рефрактор или рефлектор, а в качестве оптики последнего. Вот поменяю на Сантел, тогда сразимся!