Messier каталог

[Garmisch]

В продолжении разминки  и испытаний разного оборудования (и методики) продолжаю клацать классику. 
М8  Lagoon в Стрельце.

Здорово ! Звездочки очень аккуратные получились. Если добавить экспозиций, то без сомнения получится потрясающий снимок.

[Владимир Николаевич]

С учетом пожеланий коллег...

Используемые коэффициенты каналов при сложении в RGB: 0,5_1,5_0,6 соответственно.

Влад! Пара вопросов. Ты не использовал никаких увеличивающих фокус устройств? Вопрос связан с тем что в фокусе 3100мм М57 исходя из общепринятого в справочниках размера должна была бы получиться на этой матрице чуть поменьше - примерно по высоте 0.25 кадра камеры DSI Pro 1. Коэффициент составляет примерно 1.5х. Или все же размеры М57 в длинну на самом деле вдвое побольше чем указывается в справочниках?
Меня этот размер интересует для определения параметров сьемки М57 на Клевцове - фокус там без корректора 3006мм те почти такой же.
Насколько я понимаю в DSI Pro I стоит матрица 510х492 9.6х7.5мкм и размер матрицы 4.9х3.69мм    

[onwlad]

Влад! Пара вопросов. Ты не использовал никаких увеличивающих фокус устройств? Вопрос связан с тем что в фокусе 3100мм М57 исходя из общепринятого в справочниках размера должна была бы получиться на этой матрице чуть поменьше - примерно по высоте 0.25 кадра камеры DSI Pro 1. Коэффициент составляет примерно 1.5х. Или все же размеры М57 в длинну на самом деле вдвое побольше чем указывается в справочниках?
Меня этот размер интересует для определения параметров сьемки М57 на Клевцове - фокус там без корректора 3006мм те почти такой же.
Насколько я понимаю в DSI Pro I стоит матрица 510х492 9.6х7.5мкм и размер матрицы 4.9х3.69мм    

Нет, это прямой фокус.
При финальной обработке в Максиме применена "квадратизация пиксела", т.к. здесь пиксел не квадратный. На исходниках М57 видна несколько иначе, почти круглая  . При "квадратизации" Максим как-бы растягивает изображение по короткой стороне пиксела.  Может в этом собака порылась? Тех. характеристики матрицы правильные.

[Ivan Mhitarov]

Влад! Пара вопросов. Ты не использовал никаких увеличивающих фокус устройств? Вопрос связан с тем что в фокусе 3100мм М57 исходя из общепринятого в справочниках размера должна была бы получиться на этой матрице чуть поменьше - примерно по высоте 0.25 кадра камеры DSI Pro 1. Коэффициент составляет примерно 1.5х. Или все же размеры М57 в длинну на самом деле вдвое побольше чем указывается в справочниках?
Меня этот размер интересует для определения параметров сьемки М57 на Клевцове - фокус там без корректора 3006мм те почти такой же.
Насколько я понимаю в DSI Pro I стоит матрица 510х492 9.6х7.5мкм и размер матрицы 4.9х3.69мм    

Володя, вот про этот снимок  ( https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.msg523801.html#msg523801 ) я знаю точно:
Съемка на DSI Pro в прямом фокусе 3100 мм, 100% масштаб.
А снимок, размещенный Владом в этой теме снят им на своем балконе без меня, так что я не могу сказать.

[Ivan Mhitarov]

Во, Влад меня опередил, возможно действительно дело в "квадратизации".

[VD]

В продолжении разминки  и испытаний разного оборудования (и методики) продолжаю клацать классику. 
М8  Lagoon в Стрельце.

Здорово ! Звездочки очень аккуратные получились. Если добавить экспозиций, то без сомнения получится потрясающий снимок.

Юра, спасибо.  Но... тут звезды.... размыты!  Я специально несколько размыл снимок чтобы скрыть страшные шумы фотика.  На самом деле снимок заметно резче.  Это 25% масштаба.   И, действительно, при сложении хотя бы 8 -10 таких снимков результаты будут, я надеюсь,  вполне достойные.  Еще один фрагмент без размытия на ЭТОЙ фотке.
Но сейчас не досуг этим заниматься.  Я пробую разные варианты оптики,  чувствительности фотика,  два фильтра и без фильтра.  Исследую оптимальную длительность выдержек ( при разных фокусах и ИСО)  без гида на моей основной монтировке.  Определяю каков процент отбраковки из-за смаза и т.д.  Короче, ищу оптимальные пути получения фоток дипскаев.  Когда определюсь как на что снимать,  тогда и начну копить снимки на обработку. 

[Ivan7enych]

Сегодня ночью собрал после долгого перерыва телескоп.

Продолжаю мучать EQ5 своим ньютоном, надеюсь скоро перейти на EQ6 pro (деньги-то есть, с наличием в москве беда...)

M27
Снимал на QHY6, успел снять по 4 кадра 200сек в каждом фильтре, дальше облака набежали.

Сложение в MaximDL, деконволюция в Ирис, финальная обработка в photoshop.
И сделал поярче красный канал, чтобы туманность получше проработалась, поэтому большинство звезд красноватые.

[Георгий С.]

М 16
 За качество пока не ругайте слишком, обработка первичная, уж очень чешутся руки.
21 кадр набором 6-8-10-12 мин (КРАо и Тарханкут)
Simak 240/5.4
Meade 254/6.3
QHY8

[Dima Sh]

М 16
 За качество пока не ругайте ...

За что же ругать-то? Отличный снимок!!!!

[Тот самый Кеплер]

M27

Очень мило, но ИМХО многовато зеленого. Она ближе к бирюзовому, ИМХО опять же.

[MaxMan]

Иван! А что за ореольчики вокруг ярких звёзд?

[Ivan7enych]

Иван! А что за ореольчики вокруг ярких звёзд?

Следы деконволюции - она хорошо поджимает мелкие непересвеченные звездочки, но с пересвеченными не справляется. Да и монтировка от порывов ветра болтается...

[VD]

Продолжая разминаться,  фотканул  туманность М17 - Омега (Swan).  Условия: южная оконечность города,  ARIES 7" F/7.8  fluorite doublet  APO,  Canon 350Da,  ISO 1600, 1x 3 min.  Без гидирования. Дарк вычтен. Фотошоп.  40% от оригинала.

[wladimir]

VD! Снимок понравился. Только что это такое: "1х3 min" это 1 трехминутный кадр или 3 одноминутных?

[VD]

VD! Снимок понравился. Только что это такое: "1х3 min" это 1 трехминутный кадр или 3 одноминутных?

1х3min  = min стоит при множителе 3.  Значит одна эксп. в 3мин.

[Юрий Торопин]

Иван! А что за ореольчики вокруг ярких звёзд?

Следы деконволюции - она хорошо поджимает мелкие непересвеченные звездочки, но с пересвеченными не справляется. Да и монтировка от порывов ветра болтается...

У деконволюции есть и ещё одна неприятная особенность, она напрочь убивает индивидуальные цвета слабых звёзд, все они становяться одинаково белыми. Один из способов борьбы -- в яркостном канале попытаться замешать оригинальное изображение и результат деконволюции, либо с масками поиграться, правда, не уверен, что что-то получиться.
Есть другие способы избежать обесцвечивания как результата деконволюции?

[lazyBSD]

Есть другие способы избежать обесцвечивания как результата деконволюции?

А если поканально деконволюцию применить?
Мне кажется, что Иван так и сделал.

[LifeIsGood]

Если не деконволюировать очень сильно, то цвета сохраняются. Не надо стараться привести звезды к точкам.

[Ivan7enych]

Может туда про деконволюцию пойдем общаться?

[Andrey-Chechako]

Продолжая разминаться,  фотканул  туманность М17 - Омега (Swan).  Условия: южная оконечность города,  ARIES 7" F/7.8  fluorite doublet  APO,  Canon 350Da,  ISO 1600, 1x 3 min.  Без гидирования. Дарк вычтен. Фотошоп.  40% от оригинала.

Ура! Валерий, мне гораздо приятней видеть Ваши замечательные фото, чем ссорится с Вами в темах
Немного пересвет, нет?