Messier каталог

[Семен]

приятнее стало

[Vitaliy]

Хорошие фотки!

А вот я старую обработал. c 28 на 29 марта. Лунища была.

M100 и кучка галактик.

WO ZenithStar 66 SD Doublet и QHY6 (Gain=50, offset=100) с охлаждением , Фильтр Baader UV-IR Cut.
57х2 мин.

[turm]

Хорошие фотки!

А вот я старую обработал. c 28 на 29 марта. Лунища была.

M100 и кучка галактик.

Да, мелочи много - в кучки три штучки
штук 9 насчитала, кроме М 100

[Evgeny Trisko]

М35
Объектив Зоннар (F4) фокусное растояние 300 мм.

[Evgeny Trisko]

Андромеда.

[Vitaliy]

M57 и маленькая галактика IC1296 прогладывает.

Всего 9 кадров по 2 мин.  Набежали облака. Без калибровки.
До этого настрогал 37 кадров по 2 мин М13, днем обработаю.
В этот раз фотал с фильтром Moon & SkyGlow (Neodymium), небо заметно темнее и звезд по кажется больше мелких проступает.

[Ivan7enych]

Район M99, с кучкой соседей.

основной кадр снят на Canon 350d, 20х5мин
так же  M99 снята на ЧБ камеру 18х5мин
пара ngc4302 и ngc4298 снята чб. камерой 12х5мин

чб кадры наложены на основной с сохранением цвета
resize 50%

[Vitaliy]

Район M99, с кучкой соседей.

Красиво. Нужно попробовать мне эту парочку сфотать.

[Юрий Торопин]

M64

Celestron C8-N + MPCC + фильтр IDAS LPS
Nikon D50 c заменённым фильтром, 41 х 1.5 мин = 1 ч 01.5 мин + 16 bias + 16 dark + 16 flat, ISO1600
EQ-6 + SynScan kit, URB-2 + Proguider-2, гидирование через Orion 80 ED с TouCam 840

Думаю, пора мне завязывать со съёмкой с лоджии. За счёт "турбуленции" ширина на половине интенсивности (FWHM) изображений звёзд не получается меньше 5 пикселов, то есть Ньютон 200/1000 и на половину не достигает своей разрешаюшей способности.
Либо можно перейти на меньшие фокусы (200-500 мм), на которых вклад турбуленции пропорционально уменьшится.

Непонятно, в чём разница, если уважаемый Pilgrim (см., например, здесь) получает FWHM ~3...4 пиксела. Зависит от этажа (у меня 12тый)? Материала стен дома (кирпичный)? Непонятно... 

[Ivan7enych]

Vitaliy
M57 вроде не на "66мм дудке" снимали?

Красиво. Нужно попробовать мне эту парочку сфотать.

Ага.
Я когда большой кадр снял и увидел их, захотел проработать получше.
Добавил 100% кусок с этой парочкой.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Говорю сразу - сильно не пинать ногами...
Условия: ручное ведение лёжа(в зените) на бетонном полу у меня во дворе, +3С, влажный воздух, лёгкий ветерок.
Canon 350Da(baader), Jupiter-21M, 6 по 30 секунд, ISO 1600, управление затвором через USB-to-serial(Prolific), DSLRfocus.
Ведение на 70мм дудке при 140х зуме.
Сложение 6-ти из 10ти кадров в DSS + косметика из фотошопа.

[Vitaliy]

Vitaliy
M57 вроде не на "66мм дудке" снимали?

На ней c фильтром Moon & SkyGlow (Neodymium). Только другая уже труба, оранжевую отдал, не моя была. 

Вот М13 и маленькая галактика IC4617 (16m).
Едреныть, калибровка отъедает пол зв.в.. Так что фото без калибровки, да и матрица QHY6 не шумная с охлаждением.

31х2мин.

Уровни в фотошопе.
Очень слегка деконволюция.

З.Ы. Нужно сфотать M13 и NGC6207 в одном поле зрения.

[Ivan7enych]

Юрий Торопин
Хочешь, с моим кадром сравни.

Тоже ньютон 200/1000, тоже с балкона (правда 3-й этаж). Без улучшений резкости.
Правда это кадр чб. камеры. У нее баадеровкой интерполяции нет (за счет нее резкость может теряться).

И рискну предположить, что турбуленция от стен распространяется вверх, и верхним этажам мешает побольше.

[Дядя Вова]

И рискну предположить, что турбуленция от стен распространяется вверх, и верхним этажам мешает побольше.

рискну еще добавить, что на западной стороне дома хуже, чем на восточной

[Юрий Торопин]

Юрий Торопин
Хочешь, с моим кадром сравни.

Тоже ньютон 200/1000, тоже с балкона (правда 3-й этаж). Без улучшений резкости.
Правда это кадр чб. камеры. У нее баадеровкой интерполяции нет (за счет нее резкость может теряться).

И рискну предположить, что турбуленция от стен распространяется вверх, и верхним этажам мешает побольше.

Эххх, как говорится, -- разница на лицо (лице галактики )

Господа, все переезжаем на нижние этажи и покупаем ПЗС

Но у тебя и время экспозиции почти в 2 раза больше, да и изображение "колбасит" явно меньше, ты не мог бы посмотреть FWHM на своих исходниках?

По-любому -- очень красиво!!! Хорошая работа!

[Joni]

И рискну предположить, что турбуленция от стен распространяется вверх, и верхним этажам мешает побольше.

рискну еще добавить, что на западной стороне дома хуже, чем на восточной

а ещё, если объект вышел из-за крыши, то надо дать ему немного отплыть в сторону - там меньше колбасит.

[Звезинцев Андрей]

Вчера и сегодня снова снимал М51. Сегодня не вышло вообще ничего по причине сильной дымки+мотор слишком заметно ошибался. Вчера с мотором было то же самое, хоть и поменьше, но зато на чистом небе Так что новый кадр (вернее, его 90% кроп) - сумма в общей сложности 29 кадров по 30 секунд на 400ISO. Выложу сперва две версии - не знаю, какая лучше смотрится. Ах, да, после ДСС только подёргал яркость\контраст в ФШ и больше ничего. Мучаться с уровнями уже нет сил

[Ivan7enych]

Но у тебя и время экспозиции почти в 2 раза больше, да и изображение "колбасит" явно меньше, ты не мог бы посмотреть FWHM на своих исходниках?
По-любому -- очень красиво!!! Хорошая работа!

Спасибо
А чем FWHM можно измерить?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

M97+M108, 100% crop.
Одним выстрелом двух зайцев!
18 по 30 секунд, ISO1600, Canon 350Da + Jup-21M.
Ручное ведение.
DSS + косметика из фотошопа.

[LifeIsGood]

Евгений, почему темновіе не снимаете? Єто избавит кадр от полостатости.