ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Смысл парадокса очень простой: откуда движущаяся система знает, что рядом распологается следующий метр пути, если все взаимодействия распространяются со скоростью меньше или равной скорости света? Почему за текущим моментом наступает следующий?
... откуда движущаяся система знает, что рядом распологается следующий метр пути, если все взаимодействия распространяются со скоростью меньше или равной скорости света? Почему за текущим моментом наступает следующий?
Да нет здесь никаких парадоксов. Сверхсветовые взаимодействия принципиально возможны. Отвергать их - сомнительная доктрина, не более того. Ведь само определение скорости (неважно - света, звука, снаряда и т. п.) уже предполагает диапазон ее возможных значений от нуля до бесконечности. Так и астрономы, используя популярную "ненаучную" шкалу расстояний - "световой год", по сути дела рассуждают "ненаучно", по-ньютоновски: "вот только что, сию секунду свет испущен, и дойдет до нас через миллион и т. п. лет". То есть никуда нам от классического "ньютонова" воображаемого пространства с определенными эталонами времени и расстояния не уйти.
Цитата: EvilShurik от 26 Авг 2008 [23:28:32]Смысл парадокса очень простой: откуда движущаяся система знает, что рядом распологается следующий метр пути, если все взаимодействия распространяются со скоростью меньше или равной скорости света? Почему за текущим моментом наступает следующий? Из области апорий Зенона. Системе не нужно ничего "знать". Летит себе и всё.
Если во Вселенной есть какая-то координация, и она происходитсо скоростью света, то Вселенная была бы очень неоднородной - ну как диалекты людей одной национальности, живущих на большом расстоянии друг от друга: в разных местах в языке накапливаются разные изменения - так, что людям иногда трудно понимать друг друга.
Не забывайте, что с = 1. ... Так что представления о бесконечной шкале чего-либо всегда проистекает из чрезмерного оптимизма.
Цитата: george telezhko от 27 Авг 2008 [08:12:22] Если во Вселенной есть какая-то координация, и она происходитсо скоростью света, то Вселенная была бы очень неоднородной - ну как диалекты людей одной национальности, живущих на большом расстоянии друг от друга: в разных местах в языке накапливаются разные изменения - так, что людям иногда трудно понимать друг друга. Можно ли это сравнить с геномом человека, который на 99% одинаков для всех людей?
[...А вот имеет ли к этому отношение тёмная материя (и есть ли она) - это вопрос
А аналогия генома человека и ньютонового пространства оригинальна и стоит внимания.
Можно ли это сравнить с геномом человека, который на 99% одинаков для всех людей?
ЦитатаА аналогия генома человека и ньютонового пространства оригинальна и стоит внимания. ЦитатаМожно ли это сравнить с геномом человека, который на 99% одинаков для всех людей?В то же время отличия генома человека, мыши, свиньи, дрозофилы незначительны. Какие выводы?
есть один источник, транслирующий себя в любую точку пространства и времени "мгновенно". То есть, иными словами, на уровне планковского масштаба существуют "кротовые норы" длины несколько квант пространства. Они транслируют, или правильнее будет сказать обеспечивают соприкосновение каждой точки пространства-времени друг с другом.
В пространстве Минковского любые два одновременных точечных события имеют 2 общие точки: одно событие в прошлом, другое - в будущем, оба - на мировой линии, проходящей между двумя первыми событиями.
Цитата: george telezhko от 28 Авг 2008 [08:17:53]В пространстве Минковского любые два одновременных точечных события имеют 2 общие точки: одно событие в прошлом, другое - в будущем, оба - на мировой линии, проходящей между двумя первыми событиями. А можно пояснить? Мне как-то всегда казалось, что в пространстве Минковского вообще любые два точечных события одновременны, при соответствующем выборе системы координат.Следует ли Вас понимать так, что для этих двух событий любое третье всегда, для обоих, либо в прошлом, либо в будущем? Иначе пожалуй и до машины времени не далеко. Но ведь такое ограничение на третье событие и есть ограничение на максимальную скорость распространения взаимодействий. Передаём сигнал куда-то быстрее света, потом обратно - получаем информацию из собственного прошлого. Вроде есть такой парадокс в СТО?
Я писал на работе наскоро, простите. Я имел в виду, что в СО, для которой два точечных события одновременны, можно построить мировую линию покоящегося тела, проходящую через точку между этими событиями. На этой мировой линии можно найти два точечных события, одно в прошлом для первой пары, другое в будущем, обладающие тем свойством, что интервалы от них до событий первой пары равны нулю.Условие одновременности не является необходимым - это просто часть описания способа нахождения второй пары событий.
В развитие темы: Два события связанные лучем света считаются одновременными .
Это так, но пафос поста в следующем: что обеспечивает одинаковость законов природы по всей Вселенной? Если во Вселенной есть какая-то координация, и она происходитсо скоростью света, то Вселенная была бы очень неоднородной - ну как диалекты людей одной национальности, живущих на большом расстоянии друг от друга: в разных местах в языке накапливаются разные изменения - так, что людям иногда трудно понимать друг друга. Почему этого не происходит во Вселенной, несмотря на "проблемы с оперативностью"?Возможно, всё дело в общности происхождения всего сущего, как при спутанных состояниях?
Смысл парадокса очень простой: откуда движущаяся система знает, что рядом распологается следующий метр пути, если все взаимодействия распространяются со скоростью меньше или равной скорости света? Почему за текущим моментом наступает следующий? Почему реальность стабильна и не распадается? Каким образом достаточно удалённые области во Вселеной оказываются согласованы по законам природы с близко лежащими? Дрейф появился в заголовке потому, что для хаотических систем гораздо более вероятно обнаружение в следующем мгновении неупорядоченной структуры, нежели чего-то определённого. То есть, почему основные характеристики наблюдаемого мира не дрейфуют в сторону от известных величин?