ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Наблюдения ... безопасны как для наблюдателя так и для самого телескопа.
Все же приходилось читать, что для безопасности наблюдателя (именно при визуальных наблюдениях) при подобном применении PST используют дополнительные фильтры. Алексей, Ваше утверждение основано исключительно на практическом опыте? Глазки-то у всех разные...
Цитата: Алексей Прудников от 25 Авг 2008 [00:52:15]Наблюдения ... безопасны как для наблюдателя так и для самого телескопа. Все же приходилось читать, что для безопасности наблюдателя (именно при визуальных наблюдениях) при подобном применении PST используют дополнительные фильтры. Алексей, Ваше утверждение основано исключительно на практическом опыте? Глазки-то у всех разные...
Сам смотрел в такой телескоп...От компьютера намного больше вреда для глаз чем от такого "ТАЛонадо" Субьективное мнение конечно,но...
но и минусы - выходной зрачок располагается внутри ее и недоступен для объектива ПСТ.
Да и перспектива заказывать этот штучный товар на НПЗ вероятно не самая радужная.
> выходной зрачок располагается внутри ее и недоступен для объектива ПСТпоясните пожалуйста, каким образом данный "минус" может сказаться на наблюдениях в систему "Тал-Коронадо"?
Результаты применения Т-К, как мне кажется, обнадёживающие
Отнють, для желающих приобрести, перспектива, пока, самая радужная, т.к. на сколько мне известно есть четыре гомали ожидающих своих хозяев
Отнють, для желающих приобрести, перспектива, пока, самая радужная, т.к. на сколько мне известно есть четыре гомали ожидающих своих хозяев.
Тут много зависит от ее фокусного расстояния и как результата - диаметра выходного зрачка получаемой трубы Галлилея. Если диаметр выходного зрачка составляет точно 40 мм, то из-за удаленности от выходного зрачка получится, что часть солнечного света будет светить не в рамках светового диаметра объектива ПСТ, а вне его - по элементам оправ, что приведет к повышенному светорассеиванию и как результат меньшему контрасту изображения, чем это можно было бы достичь. Если же диаметр выходного зрачка преуменьшен, то мы будем иметь менее равномерную засветку эталона фабри-перо, что не очень благоприятно для его теплового режима - полоса пропускания может расшириться (он и так в вашем случае работатет с большей нагрузкой по теплу).
Результаты просто потрясающие! Поздравляю.
Надо будет справиться - интересно было бы поэкспериментировать с этой "гомалью". Мое предложение - это возможность "разогнать" ПСТ по вашей методике опираясь исключительно на подручные материалы и оптические узлы (типа объектива от искателя и т.п.).
Цитата Отнють, для желающих приобрести, перспектива, пока, самая радужная, т.к. на сколько мне известно есть четыре гомали ожидающих своих хозяев. Всего 4?? Я думал без особых проблем можно достать предварительно связавшись с администрацией НПЗ... и колич-во намного больше вышеуказанного
Как вы думаете, можно в эту схему внести еще один элемент - фильтр SM40 для PST который уменьшает полосу до 0,5A?
Зачем? Протуберанцам это уменьшение только во вред.
дешевый хромосферный телескоп
Цитата: ysdanko от 25 Авг 2008 [21:53:59]Я так понимаю, что одним из условий, которое должно выполнятся это, примерное или точное равенство относительного фокуса гомали и объектива рефрактора?Это скорее не условие, а пожелание. Можно, конечно, использовать и рефрактор 1:5, только больше чем 1:7.5 гомал все равно не пропустит.ЦитатаНасколько ухудшится качество системы, если в качестве гомали применить одиночную отрицательную линзу?Примерно на столько же, насколько ухудшит качество одиночная положительная линза используемая вместо штатного объектива PST.
Я так понимаю, что одним из условий, которое должно выполнятся это, примерное или точное равенство относительного фокуса гомали и объектива рефрактора?
Насколько ухудшится качество системы, если в качестве гомали применить одиночную отрицательную линзу?