ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я не знаю, какова точность Альмагеста. Но для Меркурия Вы легко можете посчитать: 2000 лет - это 20 столетий, то есть аномальное смещение перигелия составит 20 * 42" = 840" = 14' = 0.23
Рассмотрим некий абстрактный компьютерный планетарий. В котором два режима, с учётом формул ОТО и без. Правильно ли я понимаю, что за несколько тысячелетий никакие эффекты для планет при переключении режимов не скажутся?
Более полувека назад Гинзбург писал (http://ufn.ru/ru/articles/1956/5/c/)В цитированной статье достаточно подробно раскрыта суть движения перигелиев планет и спутников. Вместе с тем, отсутствуют указания о наличии таких влияющих факторов, как солнечный ветер, межзвездные газ и пыль, взаимодействие магнитных полей взаимно движущихся объектов.
Текст программ и метод это две большие разницы.
Цитата: Пенелопа от 14 Сен 2008 [00:12:06] Текст программ и метод это две большие разницы. А что тогда Вы понимаете под термином МЕТОД?
Возьмите эллипс и поверните его на 14 угловых минут. Вы считаете, что он совпадет сам с собой?
Уже достаточно давно (например, http://ufn.ru/ru/articles/1970/3/b/) обсуждалось «экспериментальное наблюдение общерелятивистских закономерностей в движении свободно падающего гироскопа».Проводились ли такие орбитальные эксперименты с гироскопами, в частности, по прецессии оси вращения гироскопа? Каковы результаты этих экспериментов?
Уже достаточно давно (например, http://ufn.ru/ru/articles/1970/3/b/) обсуждалось «экспериментальное наблюдение общерелятивистских закономерностей в движении свободно падающего гироскопа».
Цитата: Пенелопа от 14 Сен 2008 [00:12:06] Текст программ и метод это две большие разницы. Совcем простой пример. Допустим в каком-то методе мы отбрасываем в расчетах энергию ниже 0.01 электрон-вольт.
Когда то, лет этак десять назад, я предложил одному из астрономов западников в sci.physics оценить энергетический весовой вклад релятивистских поправок по отношению к энергетическому вкладу классической ньютоновой небесной механики в модель солнечной ситстемы, он написал мне что то вроде: "моя твоя совсем не понимает"
Цитата: Уникум от 19 Сен 2008 [14:20:18]Когда то, лет этак десять назад, я предложил одному из астрономов западников в sci.physics оценить энергетический весовой вклад релятивистских поправок по отношению к энергетическому вкладу классической ньютоновой небесной механики в модель солнечной ситстемы, он написал мне что то вроде: "моя твоя совсем не понимает" А Вас не только он не понимает. Проще примера, чем отбрасывание в расчетах малой энергии придумать сложно. Ничего другого в моих словах не было. А Ваши ассоциации по меньшей мере странные, ибо электронвольт используется в атомной и квантовой физики.