ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Уникум от 15 Окт 2008 [17:00:26] Вы все время толкуете о модели DE405 в семантико-математическом представлении, я же никак не могу подключить Вас к тому моменту, что реально просчитать модель DE405 можно только на ЭВМ, которая может исполнять только внутри-машинные коды, которые появляются при трансляции текстов программ, являющихся алгоритмическим представлением модели DE405 в семантико-математическом представлении.Вы толкуете на своем языке о своей проблеме. Именно поэтому понять том как в науке создают модели и пишут программы понять Вы никак не можете.
Вы все время толкуете о модели DE405 в семантико-математическом представлении, я же никак не могу подключить Вас к тому моменту, что реально просчитать модель DE405 можно только на ЭВМ, которая может исполнять только внутри-машинные коды, которые появляются при трансляции текстов программ, являющихся алгоритмическим представлением модели DE405 в семантико-математическом представлении.
"Тем более проблема точности счета на ЭВМ"
Цитата Уникум: "И вот Мы не в состоянии из-за засекречивания проверить самостоятельно заявления NASA, почему-то должны верить им на слово, а вдруг они умышленно скрывают от нас наличие неизвестных факторов, которым они не нашли достоверной интерпретации?" Уникум, получаете предупреждение за преднамеренное искажение информации, потому что: 1) Заявления НАСА Вы всегда имеете возможность "проверить самостоятельно" путем написания своей собственной программы на основе опубликованных формул и коэффициентов, 2) Существуют, например, аналогичные эфемериды EPM, которые созданы российской группой и почти не отличаются от JPL. "Преднамеренное" искажение - потому что на все это Вам уже не один раз указывалось. С этого момента Вы прекращаете разговор на данную тему (имеется в виду обмусоливание "засекречивания").
1) О том, что это написал Нестеров, все давно поняли еще из первой Вашей ссылки. Замечание Вам было за то, что Вы мусолите этот вопрос снова и снова, каждый раз цитируя Нестерова. Ответы были даны еще в самом начале.