ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: george telezhko от 25 Авг 2008 [10:00:27]Цитата: lapay от 25 Авг 2008 [08:37:26]Причинно-следственная связь есть единственно возможная и реализуемая. Никаких других связей нет.Левая сторона мира - единственно существующая. Никаких других сторон нет.Сравните Ваше утверждение с моим.Ладно. Давайте с другой стороны."Ресурсно-целевая" связь есть такая же бездоказательная гипотеза, как и гипотеза Бога. Если я, как убеждённый атеист, могу отрицать существование бога, то почему я не могу сделать это с любыми другими бездоказательными гипотезами?
Цитата: lapay от 25 Авг 2008 [08:37:26]Причинно-следственная связь есть единственно возможная и реализуемая. Никаких других связей нет.Левая сторона мира - единственно существующая. Никаких других сторон нет.Сравните Ваше утверждение с моим.
Причинно-следственная связь есть единственно возможная и реализуемая. Никаких других связей нет.
Кстати, если бы кто-то доказал невозможность квантового компьютера с точки зрения самой же КМ, то это дествительно было бы веским аргументом в пользу детерминизма.
Нет, я о самой схеме по которой построена КМ. Доказывать это я пока не берусь.
Однако, заметьте, что все квантовые вычислительные алгоритмы записаны в представлении Гейзенберга.
В таком представлении время выпадает - молчаливо подразумевается адиабатический, бесконечно медленный процесс.
В КМ ничего не говорится о возможности или невозможности создать детерминированную компьютерную "3D" модель в которой соблюдалась бы квантовая механика. Поэтому мы с lapay выражали собственное мнение на это счет.
Ничего я не исповедую. Если вы считаете, что что-то из того что я говорю идет вразрез с существующими научными фактами, то вы можете указать на это.
Если вам непонятно какое-то мое утверждение вы можете попросить уточнений.
Если вам непонятно откуда следует та или иная моя оригинальная точка зрения, вы можете спросить.
Вообще-то я не предлагал никакой модели.
Вероятно моделью вы называете совокупность всех особенностей моего понимания квантовой механики.
Вы не задаете вопросов, уточняющих детали моего понимания, следовательно эти детали вас не интересуют
Тогда вся эта цепочка сообщений никчему и я еще раз предлагаю все это удалить.
Вы не говорили ниочем что требовало бы от меня доказательств и вообще не говорили о квантовой механике а занимались демагогией, в чем может убедиться любой перечитав ваши сообщения. Я свои удалил, чего и вам советую.
Поэтому обсуждать детерминизм в квантовой механике используя свои соображения Вы не можете.
Цитата: lapay от 28 Авг 2008 [07:11:15]Однако, заметьте, что все квантовые вычислительные алгоритмы записаны в представлении Гейзенберга. Нет, конечно же.
ЦитатаВ таком представлении время выпадает - молчаливо подразумевается адиабатический, бесконечно медленный процесс. Точно нет. Время учитывается во многих квантовых задачах.
aleksvl, может что-нибудь прояснится... http://psylib.org.ua/books/koncelo/index.htm
Цитата: Пенелопа от 31 Авг 2008 [18:10:38]Цитата: lapay от 28 Авг 2008 [07:11:15]Однако, заметьте, что все квантовые вычислительные алгоритмы записаны в представлении Гейзенберга. Нет, конечно же. Дайте конкретную ссылку, подтверждающие Ваши слова.
ЦитатаЦитатаВ таком представлении время выпадает - молчаливо подразумевается адиабатический, бесконечно медленный процесс. Точно нет. Время учитывается во многих квантовых задачах. В анализе работоспособности квантовых компьютеров учитывается только точность операций. Возможное влияние конечного времени проведения операции нигде не рассматривается.
Учитывая, что об этом написано в частности в 3-ом томе Ландау-Лившица Ваши требования выглядят несколько странно.
Вы говорите о разных вещах. Например адиабатическими квантовые процессы не могут быть по определению слова "адиабатический". Ибо никакой температуры в квантовых процессах быть не может.
Если говорить о времени процесса, то для этого надо уточнить о каком процессе идет речь.