A A A A Автор Тема: arxiv:0808.2754 Далекие миры: стратегия по поиску и описанию экзопланет  (Прочитано 4506 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

polar

  • Гость
обзор arxiv:0808.2754  Далекие миры: стратегия по поиску и описанию экзопланет (Worlds Beyond: A Strategy for the Detection and Characterization of Exoplanets)
Authors: J. I. Lunine et al.
Comments: 195 pages, eport of the Exoplanet Task Force to the Astronomy and Astrophysics Advisory Committee

Мегаобзор!

Основная цель - дать рекомендации по развитию программ в области исследования экзопланет. Обзор очень полный, но при этом доступный (написан не только ине столько для узких профессионалов, а для широкого круга людей, принимающих решения).


http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/193.html#arxiv/0808.2754

Оффлайн indigoroman

  • *****
  • Сообщений: 526
  • Рейтинг: +23/-18
  • https://indigoroman.livejournal.com/
    • Skype - indigoroman
    • Show only replies by indigoroman
    • Личный сайт Поташева Романа Евгеньевича
спасибо!
почитаем
Кое-что о ценах на жильё в странах СНГ: на примере Москвы и Киева https://indigoroman.livejournal.com/

Оффлайн Malev

  • *****
  • Сообщений: 1 377
  • Рейтинг: +34/-40
    • Show only replies by Malev
в том обзоре приводится ссылка на статью Липунова про научно познаваемого Бога

а вчера появилась ссылка на Хоукинга

Хокинг: Бог не создавал Вселенную

http://www.inopressa.ru/article/02Sep2010/times/hawking.html

и ещё:

Стивен Хокинг против Бога
http://www.vokrugsveta.ru/news/9972


« Последнее редактирование: 04 Сен 2010 [13:05:45] от Malev »

Оффлайн Karen

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 333
  • Рейтинг: +272/-26
  • Янг, Карен
    • Show only replies by Karen
Комментарий модератора Хокинг имеет право на свое мнение, а это серезно офф-топик. Покончим на этом. Продолжение будет считаться нарушение правил.

Оффлайн Malev

  • *****
  • Сообщений: 1 377
  • Рейтинг: +34/-40
    • Show only replies by Malev
Хокинг имеет право на свое мнение, а это серезно офф-топик.
 Покончим на этом. Продолжение будет считаться нарушение правил.
Речь идет совсем не о Хоукинге, который, ВНЕ ВСЯКОГО СОМНЕНИЯ, имеет право на все!

Речь идет о нелепой статье Липунова "Научно открываемый Бог" (1995 год)

http://www.pereplet.ru/text/lipunov1.html

которая упоминается в обзоре Попова.

polar

  • Гость
Хокинг имеет право на свое мнение, а это серезно офф-топик.
 Покончим на этом. Продолжение будет считаться нарушение правил.
Речь идет совсем не о Хоукинге, который, ВНЕ ВСЯКОГО СОМНЕНИЯ, имеет право на все!

Речь идет о нелепой статье Липунова "Научно открываемый Бог" (1995 год)

http://www.pereplet.ru/text/lipunov1.html

которая упоминается в обзоре Попова.

Ну, вы можете открыть отдельную тему и изложить ваши аргументы относительно "нелепости" статьи Липунова.

Оффлайн Malev

  • *****
  • Сообщений: 1 377
  • Рейтинг: +34/-40
    • Show only replies by Malev
Хокинг имеет право на свое мнение, а это серезно офф-топик.
 Покончим на этом. Продолжение будет считаться нарушение правил.
Речь идет совсем не о Хоукинге, который, ВНЕ ВСЯКОГО СОМНЕНИЯ, имеет право на все!

Речь идет о нелепой статье Липунова "Научно открываемый Бог" (1995 год)

http://www.pereplet.ru/text/lipunov1.html

которая упоминается в обзоре Попова.

Ну, вы можете открыть отдельную тему и изложить ваши аргументы относительно "нелепости" статьи Липунова.
ну ежели будет у меня такая нужда -- то пренепременно открою!

я же спросил совсем о другом -- как, по Вашему мнению, увязать два сугубо авторитетных мнения
-- одно абсолютно авторитетное д-ра Хоукинга,
и другое, чуть менее авторитетное, проф. Липунова ?

polar

  • Гость
На мой взгляд, никак не связаны. Поскольку и тот, и другой (что вообще неизбежно при такой тематике) таки основываются на вере.
Переход от "я в этой гипотезе не нуждаюсь" к "эта гипотеза неверна"  таки требует веры, аргументов нет ни у той, ни у другой стороны.


Оффлайн Karen

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 333
  • Рейтинг: +272/-26
  • Янг, Карен
    • Show only replies by Karen
Речь идет совсем не о Хоукинге, который, ВНЕ ВСЯКОГО СОМНЕНИЯ, имеет право на все!

Речь идет о нелепой статье Липунова "Научно открываемый Бог" (1995 год)

http://www.pereplet.ru/text/lipunov1.html

которая упоминается в обзоре Попова.
Хорошо, сейчас понимаю откуда информация. Тем не менее, тема существования (или нет) Бога согласно Липуновом или Хокингом должна быть в своей собственной теме, а не здесь в Научной панораме.

Оффлайн Malev

  • *****
  • Сообщений: 1 377
  • Рейтинг: +34/-40
    • Show only replies by Malev
...тема существования (или нет) Бога согласно Липуновом или Хокингом
 должна быть в своей собственной теме, а не здесь в Научной панораме.
не, мне такую тему не осилить...

 :)
« Последнее редактирование: 06 Сен 2010 [22:09:22] от Malev »