ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если кирпич действительно на расстоянии 60 местров, то предел разрешения по нему получается порядка 0.8 угл. сек. - очень неплохо.
Можно сделать вывод, что внесенные доработки дали положительный результат. Контрастность и четкость заметно выросли!Сделал несколько снимков которые достаточно точно передают увиденное.
При использовании окуляра 3,5мм увеличение достигает 300Х, или 2D. Для любого Ньютона это весьма много.....
Чисто субъективный вывод, так-как, не было сделано снимков в таких же условиях, до дороботок. После чернения своей трубы, фокусера и торца диагонали, при дневных наблюдениях не заметил, ни какой разницы. По дипам и планетам показалось, что увеличилась контрастность и появилось больше деталей, но опять же, чисто субъективно.
Не надо делать таких категоричных заявлений. Для 12" Ньютона, при хорошей атмосфере, будет, мягко говоря, очень даже не много.
Зато знаем толщину стандартного ординарного кирпича - 65 мм.
Соотношение между толщиной кирпича и мин. деталями 450 к 1. 65мм делим на 450=0,15мм. Соответственно на шестидесяти метрах 1"-0,3мм, а 0,15мм-0,5", но пол секунды для 150мм нереально а 0,75-0,8" вполне! Ведь по "стандартной" формуле это вообще 0,9"!
Вы пока точное расстояние до кирпича не нашли. По фото соотношение между толщиной и мин. деталями я бы уменьшил вдвое - 225 к 1. т.е. разрешение 1".
А какое разрешение собираемся определять?Фотографическое, визуальное ?На фотоснимке (одиночном) все равно ж видно меньше, чем визуально.
Виньетирование приличное..