ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вроде как на Астрофесте смотрел в Коронадо, и без особых спецмер протуберанцы видны....и объектив чуть-чуть в пыли и атмосфера не супермегапрозрачная как в Чили...
Асферизованный объектив? зачем? к чему?одиночная линза - можно применить ахроматическую склейку...всё-равно светопотери на поверхности склейки порядка 0.1 процент или меньше....чернение - ну диафрагмы поставил, оклеил всё чёрным бархатом или бархатной самоклейкой.пыль и чистота-да, наверное нужны....просветление там....
Яркость хромосферы и протуберанцев примерно равна 10 тыс. кд/м2, а яркость ореола вокруг Солнца в среднем около 1 млн. кд/м2, хотя она и меняется в очень больших пределах. Ясно, что просто заслонив рукой солнечный диск, протуберанцев не увидишь. Но есть благоприятное обстоятельство. Ореол рассеивает весь спектр солнечного света от 380,0 до 700,0 нм. Диапазон составляет 320,0 нм. Протуберанец же, как и вся хромосфера, светится в видимой части спектра только в четырех узких линиях водорода, из которых самая яркая На содержит примерно половину всей энергии излучения (рис. 146, а). Она самая яркая. Значит, если подобрать узкополосный светофильтр с полушириной пропускания, скажем, 1,0 нм, то яркость излучения протуберанца уменьшится вдвое, а ореола в 320,0 : 1,0=320 раз. Ореол ослабнет в 320 раз, а протуберанец только в 2 раза. Яркость протуберанца по отношению к ореолу возрастает в 160 раз. Видимая яркость протуберанца станет 5000 кд/м2, а ореола — 3000 кд/м2. Протуберанец будет хорошо заметен на фоне неба.В дни с особо чистым небом ореол слабее, и можно применять фильтры с полушириной пропускания 10,0—15,0 нм. Если же полуширина полосы пропускания мала, как, например, у коронографа клуба им. Д. Д. Максутова 0,6 нм, то протуберанцы видны даже за кучевыми облаками, пока солнечный диск хоть немного просвечивает!Простейшее устройство для наблюдений протуберанцев изображено на рис. 150, б. В фокусе окуляра устанавливается непрозрачный экран — искусственная луна.
Так как наблюдения с коронографом ведутся в монохроматическом свете, то главный объектив коронографа может быть одиночной линзой. Чтобы свести к минимуму сферическую аберрацию, желательно, чтобы линза была близка к плосковыпуклой. Выпуклая ее сторона должна быть обращена к небу. Для снижения комы и астигматизма важно, чтобы применялись линзы с малыми относительными отверстиями. Таким образом вполне возможно весь коронограф сделать из одиночных линз. Особое внимание нужно уделить чистоте поверхностей главного объектива. Малейшая пыль или царапины при наблюдении Солнца дают огромное количество рассеянного света, который засвечивает не очень яркое и малоконтрастное изображение протуберанцев. Такой же чистой должна быть полевая линза, хотя требования к точности ее поверхностей невысоки. Объектив переноса должен быть достаточно точным, но пыль и мелкие дефекты на его поверхностях не слишком мешают. В результате отражений на обеих поверхностях в центре объектива получается яркий блик, видимый со стороны окуляра и засвечивающий изображение. Поэтому в центре диафрагмы около объектива переноса устанавливают небольшой непрозрачный экран, который перекрывает изображение этого блика в выходном зрачке.
Рис. 147. 80-миллиметровый коронограф, построенный в клубе им. Д, Д. Максутова. Основой коронографа служит 80-миллиметровый школьный рефрактор
Обсуждалось - почти пять лет назад: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3912.0.html................................................. ...............
Цитата: Arkady от 28 Авг 2008 [19:09:49]Обсуждалось - почти пять лет назад: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3912.0.html................................................. ...............Интересная тема.Аркадий! А вам удалось сделать тот телескоп?
..........................К сожалению, протуберанцы в то устройство я так и не увидел. Вероятные причины: 1) твердотельный эталон такой толщины имеет ~5 пиков пропускания на каждый nm; значит, на 3.6нм приходилось ~18 пиков. Понятно, что контраст этим убивается. Нужен более узкополосный фильтр.2) при коэфф. отражения 0.8 в минимумах пропускания проходит 0.2*0.2 = 4% энергии. Нужен более высокий коэффициент.3) небо отвратительное - сильная дымка.
Можно было попытаться увеличить контраст, работая в центральном пятне эталона. Для этого надо было за ним поставить диафрагму соответствующего размера. Правда при этом зарезалось бы поле зрения, но возможно его бы и хватило…
Не очень удачно, то что вам достался твердотельный эталон. Лучше было бы иметь для экспериментов, эталон с воздушным промежутком и перестройкой от пьезокерамики…
Аркадий. Напротив, в описании коронадовского эталона, заявленный промежуток 100-200нм. А в вашем эталоне, насколько я понял, 0.5мм?