Вопрос по креплению вторичного зеркала в системе Ньютона.

[Diskus]

Ребята, не обижайте Валерия, судя по всему это более именитая фирма, судя по табличке на задней части телескопа. Даже нашел внутрях серийник кU008.

А кто его обижает ?
Просто пол-года он ждал его, в предвкушении оторватся на светосиле 1/3  , а потом получив , быстренько в барахолку , к чему бы это 


А косяки по механике  бывают практически у всех именитых фирм, которые крепят таблички на задней части телескопов, это их хроническая  болезнь  .

[martalex]

Ну не свинство, а?

[Грин]

Ну не свинство, а?

Лёша, это ты ещё в свою Лосманди не лазил! 

[martalex]

Ну не свинство, а?

Лёша, это ты ещё в свою Лосманди не лазил! 

она работает и на ура... так что не надо...

в gemini была бракованная плата EPROM... так Losmandy не просто плату выслал, а целый новый gemini ... теперь у меня их два... а теперь поехидничай 

[Грин]

Losmandy не просто плату выслал, а целый новый gemini ... теперь у меня их два...

Нет худа без добра! Поздравляю, рад за тебя!!!

[Skyangel]

В соседней ветке Эрнест ссылочку дал на иноземца, так даже там все сделано технически грамотно, чуть ли не на коленках

Смотрю и мне кажется эта конструкция работать не будет... При таком расположении пружины юстировочные винты должны свободно проходить через деталь слева и закручиваться в отверстие с резьбой в держатель вторички...

[Александр Иванов]

Skyangel Смотрю и мне кажется эта конструкция работать не будет...
С фига ли не будет, на других ньютонах работает, а тут нет
По моему в случаи с иноземцем вполне живая схема решения вопроса.
Болты все упираются, а не входят в резьбу, классика. Центральный болт подпружинен.
Почему нет?

[Skyangel]

Потому, что  пружина отжимает корпус крепления диагоналки . Врядли сдесь использовали пружину, которая "притягивает "диагоналку. Только в этом случае данная конструкция работоспособна.

[Skyangel]

Эта конструкция будет работать и в случае, если пружина отжимает корпус диагоналки но только если шляпка центрального винта имеет форму сферы, что врядли реализовано в этом случае. Будет работать если отверстие в корпусе диагоналки больше диаметра центрального винта, тогда небольшие заклоны возможны, хотя по моему это решение очень ненадежно. Тогда уж можно вообще отказаться от центрального винта, по центру поставить металл.шарик подходящего диаметра , юстировочные винты сделать вкручивающимися в корпус давгоналки. Тогда заклоны будут осуществ вокруг шарика  - отворачиваем один юстир винт, закручиваем другой.

[signing_kettle]

Конструкция работает, только пружина в ней не для поджима/отжима, а для того, чтобы зеркало не болталось пока винты не упираются в подвижную часть оправы. Впрочем, конструкция мягко говоря не бесспорная - юстировку приходится делать по чуть-чуть пока держат деформации винтов в их резьбе. Отжимающая пружина тут должна бы стоять с другой стороны от донышка стакана. См. прилагаемый набросок - я примерно так сделал в последнем телескопе. Центральный штырь можно было бы сделать и по проще (обойтись стандартным болтом, а донышко подвижной оправы зажать между парой гаек).

[Skyangel]

Да, вот эта конструкция стоит и у меня тоже и очень неплохо работает.

[Александр Иванов]

Друзья огромное спасибо за отклики.
Мы решили проблему, спасибо Андрею из Краснодара, у него не только прекрасный станок, но и золотые руки.
Все сделано на порядок лучше по качеству чем Интес Микро, а именно они промолчали более недели, на свое изделие.
Могу теперь предложить им техническое решение диагонального узла, для западных потрибителей. Стоимость копейки, но как сделано. Все с прекрасной обработкой деталей после грубой работы, класс шероховатости !!!
Скажу теперь открыто, Интес Микро - работают плохо. Если для внуттреннего рынка у них так все не продуманно, а уж если для внешнего, так о чем вообще речь?

[Александр Иванов]

Недостатки данного телескопа.
С одной стороны есть два узла для крепления. Но М42 для крепления фотиков DSLR просто отстой, жидко. Есть стандартный Мидовский узел. Но и он имеет кучу нарицаний. Считаю данную модель для Российского рынка сырым. Точно также, как и модель Борисова, но здесь применен фокусирующий узел который виден на предыдущей фотографии. К сожалению схема Гамильтона, остается пока недоработанной для обычного пользователя. В системе Борисова требуется постоянная юстировка, в системе Интес Микро, необходимо приложить руки к фокусировке.
Простой взгляд пользователя - наверное замена Гамильтона, скорее всего, гиперболический Ньютон, с реализацией всех проблем. Фокусировка и юстировка. Увы, сказка о Гамильтонах реализована очень плохо. Много проблем. Времени на адаптацию к наблюдениям - измеряется десятками часов!!! Многовато, однако. Не смотря на заявленные победы в дальнейшем, система очень капризная. Впереди целая работа по юстировке и фокусировке.
Это личное мнение, но хотелось бы услышать Ваше мнение.