ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитатаа вообще сложно сказать что тащ Корунд себе представил и ожидает... Скажу честно - ожидаю нечто получше чем подзорная труба "Турист-3", которая у меня в детстве была, сложную технику пока боюсь.Когда-нибудь буду ожидать нечто получше чем мегрец-72, надеюсь, а потом что-нибудь ещё получше...и т д..потом буду ждать белые тапочки...Подарю перед этим всё детям, а они пусть покупают ещё что-то более лучшее. Тут главное начать! Я даже от видов в 20-кратную подзорку тогда испытывал удовольствие несравненное - чего уж говорить, что я жду от Мегреца.Кстати, я ж подготовленным пришёл на форум немного, мне уже есть с чем сравнить - фотка на первой странице, где я в эту огромную трубу гляжу, когда на экскурсии в обсерватории был. И самое интересное, что удовольствия не испытал я никакого, и то, что я увидел меня не впечатлило, потому что это не мой телескоп, мне на пультике набрали и сказали: это то-то, а это - то-то. А я хочу сам помучаться найти, полазить, почитать, поучиться. Вот для чего мне нужен мой 1-й телескоп этот. И думаю, он оправдает надежды именно как первый телескоп. Если надо будет что-то такое увидеть - съезжу в обсерваторию, доступ открыт там. А сейчас я хочу просто испытать удовольствие от процесса наблюдений и своего развития.Так что всё это относительно - какой хуже а какой лучше. Вот соотношение цена-качество, думаю тут важнее. Поэтому и доверяюсь в этом вопросе форумчанам. Думаю, мегрец 72 не плох в этом. Это мой вывод из прочитанного в разных постах.
а вообще сложно сказать что тащ Корунд себе представил и ожидает...
Я заметил, что при обсуждениях покупок первых телескопов куча советчиков в предполагаемый бюджет советует максимальную апертуру - мол чем больше, тем дипскайнее... И что-то никто не говорит, что можно глядеть и двойные звезды. Мне лично очень интересен этот процесс, мне мало знать, что в 80мм я разделю 1,45", я хочу увидеть это своим глазом. И для малых апертур масса таких объектов! Особенно интересно знать, как при данном состоянии атмосферы поделится конкретная звездочка.... И Луна не мешает...
Ребят, как я буду смотреть ДипСкай, если я еще расположение созвездий и видимых глазу интересных объектов ещё не выучил - мне ж ДипСкаи найти трудно даже будет, как я понял (если, конечно, скоп не автоматический). А вперёд забегать рано наверное. Ну неужели мне не хватит Мегреца-72 на пару лет для начала - ещё ведь неизвестно какая погода будет и сколько раз я смогу вылезти на наблюдения. А объектов ведь немало интересных для начала. Я уже наметил себе для начала Луну, Солнце, если получится, планеты, метеорные потоки ж разные есть, галактики, которые относительно нетрудно найти, и двойные посмотрю с удовольствием! А уж более подробно изучать космос наверное нужно с более серьёзными инструментами. Так и того, что я написал, надолго хватит я думаю + изучение теории в дни с плохими условиями наблюдения. Тут один человек писал на форуме, что Луну наблюдает уже 15 лет и каждый раз восторгается и находит что-то новое. О как.
Вы не представляете, как я после одного взгляда в 275 мм добсон разочаровался в своей 90 мм дудке...
Цитата: Андрей Т. от 16 Авг 2008 [22:20:49] Я заметил, что при обсуждениях покупок первых телескопов куча советчиков в предполагаемый бюджет советует максимальную апертуру - мол чем больше, тем дипскайнее... И что-то никто не говорит, что можно глядеть и двойные звезды. Мне лично очень интересен этот процесс, мне мало знать, что в 80мм я разделю 1,45", я хочу увидеть это своим глазом. И для малых апертур масса таких объектов! Особенно интересно знать, как при данном состоянии атмосферы поделится конкретная звездочка.... И Луна не мешает... На вкус и цвет, как известно, товарищей нет. Но большинству начинающих ЛА всё же дипскай куда интереснее, чем двойные. Новичка, который сказал бы - хочу телескоп, чтобы смотреть двойные!!! - я на этом форуме ещё не встречал...
Цитата: Алмин от 16 Авг 2008 [22:51:52]Цитата: Андрей Т. от 16 Авг 2008 [22:20:49] Я заметил, что при обсуждениях покупок первых телескопов куча советчиков в предполагаемый бюджет советует максимальную апертуру - мол чем больше, тем дипскайнее... И что-то никто не говорит, что можно глядеть и двойные звезды. Мне лично очень интересен этот процесс, мне мало знать, что в 80мм я разделю 1,45", я хочу увидеть это своим глазом. И для малых апертур масса таких объектов! Особенно интересно знать, как при данном состоянии атмосферы поделится конкретная звездочка.... И Луна не мешает... На вкус и цвет, как известно, товарищей нет. Но большинству начинающих ЛА всё же дипскай куда интереснее, чем двойные. Новичка, который сказал бы - хочу телескоп, чтобы смотреть двойные!!! - я на этом форуме ещё не встречал... ага, интереснее - пока они собственноручно не увидят как выглядит дипскай в сравнителоьно доступные инструменты, на небе далёком от канарского / гавайского идеала, да ещё и неопытным глазом - вместо красивой мегадетальной цветной картинки из журнала чтото серое непонячтное и тусклое ))по луне / сатурну / юпитеру частенько читал отзывы людей - первый раз увидел, чуть со стула не навернулся. впечатлений на всю жизнь. про какую то м51 или м31 такого неприпомню чтото )
ЦитатаВы не представляете, как я после одного взгляда в 275 мм добсон разочаровался в своей 90 мм дудке... PS. Процесс ожидания телескопа тягостен ... а когда уже получу его, ещё ведь может и погода плохая быть
живу в г.Домодедово МО
Цитата: Corund от 15 Авг 2008 [02:00:14]живу в г.Домодедово МОНе могу пропустить этот интересный момент Я живу на ул. Ломоносова, 20а, 9-ти этажный дом.Есть ключи от крыши.Инструмент: 102 мм рефрактор.
Не переживайте! Ведь есть же ещё оконные туманности и скопления домов! И куча других объектов сверхблизкого космоса. И чтоб время не терять - карты неба учите.
Просмотрев техническое задание в начале темы могу сказать, что наиболее оптимальным была бы покупка Добсона 150мм. Такой инструмент еще достаточно транспортабельный, удобный для визульных наблюдений, но уже сможет показать достаточно много, поможет ознакомится с основными типами объектов, рассмотреть порядка полутысячи объектов, отслеживать интересные астрономические события. Никода не забуду, как легко выезжал в поля на наблюдения с таким инструментом, вез его в метро, на электричке, потом 3 км пешком и после этого успешно проходил марафон Месье - 100 объектов за одну ночь. http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=55В будущем трубу можно поставить на экваториальную монтировку, например тот же HEQ5SynScan и успешно снимать, если почуствуете, что Вам интересно именно астрофото.
а вы слышали про такого джеймса о Меару? представляете, этот ламер в 100 мм наблюдает. и совсем не в добсона к тому же. ещё и имеет наглость по этим наблюдениям книжки издавать... надо наверное ему письмо написать...
Цитата: Drago от 20 Авг 2008 [00:30:19]а вы слышали про такого джеймса о Меару? представляете, этот ламер в 100 мм наблюдает. и совсем не в добсона к тому же. ещё и имеет наглость по этим наблюдениям книжки издавать... надо наверное ему письмо написать...А Стив Готлиб наблюдает в 17.5". Ну и какое отношение они имеют к обсуждаемому вопросу?