Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: мак 150 или рефрактор 120  (Прочитано 4954 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ANDREY-CI7

  • ***
  • Сообщений: 179
  • Благодарностей: 0
  • Повторный грех, не исправит ни одна свеча.
    • Сообщения от ANDREY-CI7
Re: мак 150 или рефрактор 120
« Ответ #20 : 14 Авг 2008 [15:25:40] »
Извеняюсь  два последних предложения, в предидущем объявлении для Славы М.
Бог карает человека только за глупость, причем жестоко. И любит познающих красоту, науку, и свои возможности, одаривая их милостями.                                                             "( Шмидт- Ньютон) D=254mm F/4 LXD 75"." (Компакт- Ньютон) D=127mm F/8. PowerSeeker, Celestron".

Оффлайн voeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от voe
Re: мак 150 или рефрактор 120
« Ответ #21 : 14 Авг 2008 [16:40:10] »
тогда остается смотреть на 120 длиннофокусный рефрактор.
celestron 120 omni xlt или skywatcher SK1206EQ3-2 , потрогаю второй сегодня,
субьективно нравится celestron.
« Последнее редактирование: 14 Авг 2008 [16:42:53] от voe »

Оффлайн Ricki-ticki-tavy

  • *****
  • Сообщений: 1 195
  • Благодарностей: 14
    • Сообщения от Ricki-ticki-tavy
Re: мак 150 или рефрактор 120
« Ответ #22 : 14 Авг 2008 [16:48:13] »
Оба не пойдут. Для наземки надо азимутал, а не экваториал. (это касается монтировки).

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 190
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: мак 150 или рефрактор 120
« Ответ #23 : 14 Авг 2008 [17:19:41] »
А что касается адаптации, она любому телескопу нужна, и довольно продолжительная, полтора-два часа минимум, нет разницы, рефрактор, рефлектор.

Лучше бы вы помолчали, так будет лучше для пользы дела.
Если решили баллы таким образом зарабатывать, невзирая на некомпетентность, то упражняйтесь на соседнем форуме. Там некоторый народ по делу и не по делу честно "отрабатывает", превращаясь за пол-года чудодейственным образом из абсолютного нуля (по сути) в астрономического "гуру" (формально).
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн Ricki-ticki-tavy

  • *****
  • Сообщений: 1 195
  • Благодарностей: 14
    • Сообщения от Ricki-ticki-tavy
Re: мак 150 или рефрактор 120
« Ответ #24 : 14 Авг 2008 [17:28:33] »
А что касается адаптации, она любому телескопу нужна, и довольно продолжительная, полтора-два часа минимум, нет разницы, рефрактор, рефлектор.

Лучше бы вы помолчали, так будет лучше для пользы дела.
Если решили баллы таким образом зарабатывать, невзирая на некомпетентность, то упражняйтесь на соседнем форуме. Там некоторый народ по делу и не по делу честно "отрабатывает", превращаясь за пол-года чудодейственным образом из абсолютного нуля (по сути) в астрономического "гуру" (формально).


+1

У рефлекторов, правда не у всех, это время меньше так как зеркала открыты и их температура уравнивается с температурой окружающей среды быстрее. Зато у них сильнее влияние потоков воздуха ВНУТРИ трубы, проявляющееся с ростом аппертуры (вот тут могу и ошибиться, но, вроде, так). Все рефракторы и менисковые телескопы термостабилизируются дольше вследствие того, что зеркало охлаждается не за счет конвекционного охлаждения воздухом, как в открытых телескопах, а за счет остывания стенок трубы и, как следствие, более медленного остывания воздуха внутри. Не забываем, что у рефракторов аппертурные линзы двух- или трехкомпонентные. Не знаю как 3-х компонентные, но 2-х компонентные имеют воздушный зазор между собой который и выполняет роль теплоизолятора.
Это как кастрюлька с закрытой крышкой остывает медленнее. Только тут не пар выходит, а более теплый воздух.

Но все равно резковатый ответ. ИМХО  :-\
« Последнее редактирование: 14 Авг 2008 [17:42:46] от Ricki-ticki-tavy »

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 190
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: мак 150 или рефрактор 120
« Ответ #25 : 14 Авг 2008 [17:49:45] »
А что касается адаптации, она любому телескопу нужна, и довольно продолжительная, полтора-два часа минимум, нет разницы, рефрактор, рефлектор.

Лучше бы вы помолчали, так будет лучше для пользы дела.
Если решили баллы таким образом зарабатывать, невзирая на некомпетентность, то упражняйтесь на соседнем форуме. Там некоторый народ по делу и не по делу честно "отрабатывает", превращаясь за пол-года чудодейственным образом из абсолютного нуля (по сути) в астрономического "гуру" (формально).

+1

У рефлекторов, правда не у всех, это время меньше так как зеркала открыты и их температура уравнивается с температурой окружающей среды быстрее. Зато у них сильнее влияние потоков воздуха ВНУТРИ трубы, проявляющееся с ростом аппертуры (вот тут могу и ошибиться, но, вроде, так). Все рефракторы и менисковые телескопы термостабилизируются дольше вследствие того, что зеркало охлаждается не за счет конвекционного охлаждения воздухом, как в открытых телескопах, а за счет остывания стенок трубы и, как следствие, более медленного остывания воздуха внутри.
Это как кастрюлька с закрытой крышкой остывает медленнее. Только тут не пар выходит, а более теплый воздух.

Но все равно резковатый ответ. ИМХО  :-\

Рефрактор-ахромат остывает быстро - специфика линзовой оптики. Долго будет остывать 4-х линзовый супер-АПОхромат.
Малоапертурный ахромат практически сразу готов к бою.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн Ricki-ticki-tavy

  • *****
  • Сообщений: 1 195
  • Благодарностей: 14
    • Сообщения от Ricki-ticki-tavy
Re: мак 150 или рефрактор 120
« Ответ #26 : 14 Авг 2008 [17:52:34] »
А вот интересно у 4-х или 3-х компонентных линз воздушный зазор или проклейка ?

Оффлайн voeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от voe
Re: мак 150 или рефрактор 120
« Ответ #27 : 14 Авг 2008 [17:54:22] »
Оба не пойдут. Для наземки надо азимутал, а не экваториал. (это касается монтировки).

экваториал больше понравился. винты точной подстройки, координатные круги. наводить пробовал :)
азимутальные монтировки , которые я смотрел, были похожи на простенький фотоштатив - ни шкалы, ни винтов,
крути как хочешь.

120 рефрактор на азимутале не встречал, если только трубу купить отдельно.
« Последнее редактирование: 14 Авг 2008 [18:04:36] от voe »

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 190
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: мак 150 или рефрактор 120
« Ответ #28 : 14 Авг 2008 [18:04:01] »
А вот интересно у 4-х или 3-х компонентных линз воздушный зазор или проклейка ?

Вот здесь почитайте: http://hp.pccenter.ru/makolkin/refr-sapo.htm
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 190
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: мак 150 или рефрактор 120
« Ответ #29 : 14 Авг 2008 [18:24:03] »
Оба не пойдут. Для наземки надо азимутал, а не экваториал. (это касается монтировки).

экваториал больше понравился. винты точной подстройки, координатные круги. наводить пробовал :)
азимутальные монтировки , которые я смотрел, были похожи на простенький фотоштатив - ни шкалы, ни винтов,
крути как хочешь.

120 рефрактор на азимутале не встречал, если только трубу купить отдельно.


Координатные круги это хорошо. Особенно если большие. У меня на 14" экваториальном Добе координатный круг по прямому восхождению имеет диаметр 62 см. В экваториальной GP-DX наверное раз в 9 раз меньше. А теперь представьте: ночь, тьма, в одной руке неяркий красный фонарик, в другой - информация по координатам объекта на промокшем от росы листке, запотевшие очки, сливающиеся мелкие деления на координатном круге (GP-DX).
Короче - с возрастом поймёте преимущество научно-технического прогресса и все прелести ГО-ТО привода Syn Scаn в экваториальной монтировке в частности. Раньше я кстати не был сторонником ГО-ТО. Теперь мнение диметрально противоположное (вкус приходит с едой).

На азимутале "короткий" рефрактор 1206AZ3.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн voeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от voe
Re: мак 150 или рефрактор 120
« Ответ #30 : 14 Авг 2008 [18:31:25] »
На азимутале "короткий" рефрактор 1206AZ3.

вы его не рекомендовали ! :)  (короткофокусный = бОльший хроматизм ? )

по поводу хроматизма - почему апохромат настолько дороже ?
неужели цена 120мм апо линзы 30-50 т.р. ?
( читал http://hp.pccenter.ru/makolkin/refr-apo.htm )
« Последнее редактирование: 14 Авг 2008 [18:34:38] от voe »

Оффлайн Алмин

  • *****
  • Сообщений: 1 047
  • Благодарностей: 2
  • Недоступное чувствам - не подвластно Разуму...
    • Сообщения от Алмин
Re: мак 150 или рефрактор 120
« Ответ #31 : 14 Авг 2008 [18:46:24] »
На азимутале "короткий" рефрактор 1206AZ3.

вы его не рекомендовали ! :)  (короткофокусный = бОльший хроматизм ? )

по поводу хроматизма - почему апохромат настолько дороже ?
неужели цена 120мм апо линзы 30-50 т.р. ?
( читал http://hp.pccenter.ru/makolkin/refr-apo.htm )

 Товарищ, я конечно извиняюсь, но имея 30 килотонн денег можно купить хороший телескоп для наблюдения за небом и нормальную трубу для наблюдения за землей. Может Вам так поступить и не парить людям мозги?
Луна твёрдая! /С.П. Королёв/

В Мире нет чудес и случайностей, есть только неучтённые обстоятельства ;)

Современный уровень судостроения не допускает кораблекрушений /Э. Дж. Смит/

Оффлайн voeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от voe
Re: мак 150 или рефрактор 120
« Ответ #32 : 14 Авг 2008 [18:55:04] »
качественной трубы с увеличением около 100х не нашел.

TheSky

  • Гость
Re: мак 150 или рефрактор 120
« Ответ #33 : 14 Авг 2008 [18:57:56] »
качественной трубы с увеличением около 100х не нашел.
Даже тут http://shop.astronomy.ru/list/label/s_tube.html:)

Оффлайн Алмин

  • *****
  • Сообщений: 1 047
  • Благодарностей: 2
  • Недоступное чувствам - не подвластно Разуму...
    • Сообщения от Алмин
Re: мак 150 или рефрактор 120
« Ответ #34 : 14 Авг 2008 [18:59:44] »
качественной трубы с увеличением около 100х не нашел.
Зачем Вам 100х!? Летом при 70 уже картинка плыть начинает! И что Вы вкладываете в понятие качественный, если не секрет? Может Вы Джеймс Бонд и Вам нужна труба водонепроницаемая, огнеупорная, со встроенным ИК датчиком и 100 мегапиксельной камерой?  :)
Луна твёрдая! /С.П. Королёв/

В Мире нет чудес и случайностей, есть только неучтённые обстоятельства ;)

Современный уровень судостроения не допускает кораблекрушений /Э. Дж. Смит/

TheSky

  • Гость
Re: мак 150 или рефрактор 120
« Ответ #35 : 14 Авг 2008 [19:01:35] »
качественной трубы с увеличением около 100х не нашел.
Зачем Вам 100х!? Летом при 70 уже картинка плыть начинает! И что Вы вкладываете в понятие качественный, если не секрет? Может Вы Джеймс Бонд и Вам нужна труба водонепроницаемая, огнеупорная, со встроенным ИК датчиком и 100 мегапиксельной камерой?  :)
Под качественным он наверное понимает вот это  http://shop.astronomy.ru/detail/973.html  ;D

Про 100х +1, зачем забивать себе голову именно 100x, и упираться в них.. это не правильно.

Оффлайн voeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от voe
Re: мак 150 или рефрактор 120
« Ответ #36 : 14 Авг 2008 [19:15:50] »
Под качественным он наверное понимает вот это  http://shop.astronomy.ru/detail/973.html  ;D
Про 100х +1, зачем забивать себе голову именно 100x, и упираться в них.. это не правильно.

если можно, без иронии... вы же не новому русскому из анекдота суперкомпьютер для тетриса  продаете.
у меня с балкона видна панорама города. хочется смотреть, на здания на расстоянии 5-10км

а 100х не из головы, попробывал на 70мм рефракторе. больше и не надо (30-100х)
« Последнее редактирование: 14 Авг 2008 [19:17:24] от voe »

TheSky

  • Гость
Re: мак 150 или рефрактор 120
« Ответ #37 : 14 Авг 2008 [19:20:00] »
Тогда вам надо взять 80мм апохромат, или хороший бинокль на штативе.

alexxx

  • Гость
Re: мак 150 или рефрактор 120
« Ответ #38 : 14 Авг 2008 [19:31:52] »
Достаточно 130 мм менискового телескопа, от того же  Skywatcher .
Это на мой взгляд. :)
Поле у него маленькое ::).

TheSky

  • Гость
Re: мак 150 или рефрактор 120
« Ответ #39 : 14 Авг 2008 [19:37:34] »
Можно купить 100ED и добавить ешё не много на EQ5, будет самый раз и для неба и для земли  :)