ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
ЦитатаВОТ!!!, при правильном расположении и расчете бленд... А хто их знает китайсев.., правильно расположили или нет... Вы даже не знаете как это проверить?! Но смело критикуете несчастных китайцев у которых хватило ума и умения сделать прибор в который вы наблюдаете!А ведь проверка проста и бесхитростна - достаточно посмотреть на небо через открытый окулярный конец МК.Более того - вы готовы "исправлять" результаты их "несовершенной" деятельности, не будучи уверенным надо-ли это делать и как! Поразительно.ЦитатаДа и потом.., чернить все равно буду.., так как матовое покрытие не черное.., а скорее темно-серое.., и если честно-немного бликует... Ну и что? Блики от внутренних стенок трубы не попадают на изображение...
ВОТ!!!, при правильном расположении и расчете бленд... А хто их знает китайсев.., правильно расположили или нет...
Да и потом.., чернить все равно буду.., так как матовое покрытие не черное.., а скорее темно-серое.., и если честно-немного бликует...
В частности хочу еще прорезать окно, и установить кулер, на вдув. На выдув кулер уже есть (на окулярный конец)
2 Sci_Rosso Если уже разбирали, то какой внешний диаметр бленды на вторичном зеркале? Вопрос к центральному экранированию.И интересно ещё насчёт толщины мениска.
ЦитатаВ частности хочу еще прорезать окно, и установить кулер, на вдув. На выдув кулер уже есть (на окулярный конец) Вот это правильная и реально необходимая модификация! Она поможет не только ускорить время тепловой стабилизации, но и исключит выпадение росы внутри трубы. Думаю, "вдув" можно и не делать, достаточно некоторой площади отверстий в трубе, что сделает работу "выдува" более эффективной.А, что касается дополнительного чернения - то реальное место его приложения - внутренняя и внешняя поверхность "морковки" - светозащитной бленды на отверстии главного зеркала. Вот тут чем матовее и чернее - тем лучше. Если она гладкая, то можно даже частой спиралью наклеить (с последующей окраской черным) нитку на ее снаружи и изнутри - сорт светозащиты от скользящих лучей.
Цитата: SAY от 07 Окт 2008 [10:43:03]2 Sci_Rosso Если уже разбирали, то какой внешний диаметр бленды на вторичном зеркале? Вопрос к центральному экранированию.И интересно ещё насчёт толщины мениска.На память диаметры не помню.., могу сегодня вечером сказать...Бленда на вторичке-конусообразная, длиной (высотой) около 25-30ммА вот мениск там массивный..., на "ощупь" 20-25мм. Меня это самого удивило, так как в покупаемом комплекте на перспективный МАК 10" мениск толщиной 24мм. Но это 10".., а в МАКе от SW 6".
Уже 2 года такую технологию применяю. Года полтора назад писал на форуме, что это самый лучший способ чернения. Боится народ наждачки, а зря (якобы крупинки будут отваливться на оптику). Несколько слоёв аэрозольной чёрной матовой краски и никаких проблем.Один важный момент - применять лучше мелкозернитую наждачку (180-120) - будет качественнее и легче.
ЦитатаУже 2 года такую технологию применяю. Года полтора назад писал на форуме, что это самый лучший способ чернения. Боится народ наждачки, а зря (якобы крупинки будут отваливться на оптику). Несколько слоёв аэрозольной чёрной матовой краски и никаких проблем.Один важный момент - применять лучше мелкозернитую наждачку (180-120) - будет качественнее и легче.С Вашей подачи и я месяц назад применил крашенную наждачку в 150мм МАКе. Обклеил ей внутреннюю поверхность отсекателя. Контраст изображения повысился в разы. Это видно и по визуальным наблюдениям, и по фото земных удаленных объектов. Наждачка №180. Рефлексы от скользящих лучей пропали. Внутренняя поверхность трубы просто покрашена матовой краской
TVN:У меня вопрос немного не в тему к Вам: Ваш телескоп 360мм Р-К - можно про него поподробнее: каковы параметры оптики, как вобще он в работе, неужели под открытым небом стоит? Спасибо
Неужели так кардинально контраст изменился в МАКе? На котором из отсекателей наклеили?