ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Парни, такая уж у него хлипкая монтировка как пишут? Или это мнение чисто профи после ТАЛов то своих поподвижных?
А зеркало в окуляре стоит, я так понимаю? Призма - это еще + 1,5 к.р.
Сам не смотрел, но если речь про 909, то труба у него длинная и вероятно будет трястись. Вообще, если планируются наземные наблюдения, то такой скоп логичнее http://shop.astronomy.ru/detail/869.html.
Цитата: NikTT от 14 Авг 2008 [12:50:21]А с помощью каких прибамбасов у вас 180 крат получилось? Или это теоретически?Лб + 10мм окуляр, или 5мм окуляр без линзы барлоу.
А с помощью каких прибамбасов у вас 180 крат получилось? Или это теоретически?
Цитата: TheSky от 14 Авг 2008 [12:53:36]Цитата: NikTT от 14 Авг 2008 [12:50:21]А с помощью каких прибамбасов у вас 180 крат получилось? Или это теоретически?Лб + 10мм окуляр, или 5мм окуляр без линзы барлоу.А какой вариант предпочтительнее в плане качества изображения?
Хороший окуляр без ЛБ.
Подойдёт ли к нему 2мм окуляр?(хорошего качества)
Ясно. Получается, что макс. приемлемое увеличение для sw909 -- с 5мм окуляром, и не дотягивает до 180х?
Неважно, дифракцию не обманешь. Покупать окуляры короче 4-5мм особого смысла нет.
В данном случае(SW909), или вообще?
ОК, всем спасибо. Если кто-то знает как ведёт себя 909-ый при больших увеличениях, около 180х, то буду очень признателен за инф-ю(может даже фото есть какие-то).