Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор рефрактора до 7,5 килорублей  (Прочитано 3186 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Алмин

  • *****
  • Сообщений: 1 047
  • Благодарностей: 2
  • Недоступное чувствам - не подвластно Разуму...
    • Сообщения от Алмин
Re: Выбор рефрактора до 7,5 килорублей
« Ответ #20 : 14 Авг 2008 [13:23:26] »
Парни, такая уж у него хлипкая монтировка как пишут? Или это мнение чисто профи после ТАЛов то своих поподвижных?


 Монтировка на уровне "удовлетворительно", что вполне достаточно для такой трубы. Смотреть можно, если осторожно  ;) Вот у меня одно время была JWT-1 - вот это было полное гав...
 ЗЫ В компелкте телескопа ЛБ скорее не будет, а если и будет, то пластиковая.  :( Поэтому денежку откладывайте на нормальную НПЗшную. И 10 мм окуляр в комплекте не очень. Его бы тоже лучше заменить. 25 мм окуляр сойдет. И еще, покупайте сразу широкоугольные окуляры. Да, дороже, но удовольствий от наблюдения на порядок больше!
Луна твёрдая! /С.П. Королёв/

В Мире нет чудес и случайностей, есть только неучтённые обстоятельства ;)

Современный уровень судостроения не допускает кораблекрушений /Э. Дж. Смит/

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 192
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: Выбор рефрактора до 7,5 килорублей
« Ответ #21 : 14 Авг 2008 [13:24:56] »
А зеркало в окуляре стоит, я так понимаю? Призма - это еще + 1,5 к.р.

В штатном исполнении в комплект входит диагональное зеркало 90 град., в котором лево-право перевёрнуто. За исключением комплекта на азимутальной монтировке, который комплектуется призмой Амичи для наземных объектов - прямое изображение, но для астронаблюдений её надо менять на 90 град. обычную диагональ.
Ну и что, что перевёрнуто (при наземных наблюдениях)? По небесным объектам вообще по барабану, куда перевёрнуто изображение, лишь бы телескоп его показывал.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

alexxx

  • Гость
Re: Выбор рефрактора до 7,5 килорублей
« Ответ #22 : 14 Авг 2008 [13:28:34] »
Сам не смотрел, но если речь про 909, то труба у него длинная и вероятно будет трястись. Вообще, если планируются наземные наблюдения, то такой скоп логичнее http://shop.astronomy.ru/detail/869.html.

Оффлайн Алмин

  • *****
  • Сообщений: 1 047
  • Благодарностей: 2
  • Недоступное чувствам - не подвластно Разуму...
    • Сообщения от Алмин
Re: Выбор рефрактора до 7,5 килорублей
« Ответ #23 : 14 Авг 2008 [13:44:54] »
Сам не смотрел, но если речь про 909, то труба у него длинная и вероятно будет трястись. Вообще, если планируются наземные наблюдения, то такой скоп логичнее http://shop.astronomy.ru/detail/869.html.
Ну не так, чтобы очень, но трясется при фокусеровке. Но я уже приноровился двигать фокусер поаккуратнее. Когда ведёшь объект тряски особой нет.

 ...а ещё логичнее зрительную трубу на фотоштативе. Нефиг телескопы унижать до наземных наблюдений  >:D
Луна твёрдая! /С.П. Королёв/

В Мире нет чудес и случайностей, есть только неучтённые обстоятельства ;)

Современный уровень судостроения не допускает кораблекрушений /Э. Дж. Смит/

Оффлайн NikTTАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 72
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от NikTT
Re: Выбор рефрактора до 7,5 килорублей
« Ответ #24 : 14 Авг 2008 [14:26:22] »
А чем короткофокусные рефраткотры хуже длиннофокусных? Увеличение, вроде, от D зависит...

alexxx

  • Гость
Re: Выбор рефрактора до 7,5 килорублей
« Ответ #25 : 14 Авг 2008 [14:28:25] »
Хроматизм больше.

Оффлайн El Radar

  • **
  • Сообщений: 72
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от El Radar
Re: Выбор рефрактора до 7,5 килорублей
« Ответ #26 : 23 Авг 2008 [18:45:57] »
А с помощью каких прибамбасов у вас 180 крат получилось? Или это теоретически?
Лб + 10мм окуляр, или 5мм окуляр без линзы барлоу.


А какой вариант предпочтительнее в плане качества изображения?


« Последнее редактирование: 23 Авг 2008 [18:47:54] от era »

Оффлайн Алмин

  • *****
  • Сообщений: 1 047
  • Благодарностей: 2
  • Недоступное чувствам - не подвластно Разуму...
    • Сообщения от Алмин
Re: Выбор рефрактора до 7,5 килорублей
« Ответ #27 : 23 Авг 2008 [22:52:21] »
А с помощью каких прибамбасов у вас 180 крат получилось? Или это теоретически?
Лб + 10мм окуляр, или 5мм окуляр без линзы барлоу.


А какой вариант предпочтительнее в плане качества изображения?


Хороший окуляр без ЛБ.
Луна твёрдая! /С.П. Королёв/

В Мире нет чудес и случайностей, есть только неучтённые обстоятельства ;)

Современный уровень судостроения не допускает кораблекрушений /Э. Дж. Смит/

Оффлайн El Radar

  • **
  • Сообщений: 72
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от El Radar
Re: Выбор рефрактора до 7,5 килорублей
« Ответ #28 : 23 Авг 2008 [22:57:08] »
Хороший окуляр без ЛБ.

Спасибо. У вас, кажется, 909-ый. Подойдёт ли к нему 2мм окуляр?(хорошего качества)

Оффлайн deymos34

  • *****
  • Сообщений: 984
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от deymos34
    • Личная страничка Рената Якубова
Re: Выбор рефрактора до 7,5 килорублей
« Ответ #29 : 23 Авг 2008 [23:06:05] »
Подойдёт ли к нему 2мм окуляр?(хорошего качества)
Нет, не подойдет. Ибо такая оптическая система даст 450 крат увеличения, что совершенно неприемлемо. Даже по двойным, не говоря уж о других объектах.

Оффлайн El Radar

  • **
  • Сообщений: 72
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от El Radar
Re: Выбор рефрактора до 7,5 килорублей
« Ответ #30 : 23 Авг 2008 [23:14:30] »
Ясно. Получается, что макс. приемлемое увеличение для sw909 -- с 5мм окуляром, и не дотягивает до 180х? А если ЛБ + 5мм?(впрочем, этот вариант наверное тоже не годится...)
« Последнее редактирование: 23 Авг 2008 [23:17:28] от era »

alexxx

  • Гость
Re: Выбор рефрактора до 7,5 килорублей
« Ответ #31 : 23 Авг 2008 [23:31:54] »
Неважно, дифракцию не обманешь. Покупать окуляры короче 4-5мм особого смысла нет.

Оффлайн deymos34

  • *****
  • Сообщений: 984
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от deymos34
    • Личная страничка Рената Якубова
Re: Выбор рефрактора до 7,5 килорублей
« Ответ #32 : 23 Авг 2008 [23:32:07] »
Ясно. Получается, что макс. приемлемое увеличение для sw909 -- с 5мм окуляром, и не дотягивает до 180х?
Да. Только не "не дотягивает" - 900 деленное на 5 - это ровно 180 крат, как раз 2Д. Никакая Барлоу с этим телескопом не нужна, для визуала по-крайней мере.

Оффлайн El Radar

  • **
  • Сообщений: 72
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от El Radar
Re: Выбор рефрактора до 7,5 килорублей
« Ответ #33 : 23 Авг 2008 [23:47:16] »
Интересно, как он тянет эти 180 крат. К примеру, М13 наверное совсем тусклое?

Оффлайн El Radar

  • **
  • Сообщений: 72
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от El Radar
Re: Выбор рефрактора до 7,5 килорублей
« Ответ #34 : 23 Авг 2008 [23:49:10] »
Неважно, дифракцию не обманешь. Покупать окуляры короче 4-5мм особого смысла нет.

В данном случае(SW909), или вообще?

Оффлайн deymos34

  • *****
  • Сообщений: 984
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от deymos34
    • Личная страничка Рената Якубова
Re: Выбор рефрактора до 7,5 килорублей
« Ответ #35 : 23 Авг 2008 [23:53:00] »
В данном случае(SW909), или вообще?
Естественно, только в данном случае. Для светосильных телескопов еще более короткофокусные окуляры будут весьма актуальны.

Оффлайн El Radar

  • **
  • Сообщений: 72
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от El Radar
Re: Выбор рефрактора до 7,5 килорублей
« Ответ #36 : 24 Авг 2008 [00:04:31] »
ОК, всем спасибо. Если кто-то знает как ведёт себя 909-ый при больших увеличениях, около 180х, то буду очень признателен за инф-ю(может даже фото есть какие-то).

Оффлайн valerianiero

  • ***
  • Сообщений: 131
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от valerianiero
Re: Выбор рефрактора до 7,5 килорублей
« Ответ #37 : 24 Авг 2008 [00:19:10] »
Любой телескоп в комбинации с диагональю может давать прямое зеркальное изображение, для этого труба горизонтально наводится на интересующий земной предмет, а диагональ поворачивается таким образом чтобы окуляр смотрел строго вверх, тогда наклонив голову увидим нормальное земное изображение, но зеркальное.Для сведения если опустить окуляр строго вниз, то подлезши под телескоп, и смотря глазом вверх, получаем тот же эффект.Если окуляр направить горизонтально вправо влево будем наблюдать перевернутое изображение,а если поставить его под 45 градусов точно также все наклонится на 45 градусов. Вертите как хотите. Относительно увеличений.Только наиболее качественные телескопы выдерживают увеличение равное удвоенному диаметру в мм это длиннофокусные ньютоны ,рефракторы а также МАКи и апохроматы,последние выдерживают и 3 диаметра .Но как писал Максутов уже при увеличении 1,4 диаметра дифракционная картина видна уже полно дальнейшее увеличение не добавляет никаких новых деталей и используется лишь когда надо притушить чрезмерно яркое изображение при наблюдениях луны и марса,венеры,или при недостатках глаза наблюдателя.

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 192
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: Выбор рефрактора до 7,5 килорублей
« Ответ #38 : 24 Авг 2008 [20:16:43] »
ОК, всем спасибо. Если кто-то знает как ведёт себя 909-ый при больших увеличениях, около 180х, то буду очень признателен за инф-ю(может даже фото есть какие-то).

Да не переживайте так сильно, нормально этот рефрактор поведёт себя на 180х, дифракционную картинку яркой звезды в фокусе увидите.
А вот на М13 в плане разрешения на звёзды оптимистических планов не стройте, и 180х здесь ничем не помогут.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн El Radar

  • **
  • Сообщений: 72
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от El Radar
Re: Выбор рефрактора до 7,5 килорублей
« Ответ #39 : 24 Авг 2008 [20:22:04] »
Судя по фото Юпитера - очень даже неплохо получается:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8110.msg767853/topicseen.html#msg767853