A A A A Автор Тема: Луна (Прочитано 969670 раз)

wladimir · « **Ответ #20 :** 31 Мар 2005 [06:38:16] »

Почти полнолунный Аристарх

wladimir · « **Ответ #21 :** 13 Апр 2005 [17:48:46] »

Отмечусь Петавием. Рефрактор 152/1200 Samsung Digital V3. Окуляр 9 мм.

wladimir · « **Ответ #22 :** 21 Апр 2005 [06:32:39] »

dvmak !
Это фото - аргумент за АПО и НПЗ. Или подтверждение легенд.
Поздравляю от всей души.

wladimir · « **Ответ #23 :** 18 Мая 2005 [07:00:23] »

17.05.2005. Аналогично поснимал Луну, второй раз турбулентность к полуночи возрастает настолько, что приходится прекращать наблюдения. Только один кадр получился более менее резким из 50...
Классика - прямая стена.

wladimir · « **Ответ #24 :** 19 Авг 2005 [06:02:31] »

GOTA!
Отличный снимок!
++++++++++++++++++++++++!!!
Подробнее пожалуйста, о технике, и самое главное, как на резкость наводила?
Не боюсь повторить:
Отличный снимок!

wladimir · « **Ответ #25 :** 01 Окт 2005 [10:18:35] »

01.10.2005. Луна была низко, поэтому сильно струилась. Да и в дымке была. Посмотрел только с малым увеличением. Восхитил пепельный свет. Сфотографировал. На фото получились три звездочки невдалеке от Луны. Получился этюд "Луна с пепельным светом, звездами и дымкой".

wladimir · « **Ответ #26 :** 01 Ноя 2005 [00:21:19] »

Утренняя Луна. Вся такая старая, престарая.

wladimir · « **Ответ #27 :** 14 Ноя 2005 [17:42:09] »

len4uk !
Фото приличное. А зачем фильтр применяли? Поясните пожалуйста.
И хорошо бы сравнить кусочек фото с фильтром, и кусочек фото без фильтра.
Если не затруднит конечно.

wladimir · « **Ответ #28 :** 11 Дек 2005 [13:06:12] »

Diskus !
Убедительно!
А какой телескоп был?

wladimir · « **Ответ #29 :** 04 Янв 2006 [19:03:17] »

Да, яркость была очень большой. А вот телефонный пепельный свет...

wladimir · « **Ответ #30 :** 14 Мар 2006 [05:51:01] »

Slide ! Вот это да!
Вот это ахромат!

wladimir · « **Ответ #31 :** 18 Мар 2006 [08:44:51] »

Slide !
Цветная Луна это что-то!
А вот сегодняшняя, 18 го марта Луна.

wladimir · « **Ответ #32 :** 22 Мар 2006 [23:11:20] »

А еще говорят, что на Луне растительности нет. По моему она мхом поросла...
Отличная мозаика!

wladimir · « **Ответ #33 :** 16 Апр 2006 [13:47:51] »

dvmak!
Посмотрел большую версию - внушает!!!
Я даже трещину Ариадея нашел.

wladimir · « **Ответ #34 :** 03 Июн 2006 [06:41:59] »

А это мой первый опыт съемки Луны на Canon 350D с "укороченным" рубинаром. У Рубинара 100/1000 вывинтил стопорное кольцо и убрал корректор. Снимок собственно производился для измерения поля зрения объектива - получилось по вертикали почти иочно градус. Т.е. получился Рубинар 100/700.

wladimir · « **Ответ #35 :** 03 Июн 2006 [20:28:19] »

Цитата: Slava-T от 03 Июн 2006 [10:33:17]

Цитата: wladimir от 03 Июн 2006 [06:41:59]
Т.е. получился Рубинар 100/700.
А выдержка какая была? ISO?

ISO=800 Выдержка 1/125 сек.

wladimir · « **Ответ #36 :** 12 Авг 2006 [16:47:59] »

dimanlit!
Совет дам, но не по обработке. Снимай с автоспуском. Видимо нажимание автором на спуск пальцем привело к двоению изображения...

wladimir · « **Ответ #37 :** 08 Сен 2006 [18:40:34] »

Это почти максимальная фаза через 10 минут. (Сам максимум не снял - облака)
Снимал 350D, Рубинар переделанный, ISO=400, 1/160 сек 4 кадра. Здорово уменьшил.

wladimir · « **Ответ #38 :** 08 Сен 2006 [18:45:31] »

А все таки она светится! Или пепельный свет в полнолуние.
Снимал 350D, Рубинар переделанный, ISO=400, 1/10 сек

wladimir · « **Ответ #39 :** 19 Сен 2006 [14:16:21] »

19.09.2006. Утром было соединение Луны и Сатурна. 350Д, 300мм, ISO 1600, 5 сек, 1 кадр Сатурн внизу, справа от него – Титан, зонд Кассини не виден. Да, забыл написать, Луна вверху.

Новости:

A A A A Автор Тема: Луна (Прочитано 969670 раз)