Луна

[GTA]

Вот известная троица - Птолемей, Арзахель, Альфонс. Снимал с рук. Во время съёмки загляделся на кратеры и забыл, что за вращением надо следить.

аналогично 
вот мои 3 амигос. снимал чтоб влезли все 3 в один кадр, пришлось поставить что было под рукой - 25мм синтовский кельнер (Super 25). 230 кадров.

[GTA]

это я к одному амиго чуть поближе подлетел. Арзахель. условия те же, только окуляр - 9мм целестрон плёссл, 160 кадров.

[GTA]

второй амиго. Альфонс. 170 кадров.

[GTA]

3-й амиго - Птолемей. 190 кадров.

[GTA]

прямая, панимаешь, стена. 200 кадров.

[GTA]

Клавий, 17-го Мая. 260 кадров. атмосфера средняя.

[GTA]

полагаю, что с нормальной web-камерой, типа Филлипс-470 будет на все "5+"  Или я не прав?

на филипс/neximage будет конечно лучше. CCD против CMOS как никак. большая чувствительность позволит применить меньшие выдержки, а это в свою очередь снизит влияние турбуленции.

P.S. прога в комплекте с LPI просто по-варварски складывает снимки: после 9 кадра это сумма всех предыдущих+новый снимок, так что, если хоть один кадр в начале смазан - то все - хана всей серии!!!

на спокойном небе (где-нибудь во Флориде) это вобщем-то не проблема. а так конечно лучше применять registax:
1) выбирать опорник как самый лучший и резкий в серии
2) поиграть с quality filters - по Луне алгоритм отбора резких кадров работает очень неплохо, и соответсвеннно на сумму пускать только качественные, резкие кадры, отсекая размытые движком
3) суммировать не слишком много кадров, опять-же из-за турбуленции, которая не только замывает детали, но и искажает весь ландшафт как в королевстве кривых зеркал

[GTA]

Луна

классный мыша! это настоящий или нарисованный? 

[GTA]

неплохой дебют. у меня было хуже. а начинал аналогично - монокуляр 12х40 и Nikon coolpix 4500 в руках.
если заинтересовала съемка планет и Луны, то нацеливайтесь на телескоп на экваториале с часовым приводом - это будет максимум удобства и как следствие наиболее качественный результат.
снимать планеты надо на видео, для этого годится любая видеокамера и некторые вэб-камеры. а для мозаик и масштабных снимок луны ваш фотик вполне подходит.

[GTA]

А почему именно на видео?

у нас 2 главных врага - шумы и атмосферная турбуленция.
для борьбы с первыми нужно суммировать как можно больше кадров - от 100 до 2000, но обычно в среднем 400-700. но набрать такое кол-во кадров нам мешает турбуленция, которая замывает и деформирует изображение. тут борьба аналогична - увеличивать кол-во кадров исходного видео чтоб отобрать из него наименее искаженные и не сильно зашумленные. таких обычно при хорошей атмосфере около 30%, при посредственной 10% и меньше. т.е. в результате мы говорим о сотнях и даже тысячах кадрах исходного видео. при этом все это надо получить в очень короткий срок - пока планета не сильно провернулась. для Юпитера это обычно 1-3 минуты, в зависимости от апертуры. никакая зеркалка как вы понимате такого не даст.
поэтому бюджетный вариант будет именно вэб-камера (на первом месте) или видеокамера (на втором). если нтересует не бюджетный вариинт, то имеет смысл брать скорострельную планетную камеру по FireWire типа люминеры.

[GTA]

17 кадров - это много или мало?

это очень мало
впрочем, как начнете по серьезному по планетам стрелять, сами увидите 

А ведь есть ещё SBIG STV...

тоже хороший вариант.

но исходя из собственного опыта я бы остановился на "бюджетном щастье" для светоприемника - филипс/нэксимадж в raw режиме (что я и сделал - нэксимадж в загашник отложен), а все остальные деньги вбухал бы в апертуру (предел мечтнаний что-то вроде С-11 на EQ6).

[GTA]

Попробовала снять с новым синтовским окуляром 20мм UV

профессиональная работа. сужу по области вокруг Платона и внутренностям Клавия. и цветопередача как положено.
же не маж па... не, не то. се манифик!

[GTA]

съемка с балкона,  атмосфера - не выше 4 балла.   

для балкона очень неплохо! на более детальные снимки не хотите замахнуться, а так же на планеты? только для high-resolution нужно уже на вэбкамеру снимать (филипс или нэксимадж).

[GTA]

  GTA. Извините, что не знаю Вашего имени, веб-камеру Филипс 840 - купил и осваиваю .

Юрий.
подключайтесь, камера очень хорошая. вам понадобится переходник на 1.25" и IR-block фильтр. левак не берите, только baader planetarium (надеюсь понятно почему  )

    Братцы! Вы, как владельцы открытых труб, обратите вниматие на то, что снимки сделаны с закрытой плёнкой BTF трубой.  Прошу вас поберечь свою оптику. С уважением,  Алексей.

сейчас пока рано судить. ясно станет когда снимки пойдут в разрешении близким к дифракционному пределу оптики - там будет видно можно ли ее оставлять или надо все-таки снимать для high-resolution.

[GTA]

Я тоже на днях попробовал Луну сфоткать в прямом фокусе и понял что не так легко сфокусироваться.
Может кто знает оптимальное решение этой проблемы?

на что снимали (оптика, камера) и как именно фокусировались?

[GTA]

Снимал на 350Д в прямом фокусе 120мм рефрактора.Для улучшения фокусировки использовл маску с тремя прорезями но этого для точной фокусировки не хватает.

фокус оценивали по экранчику? да, этого может не хватить. скорее всего придется делать серию пробных снимков возле фокуса с небольшим шагом. чтобы не мучиться с маской, можно это делать прямо по Луне

[GTA]

после Марса поснимл Луну (в эту пятницу 11.11), правда она уже висела почти над горизонтом и колыхало ее не по детски, мне аж жутко стало когда на экран ноута смотрел.
кусочек Клавия, 220 кадров в реджистаксе. SW 150/750, NxI @ F/30.

[GTA]

GTA
А нету кадра чтобы она вся была?

нету. я теперь только high-resolution занимаюсь, остальное мне не так интересно.

[GTA]

Да, Игорь, всё так и есть. Тоже к этому пришел экспериментальным путем. Нормально получается только кусочек вокруг alignment box'а.
И сложено только 220 кадров из 3000, т.е. в ход пошло всего 7%.

[GTA]

снимала в первый раз практически.

дял первого раза очень хорошо, у меня в первый раз было хуже.
а фильтр для Луны пожалуй не стоит применять, кроме проблем со двигом цветового баланса он никакого выигрыша не даст.