A A A A Автор Тема: Луна  (Прочитано 969660 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 35 503
  • Благодарностей: 2108
    • Все сообщения темы
Re: Луна
« Ответ #20 : 27 Окт 2013 [00:14:44] »
Тут надо еще учитывать размер пикселя камеры. Для получения максимального разрешения на четвертьдюймовый Баслер можно снимать метров на двенадцати. А если камера полудюймовая при том же числе пикселей по горизонтали и вертикали придется снимать на 24 метрах.
Из двух метров сделать 24 с помощью барлоу сложно. Мне показалось, что лучше применить окулярную камеру, с нею я и работаю. Правда методом тыка. Тут тоже есть свои засады, объектив микроскопа рассчитан на рабочий отрезок 160мм, а я применяю любые. Это вносит хроматизм, но при RGB съемке это не проблема, тем более для Луны.
Так что и фокусное в 30 метров ничего особенно безумного.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 35 503
  • Благодарностей: 2108
    • Все сообщения темы
Re: Луна
« Ответ #21 : 27 Окт 2013 [13:59:27] »
Можно и воткнуть, я втыкал, светофильтры должны быть чуть больше матрицы. Да и делать колесо придется самому, а это на большого любителя.
Но колесо это для особо ленивых, если не лень лишний раз зад от стула оторвать светофильтры можно менять по одному. У меня была приспособа, позволяющая сделать это секунд за 15-20. А в последнее время просто привинчивал их на резьбу. На морозе окоченевшими пальцами то еще удовольствие.
На мой взгляд, камера со светофильтрами в главном фокусе хорошая вещь, а главная проблема фокусировка. У меня получился сносный результат, но в новой технике перейду на классический ньютон, и с колесом проблем никаких и с фокусировкой.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 35 503
  • Благодарностей: 2108
    • Все сообщения темы
Re: Луна
« Ответ #22 : 04 Июн 2015 [21:43:12] »
Да…. Не разучились минчане удивлять. Но за вами вторая половина. В WMA хорошо бы встроить, а то там сплошная порнография.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 35 503
  • Благодарностей: 2108
    • Все сообщения темы
Re: Луна
« Ответ #23 : 06 Июн 2015 [11:59:33] »
Но за вами вторая половина. В WMA хорошо бы встроить, а то там сплошная порнография.
Довольно сложная задача. Текстура для WMA должна быть собрана из кусочков с примерно одинаковым углом Солнца над лунным горизонтом и одинаковым направлением теней. Для этого нужно очень долго снимать при разных фазах, а потом все это клеить с компенсацией либраций. Это огромный кусок работы, хотя ничего невозможного нет.
Возможно все текстуры WMA и собраны по «правильному», но особого эффекта это не дает. Многие кратеры трудно опознаваемы. По мне ваша мозаика куда приятнее и информативней.
Либрация, да, дело сложное. Но если даже оставить просто белые места, на 99% работоспособность сохранится.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 35 503
  • Благодарностей: 2108
    • Все сообщения темы
Re: Луна
« Ответ #24 : 14 Окт 2015 [17:48:00] »
Да, работа безусловно выдающаяся. Выглядит очень жизненно. Цвет в целом отличный, но все же есть небольшой эффект. К терминатору освещенность падает и это сопровождается изменение цвета от зеленоватого к коричневому. Это даже неплохо смотрится, и какие-то причины для этого есть, но возможно стоило бы чуть поправить.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 35 503
  • Благодарностей: 2108
    • Все сообщения темы
Re: Луна
« Ответ #25 : 25 Окт 2016 [19:52:48] »
Для поиска следов деятельности внеземных цивилизаций есть более подходящие ресурсы, чем наши скромные работы, например, http://wms.lroc.asu.edu/lroc Там и интересующее пятно найдете.
Ясное дело, тырят гады с Луны ценные материалы пока земная цивилизация находится в зачаточном состоянии. Про город Груйтузена слыхали? Очень похоже на отвалы от горных выработок. Тема про Город есть в разделе наблюдения.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 35 503
  • Благодарностей: 2108
    • Все сообщения темы
Re: Луна
« Ответ #26 : 03 Ноя 2016 [12:21:24] »

Там большая часть лунной поверхности представлена с разрешением 0,5 метра на пиксель, чего вполне достаточно для рассеяния любых иллюзий по поводу разумной жизни.
Ну разве что американцы там натоптали и наши луноходы. Эти следы там тоже видны.

Луну всю истоптали, сапоги чуждого нам разума.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 35 503
  • Благодарностей: 2108
    • Все сообщения темы
Re: Луна
« Ответ #27 : 06 Мар 2018 [20:30:53] »
Так куда подевались 6Мп?

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 35 503
  • Благодарностей: 2108
    • Все сообщения темы
Re: Луна
« Ответ #28 : 20 Ноя 2019 [23:45:48] »
Результат отличный, но немного грустно: надо наращивать апертуру, из ТАЛа уже выжато почти все.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 35 503
  • Благодарностей: 2108
    • Все сообщения темы
Re: Луна
« Ответ #29 : 26 Ноя 2019 [00:41:28] »
а более опытным коллегам выдвигаю на критику
Материал отличный, поэтому совсем не в плане в критики.
Начинающему снять сразу полную Луну будет непросто. Методически более правильно потренироваться на небольших панорамах, скажем на 4 кадра. Сам я на таких и остановился. Самые интересные объекты на терминаторе, а остальное в некотором смысле балласт. Экспозицию тогда надо подбирать для проработки деталей терминатора.