Луна

[balamud84]

Луна, дневная съемка, 03.05.2025, СПб, балкон.
SW200/1000+ZWO290mm+SvbonyIRpass, 9 пластин.

[Albireo7]

Луна, дневная съемка, 03.05.2025, СПб, балкон.
SW200/1000+ZWO290mm+SvbonyIRpass, 9 пластин.

Расшифруйте "9 пластин" плиз. Непонятно, к чему это.

[balamud84]

9 пластин

Панорама из 9 снимков.

[toh@]

Луна, дневная съемка, 03.05.2025

Шикарно!

[Albireo7]

Панорама из 9 снимков.

Спасибо. А есть какое-то преимущество в дневной съёмки Луны по сравнению с ночной? Ну, типа, может, там сиинг получше или еще что-то?

[balamud84]

А есть какое-то преимущество в дневной съёмки Луны по сравнению с ночной?

Однозначно есть. Контраст ночью выше, детали тянутся на ура.
Если приглядитесь въедливо в мое дневное фото, обнаружите мелкую сетку в отдельных местах. Я думаю, это последствия растягивания контраста (да простят меня знающие люди за такое богохульство).
Не особо криминально на таком масштабе, но грешок такой есть. Мне так и не удалось победить эту сетку без вреда для обшей картины. Кисточкой проходить и локально что-то мылить не хочется.

[balamud84]

Ой, я не так выразился. Ночью снимать выгоднее. Наверное, вы меня поняли.
Дневная съёмка - от безысходности. То Луна не там висит, то ещё что-то. А руки чешутся.

[Night Sky]

в общем  я нашел применение своему " мицару" , после  переделки фокусера  выяснилось   что в прямом фокусе  луна почти целиком влезает  на матрицу моих камер, это может  очень пригодиться для  различных  моих изысканий.

 Сегодня на скорую руку снял дневную луну на свой " мицар" . Камера  скайрис 274 с  с глобальны затвором, 200 кадров из 200 .  Будем снимать транзиты Мкс, и еще чего нибудь  .

[greghome]

Будем снимать транзиты Мкс, и еще чего нибудь  .

Но это уже очень устаревший сенсор. Вроде более 20 лет назад произведён. В чем преимущества этой камеры?

[Night Sky]

Будем снимать транзиты Мкс, и еще чего нибудь  .

Но это уже очень устаревший сенсор. Вроде более 20 лет назад произведён. В чем преимущества этой камеры?

у нее глобальный затвор , то есть смаза не будет при  манипуляциях с трубой ,   возможность " горячей " регулировки насыщенности , и в файл пойдет именно тот вариант , что накручен ( в отличии  от того же  fair capture  , где  насыщенность - только визуализация ) , возможность вести запись в разлчных сжатых форматах  для экономии места ( например  mjpeg )  , так же имеется " железный " Hdr , что тоже можт быт полезным.  Из минусов - чуйка у камеры  конечно низковатая , но она к слову выше ,  чем  у  asi 120 . Из особенностей -  камера  очень точно передает цвета ( если конечно  это настроить) ,   там нет протечки каналов  в отличии от той же  asi 678.  В общем  для лунно- самолетной  сьемки самое то

вот это тоже на нее снято

[mike]

SW130650EQ5. asi585mc. gain 0. exp 98x3 msec.

Луна

[Александр_Соколов]

Растущая выпуклая Луна 19:28 UTC+05 06.05.2025. Окно лоджии 4 эт. Возраст 9,3 дня, видимый угловой размер 30,3',  освещено 70,2%, дистанция 393 750 км, высота 41°. SvBony SV225 (AZ), SV503 102ED, UV/IR-cut 2", Nikon D5000 mod - exp=1/125s, ISO=200. PIPP, AutoStakkert 10/30к, Photoshop.
С севера на юг (сверху вниз и слева направо) вдоль и вблизи линии терминатора - Море Холода, кратер Платон и Альпы с Альпийской долиной, Море Дождей - отдельные горы Пико и Питон, кратеры Аристилл, Автолик и Архимед, справа горы Кавказ и Ареннины. Ниже кратер Эратосфен и Залив Зноя. Южнее - Море Облаков с уступом Поямая Стена, правее (восточнее) кратеры Птолемей, Альфонс и Арзахель, Пурбах. Еще южнее - знаменитый кратер Тихо, Маджини, далее Клавий со  цепочкой кратеров внутри и многие другие.

Луна в ночь на 7 мая 2025 года. Celestron Advanced GT, Celestron C-8A XLT, QHY5III462C, UV/IR-cut 1,25".  SharpCup, AutoStakkert 100/1000 к, Photoshop. Мозаика из нескольких фотофрагментов. Картинка в итоге получилась 6000х6000 px,  но сделан resize до 4К - 2160х2160 px. Изображения кликабельны.

[Ivan V.]

Луна от 09-05-2025. Время съемки 19:26 UTC. Москва, юго-восток, балкон.
Оборудование: TS 152 f/5.9 / Baader Red фильтр / ASI 183mm / AZ-EQ6
Софт: Fire Capture 2.6 / Autostakkert 3.1.4 / AstraImage 5.1.4 / PS
В стек пошло 5% из 2600. Турбуленция, облака.

[Lzaza1975]

Луна 8.05.2025 года. Askar 103APO + asi676mc. !000 кадров с выборкой 10 процентов.

и тот же кадр немного в цвете

[Анжелика Сон]

Получается, топ уровня фотографии Луны, когда она получается в цвете?

[Александр_Соколов]

Получается

Нет, уровень фотографии Луны определяет в первую очередь детализация - насколько качественно мелкие детали рельефа фото отображает. А цвета можно "добыть" Насыщенностью (Saturarion) в фоторедакторе при обработке фотографии, снятой, например, даже обычной любительской зеркалкой с небольшим телескопчиком, желательно зеркальным, чтобы хроматизм не искажал. Можно любые имеющиеся цвета потом по вкусу усилить или наоборот, цветокореккция одним словом. Вот например на 90 мм Максутова-Касегренна и Nikon D3100.

[OldmAN]

цвета можно "добыть" Насыщенностью

насколько они, эти добытые цвета, соответствуют оттенкам лунной поверхности? При визуале, на любых увеличениях, я не видел мозаичного цвета. Серый, бледно-персиковый, красноватый, голубой, прозрачно-белый - в различное время суток и при различном состоянии атмосферы (пыль, влажность, облачность, яркость неба), но всегда однотонный. Так разноцветная Луна или нет?))

[Александр_Соколов]

насколько они, эти добытые цвета, соответствуют оттенкам лунной поверхности

Настолько, что в большинстве случаев, у разных фотографов, снятые на разную оптику и фототехнику, в разное время и при отличающихся атмосферных условиях цвета хоть и отличаются оттенками, но в основном на одних и тех же участках поверхности близки на всех  фото. Если, конечно, фотохудожник) не очень сильно на свой вкус поработал, баланс белого в норме и оптика не сильно страдает от хроматизма, ну и не слишком низко над горизонтом - причин искажения много.
Вот тут В. Сурдин кратенько рассказывает, да много чего в Интернете по этому вопросу. https//www.youtube.com/shorts/sr_0LVT2arM?si=Vd0zFDZR10mi4X29

[OldmAN]

на одних и тех же участках поверхности близки на всех  фото

В таком случае мы даже с земли можем ориентировочно представить  распределение  различных пород, вернее насыщение окислами различных металлов лунного грунта (белый - кальций, синий - титан, красноватый - железо). Интересно в какую апертуру можно увидеть эти оттенки? На планетах различаются же цветные полосы и пятна, даже в слабые телескопы, а с луной - "облом"

[toh@]

тут, кмк, наоборот, проблема в избыточной яркости объекта. Для глаза яркость любой точки на освещенной части диска Луны близка к предельной. Возможно, (не уверен, просто предполагаю) цветные органы зрения уже отключаются при такой яркости - отсечка, в каком-то роде...
... по аналогии, яркие звезды выгорают на цветном кадре с длинной экспозицией, цвет уже не различим (все каналы в максимуме). Мы видим просто белые пятна вместо цветных звезд.
Камера же, более гибко оперирует длиной экспозиции, что позволяет нормировать яркость изображения и сохранить цветовой баланс. В процессе обработки позже можно увеличить цветовую насыщенность, чтобы более явно выделить цветовые различия разных зон.
Так что цвета - вполне реальные, не нарисованные "с потолка"