Луна

[сэр Милорд]

Луна вчера была полной, и весьма крупной по размеру чем обычно, запечатлел когда уходила за горизонт скрываясь за деревьями.
вебер 90/900 24мм, самсунг ленс, одиночный кадр.

[NI MAX]

Вот моя прошлая работа с исправленной обработкой .

[ВП]

Вот моя прошлая работа с исправленной обработкой .

Вот, поправил немного размер, яркость и контрастность...
Не понравится - уберу.

[NI MAX]

Вот моя прошлая работа с исправленной обработкой .

Вот, поправил немного размер, яркость и контрастность...
Не понравится - уберу.

Отлично ! А каким инструментом ,и в какой программе вы меняли контраст и размер

[ВП]

Отлично ! А каким инструментом ,и в какой программе вы меняли контраст и размер

Обычный "Microsoft Office Picture Manager ".

[Smirnov Andrey]

Луна вчера была полной, и весьма крупной по размеру чем обычно, запечатлел когда уходила за горизонт скрываясь за деревьями.
вебер 90/900 24мм, самсунг ленс, одиночный кадр.

Мог бы быть отличным кадром, если бы в фокус попали.

[сэр Милорд]

Луна вчера была полной, и весьма крупной по размеру чем обычно, запечатлел когда уходила за горизонт скрываясь за деревьями.
вебер 90/900 24мм, самсунг ленс, одиночный кадр.

Мог бы быть отличным кадром, если бы в фокус попали.

сам жалею что не потрудился как нужно.

[NI MAX]

Вот одна из моих работ , исходник для которой я отснял ещё в апреле , обработал и опубликовал  в мае , а теперь переобработал в Photoshop (Спасибо Андрею Смирнову за советы )

[Smirnov Andrey]

Другое дело!

[NI MAX]

Отснятая этой ночью работа .

[Smirnov Andrey]

Отснятая этой ночью работа .

А где описание процесса съёмки и применяемое оборудование.
Это не придирка! Когда ннет этого, очень тяжело оценить работу.
Тот факт, что ранее приводилось не катит.
В Правилах все эти требования есть.

[Старый]

09.06.2020г.
80мм+178С, 120 кадров, уменьшено 50%.

[NI MAX]

Отснятая этой ночью работа .

А где описание процесса съёмки и применяемое оборудование.
Это не придирка! Когда ннет этого, очень тяжело оценить работу.
Тот факт, что ранее приводилось не катит.
В Правилах все эти требования есть.

Телескоп : Celestron Powerseeker 70 AZ
Камера :Canon D500
Обработка: PIPP , Autostakert2 ,Photoshop , RegiStax 6

[Smirnov Andrey]

Телескоп : Celestron Powerseeker 70 AZ
Камера :Canon D500
Обработка: PIPP , Autostakert2 ,Photoshop , RegiStax 6

А какой длины ролик, сколько кадров пошло в сложение, какова экспозиция и fps, какой сиинг был, где снималось?..

[сэр Милорд]

Отснятая этой ночью работа .

А где описание процесса съёмки и применяемое оборудование.
Это не придирка! Когда ннет этого, очень тяжело оценить работу.
Тот факт, что ранее приводилось не катит.
В Правилах все эти требования есть.

Андрей приветствую, а откуда пошло правило вынужденного описания процесса и оборудования? ведь по сути это своего рода шпионаж не находите?
вот например нашел человек уникальный способ наблюдения, путем проб и ошибок, и долгого времени, а кому то это достанется просто так. Как считаете это правильный подход?

[Александр Анохин]

 Сэр милорд: все, что спрятал, то пропало, все, что отдал, все твоё.

[сэр Милорд]

Сэр милорд: все, что спрятал, то пропало, все, что отдал, все твоё.

но ведь еще можно продать, причем за неплохие деньги

[hiparon]

но ведь еще можно продать, причем за неплохие деньги

Вот бы взглянуть на такого покупателя вашего хау ноу ....

[Smirnov Andrey]

а откуда пошло правило вынужденного описания процесса и оборудования? ведь по сути это своего рода шпионаж не находите?

Во-первых, не вынужденное. Когда вы регистрировались на форуме, ставили галочку "Я согласен с правилами".  Могли бы и не соглашаться и не участвовать, никто за руку не тянул, надеюсь.
Во-вторых, правило введено для адекватной оценки работ. Ведь труднее получить снимки хорошего качества на меньшей апертуре, в плохих условиях съёмки и т.п. И если на таком оборудовании и в таких условиях получен хороший результат, то это свидетельствует о высоком мастерстве автора. Наоборот, если снимок такого качества получен на метровой апертуре высоко в горах, то это говорит о неумении автора реализовывать возможности аппаратуры и места.
Что это шпионаж - не нахожу!

вот например нашел человек уникальный способ наблюдения, путем проб и ошибок, и долгого времени, а кому то это достанется просто так.

В правилах оговариваются минимальные требования на информацию. Не могу представить, что из перечисленного там может оказаться ноу-хау, сочетание экспозиции и длины ролика, или место съёмки...  . Если автор изобрёл и воплотил свою собственную оптическую схему, то он может это сказать не раскрывая детали.

Нет. конечно, если вы считаете, что ваш способ регистрации расфокусированных звёзд под видом их дисков с протуберанцами и тепловыми полями достоин патентования, ради бога! Можете не упоминать, каким способом вам удалось испортить картинку.

но ведь еще можно продать, причем за неплохие деньги

Сомневаюсь, что кто-то у вас купит такой способ, даже за малые деньги. При попытке это продать, можно и в морду получить! 

[NI MAX]

Телескоп : Celestron Powerseeker 70 AZ
Камера :Canon D500
Обработка: PIPP , Autostakert2 ,Photoshop , RegiStax 6

А какой длины ролик, сколько кадров пошло в сложение, какова экспозиция и fps, какой сиинг был, где снималось?..

Ролик 11  секунд
Если не ошибаюсь , то 20% кадров складывалось
Место съёмки - Степурино (Тверская область )
Сиинг был неплохой