Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Луна  (Прочитано 787414 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн olsky

  • *****
  • Сообщений: 4 219
  • Благодарностей: 177
  • небо становится ближе..... с каждым днём...
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от olsky
Re: Луна
« Ответ #840 : 27 Окт 2004 [15:54:16] »
  Вчерашняя Луна. МТО-1000, Canon 300D, немного пофотошопил.

Оффлайн Tony

  • *****
  • Сообщений: 946
  • Благодарностей: 56
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Tony
Re: Луна
« Ответ #841 : 27 Окт 2004 [16:22:17] »
matsur, виртуальный атлас Луны дает следующие значения:
Аристарх (яркий кратер слева на фотографии Михаила) – 41 * 41 км
Аристарх H (небольшой кратер левее и выше основного) – 4 км
Геродот (крупный кратер справа от Аристарха, второй “глаз”) – 36 * 36 км
Так что на снимке можно различить контрастные детали размером 1.5 – 1.0 км

olsky, сложение кадров сильно улучшит снимок. Но в целом, не плохо.

Оффлайн Iskandar

  • *****
  • Сообщений: 5 654
  • Благодарностей: 109
    • Сообщения от Iskandar
Re: Луна
« Ответ #842 : 27 Окт 2004 [17:32:46] »
olsky, сложение кадров сильно улучшит снимок. Но в целом, не плохо.

Антон, вообще-то уже не раз писалось на форуме (да и на собственном опыте тоже проверял), что сложение кадров с такими протяженными объектами, как Луна, из-за "полоскания" атмосферы зачастую только ухудшает изображение, замывая детали.
"Душа без воображения - всё равно, что обсерватория без телескопа" (Генри Уорд Бигер)

matsur

  • Гость
Re: Луна
« Ответ #843 : 27 Окт 2004 [17:59:34] »
matsur, виртуальный атлас Луны дает следующие значения:
Аристарх (яркий кратер слева на фотографии Михаила) – 41 * 41 км
Аристарх H (небольшой кратер левее и выше основного) – 4 км
Геродот (крупный кратер справа от Аристарха, второй “глаз”) – 36 * 36 км
Так что на снимке можно различить контрастные детали размером 1.5 – 1.0 км


  Спасибо за разъяснения, Tony. Не такая уж Луна и большая, как кажется. На автомобиле можно было бы за сутки - двое "круголунное" путешествие осуществить, наверное. Если бы бензин в двигателе мог гореть без кислорода :).

Оффлайн Tony

  • *****
  • Сообщений: 946
  • Благодарностей: 56
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Tony
Re: Луна
« Ответ #844 : 27 Окт 2004 [21:48:30] »
olsky, сложение кадров сильно улучшит снимок. Но в целом, не плохо.

Антон, вообще-то уже не раз писалось на форуме (да и на собственном опыте тоже проверял), что сложение кадров с такими протяженными объектами, как Луна, из-за "полоскания" атмосферы зачастую только ухудшает изображение, замывая детали.

Александр, я НЕ пытался сказать, что сложение кадров ВСЕГДА улучшит качество снимка Луны. Это произойдет только при благоприятных атмосферных условиях. Например, мой снимок в ответе #831, является суммой 12 кадров, снятых в прямом фокусе МСТ-180 на Canon EOS 300D, экспозиция каждого кадра 1/120 сек, ISO-400.
Мне показалось, что снимок, приведенный в сообщении olsky, можно было бы улучшить, сложив несколько кадров. Я считал достаточно очевидным, что складывать кадры имеет смысл, только если относительный сдвиг деталей на отдельных кадрах чрезвычайно мал.

Оффлайн Iskandar

  • *****
  • Сообщений: 5 654
  • Благодарностей: 109
    • Сообщения от Iskandar
Re: Луна
« Ответ #845 : 27 Окт 2004 [21:51:11] »
Понял...  ;) Согласен... :D
"Душа без воображения - всё равно, что обсерватория без телескопа" (Генри Уорд Бигер)

Оффлайн Tony

  • *****
  • Сообщений: 946
  • Благодарностей: 56
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Tony
Re: Луна
« Ответ #846 : 27 Окт 2004 [21:53:25] »
Вот и замечательно  ;)

Оффлайн olsky

  • *****
  • Сообщений: 4 219
  • Благодарностей: 177
  • небо становится ближе..... с каждым днём...
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от olsky
Re: Луна
« Ответ #847 : 28 Окт 2004 [00:24:41] »
Вышеприведённый кадр является первым, пробным и экспериментальным. МТО-1000 испытывался на возможность наведения резкозти по шкале. Конечно, для повышения качества необходимо сложение, что уже проверено на практике съёмок с помощью Филипс 750. Тем не менее - всем спасибо за советы.

GOTA

  • Гость
Re: Луна
« Ответ #848 : 28 Окт 2004 [02:07:02] »

RoverShot
Турист 3
 :)

matsur

  • Гость
Re: Луна
« Ответ #849 : 28 Окт 2004 [03:39:23] »
  Никогда бы не подумал, что в такой инструмент можно получить такой снимок Луны. Ребекка - Ваша Луна просто замечательная!

Оффлайн Mehti76

  • **
  • Сообщений: 81
  • Благодарностей: 6
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Mehti76
Re: Луна
« Ответ #850 : 28 Окт 2004 [16:40:13] »
Privet vsem!
A vot i moja Luna, pravda, bolee rannaja :)
Instrument: SkyWatcher 127mm (s 10 mm Plosslom)
Apparat: Canon Digital Ixus II, sjemka provodilas v rezime video s razresheniem 640x480. Rezultat summirovanija okolo 200 kadrov s posledujushej obrabotkoj na Registax.
Itak; Luna, okrestnosti morja Krizisov...
Открылась бездна, звезд полна,
Звездам числа нет, бездне - дна!
М. В. Ломоносов
"Алькор", 127мм Sky-Watcher (теперь уже искатель 508мм "добсона"), самодельные 508мм и 304мм "Ньютоны" на монтировках Добсона.

Оффлайн gals

  • *****
  • Сообщений: 23 787
  • Благодарностей: 1158
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от gals
Re: Луна
« Ответ #851 : 28 Окт 2004 [21:20:38] »
   Сим-па-тич-но!

Grigorich

  • Гость
Re: Луна
« Ответ #852 : 28 Окт 2004 [22:15:05] »
На затмение она скpывалась за облаками, а сейчас - пожалуйста :)
Одна экспозиция 0.002с, ISO1600, f=720 f/9. Нpавится мне в Canon D30 пластинка с лазеpным матиpованием - сходу на pезкость попадаешь :)


Ivan Scheblykin

  • Гость
Re: Луна
« Ответ #853 : 28 Окт 2004 [22:28:42] »
Canon 300d iso=200 выдержка 1/1000, в прямом фокусе SW 709. Сложено в регистаксе 9 кадров. Дальше немного подвигал первые три ползунка вейвлетов, и в фотошопе добавил резкости.

Вариант побольше: http://web.solnet.ru/attachment.php?attachmentid=3963&stc=1
« Последнее редактирование: 31 Окт 2004 [18:44:30] от Ivan Scheblykin »

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 42 479
  • Благодарностей: 1350
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
Re: Луна
« Ответ #854 : 29 Окт 2004 [01:24:43] »
Всем привет
Вот и мои снимки Луны. К сожалению погодка не очень, дымка набежала и турбуленция небольшая.
203мм Добсон, окуляр Celestron Omni 32мм, фотик Nikon Coolpix 4300. Большой снимок с зумом.
Обработал одиночные кадры в регистаксе.



Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео Мой канал на Ютубе - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun
Мои 3D модели https://www.thingiverse.com/vitaliysh/designs
Дзен https://dzen.ru/vitaliysh
Rutube https://rutube.ru/channel/308317
Telegram https://t.me/hobby_3Dprinter_radio

Оффлайн serded

  • *****
  • Сообщений: 2 242
  • Благодарностей: 45
  • Ursa Major
    • Сообщения от serded
Re: Луна
« Ответ #855 : 01 Ноя 2004 [20:21:13] »
Только что сфоткал через бинокль  дигитальным фотиком casio exilim ex-m2.Одиночный кадр,необработанный.Попробуйте плиз как-то обработать интересно что получится.
SW709EQ2
Canon 350D, Canon 60D, Canon EF 35mm F2.0, МС Юпитер-37А, Sigma 10-20mm F4-5.6, Canon EF 70-200mm F2.8 L

GOTA

  • Гость
Re: Луна
« Ответ #856 : 01 Ноя 2004 [22:25:01] »
 :)

Оффлайн serded

  • *****
  • Сообщений: 2 242
  • Благодарностей: 45
  • Ursa Major
    • Сообщения от serded
Re: Луна
« Ответ #857 : 01 Ноя 2004 [22:27:17] »
 :) Даа, как бы не так  :)
SW709EQ2
Canon 350D, Canon 60D, Canon EF 35mm F2.0, МС Юпитер-37А, Sigma 10-20mm F4-5.6, Canon EF 70-200mm F2.8 L

GOTA

  • Гость
Re: Луна
« Ответ #858 : 01 Ноя 2004 [22:32:17] »
Да, честное слово! ;D

GOTA

  • Гость
Re: Луна
« Ответ #859 : 01 Ноя 2004 [22:42:55] »
 8)