Луна

[елVIс]

ТАЛ-150П, окуляр 30 -> Canon A60

[drammer]

Не, ребят, надо все-таки разобраться с этим Груйтуйзеном! По-конкретному...  
Вот снимок, сделанный сегодня, 29 апреля. На нем - кратеры Архимед и Эратосфен - опознаются однозначно. По ним, как по ориентирам, можно по карте предположительно "нащупать" кратер Шрётер (см. снимок). Но под ним (север внизу) вроде не просматривается ничего примечательного. Где же тогда "город Груйтуйзена" про который так много говорилось на форуме? Или разрешение моего снимка мало? Или не там ищу? Вопрос знатокам. Правильно ли на снимке указан кратер Шрётер? Поставьте, пожалуйста, крест в том месте, где следует искать ГГ.  И ещё. Не совсем понятно, как видимость ГГ может зависеть от лунации. Ведь терминатор пересекает ГГ два раза в месяц, не так ли? Может быть в некоторые месяцы направление солнечных лучей проходит вдоль "улиц" и они становятся хуже видны, или даже вообще скрываются?
 

[wladimir]

Вчера, на одном из кадров я обнаружил область города Груйтуйзена. Помещаю для ориентировки.
1- кратер Шротера
2- область города Груйтуйзена.
3- Кратер Эратосферн
На левом кадре сильно поднята контрастность для выделения темного пятна. Его на территории города я впервые обнаружил наблюдая через красный светофильтр.
Наверное это обстоятельство можно использовать для первого поиска города Груйтуйзена. По этому снимку можно уже сориентироваться.
Деталей на снимке не видно, т.к. терминатор уже далеко ушел. Лучше всего видно, когда терминатор находится рядом с кратером Шротера, причем видно хорошо в течении всего 2-3х часов. За год я видел всего два раза с отличным качеством. Очень трудный объект для наблюдения.

[wladimir]

 drammer_у
При таком освещении там действительно почти ничего не видно. И открывается целый мир, когда терминатор рядом с кратером Шротера.
Добавлю: я помещал зарисовку и снимки в ветке наблюдения Луны.
Случайно узнал, что об этом объекте была статья в одном из первых номеров "Звездочета". Неплохо ее бы выложить на сайте. Но свой глаз - конечно, алмаз!
Надо смотреть самому.

[Rodion]

Первая съемка Луны, первый снимок от 22 или 23 , второй от 28.04.04. ТАЛ 150 ПМ, 10 мм ок., DV Samsung. Обработка в Регистаксе.
Результатом не доволен. Визуально видно гораздо больше подробностей, в отличии от планетной съемки, где на фото видно все-таки больше деталей.

[Rodion]

28

[Iskandar]

Результатом не доволен. Визуально видно гораздо больше подробностей, в отличии от планетной съемки, где на фото видно все-таки больше деталей.

     Об этом уже неоднократно писали - Луна, естественно, при сложении в Registax-e получается намного хуже планет. Лунные снимки занимают, как правило, всю (или бОльшую) площадь кадра, а планеты - намного меньшую. То, как "полощется" под влиянием атмосферы изображение Луны, известно всем.
     Когда мы выбираем зону, по которой происходит стыковка кадров, то планеты, как правило, полностью помещаются внутри нее, и отбор лучших кадров получается надёжнее - нам ведь, по большому счёту, неважно, как "полощется" черное небо вокруг изображения планеты.
     А вот с Луной происходит следующее - отбор ведётся по какой-то выбранной нами зоне, и программа стыкует кадры именно относительно неё, а то, что вне этой зоны относительное положение деталей "гуляет" с амплитудой в несколько секунд, программа, естественно, не учитывает. Да ещё, вдобавок, это складывается с тем, что при "стыковке" берутся кадры, где сама эта зона получается сдвинутой относительно других. В результате мы и имеем размытие практически всего снимка (наименьшим оно будет, конечно же, в "опорной зоне").
     Можно для сравнения сделать несколько прогонов серии в Registax-e, каждый раз выбирая новую зону привязки, и увидите, какими разными получатся результаты.

[mihail]

Зацепило меня астрофото…29.04. Снова Луна. Аппаратура все та же. Кратеры (слева – направо) Буллиалдус (кто ж его так назвал то? )  и Коперник. Чуть выше центральной горки Буллиалдуса видны два маленьких кратера размером около 2-х километров. Вот споймаю километровый….  

[фудо]

Ньютон 200мм, окуля 8* от МБС

[фудо]

А это с окуляром 6мм Солигор.

[Vitaliy]

Вот попробовал пофотать Луну на плюгавеньком цифровичке Minolta Dimage E203. Какое было мое удивление, что что-то получилось сразу. Прислонил камеру к окуляру и все. Так что не судите строго.
Атмосферу мелко струило, но многие детали были видны на ура.
Первое фото снято через окуляр SW UWA 20мм 56х без зума. Подрезал и уменьшил в фотошопе и немного обработал.

[Vitaliy]

Далее пара снимков через UWA 6мм 185х.

[Vitaliy]

Забыл сказать, что фотал на своем 203мм желтом добе.

[Vitaliy]

А вот снимок через VIXEN LV 2.3мм 440х. В центре пара вулканических гор Груйтуйзен Дельта (слева) и Гамма (справа). Дырка в Гамма была видна практически постоянно с увеличением от 185х.
Теперь о печальном. К сожалению, внезапно сели аккумуляторы и пришлось с фото заканчивать.

[mihail]

О, Виталий взялся за фото. Учитывая, что с рук - супер!
Ну и я выкладываю свое новое "творение"
Экскурсия по интересным кратерам Луны продолжается…30.04. 23.14 по Киеву. Сегодня снимал кратер Гассенди. Конфигурация остается прежней, атмосфера на хиленькую троечку (очень уж струилась). Сложено в Регистаксе 438 кадров. Кратер интересен своими разломами: четко проработались две радиальные трещинки, выходящие из центральной горки. На правом разломе – кратер Гассенди N, диаметр 3 км. Атмосферу не победишь…  

[mihail]

Вот сегодня атмосфера порадовала. Очень четкая картинка, только временами шли небольшие волны. Луна. Телескоп – 150 М-К, 1/10, барлоу 2-х, вебкамера Creative Ex Pro, режим – “оптимизированный RGB”. Снимал с балкона. Кратеры (слева направо) Мерсениус, Мерсениус, снятый зондом «Лунар-Орбитер», и на одном снимке - Билли (по центру) и Хенстин, последний снимок – увеличенный и подконтращенный центр кратера Мерсениус. Очень хорошо проработался Мерсениус – разломы на дне, мелкие кратерочки. И вот похоже я споймал километровый кратер. На снимке с зонда помечен кратер Мерсениус N, имеющий, если не врет «Виртуальный атлас Луны», диаметр 3 км. Ниже его – кратер поменьше, примерно 1.5 км в диаметре. А вот под ним – километровый кратерочек, который помечен на моем снимке слева и увеличен на последнем снимке. Визуально я четко различал 1.5-х километровый кратер (6.3 мм окуряр НПЗ, итого 238 крат). Самое интересное, что теоретически разрешающая способность моего телескопа вроде бы 0.8”, что соответствует линейным размерам деталей в 1.5 – 1.6 км на Луне. Или я ошибаюсь?
На дне Билли тоже есть километровый кратер, но к сожалению он попал в тень от вала. Такие вот сегодня «праздничные» наблюдения.      
 
P.S. Масштаб Мерсениуса мелковат получился... Если кому-то интересно, могу выложить снимок крупнее.

[mihail]

Так получше....

[Vitaliy]

Вот еще немного пофотал Луну. Проникся широкоугольными окулярами с выносом зрачка. Не надо включать зум, чтобы растянуть картинку во весь экран. К тому же, зум резко портит изображение.
Атмосфера была неплохая. Визуально видел все кратерочки в кратере Мерсений, на который указал Mihail. К тому же четко заметил борозду на дне этого кратера. Еще увидел расщелину на дне долины Щрётера. Там, где она самая широкая, около кратера Геродот. В общем, Луна просто загляденье.
 

[Vitaliy]

 

[Vitaliy]