Луна

[Leshy]

Наконец-то обработал результаты съемок Луны за две ночи...
1) 9.11.2008, Телескоп - 200мм Ньютон, F=1225мм, QHY5 в главном фокусе. Снято 6 роликов, сложение в Registax4, доводка в фотошопе. В сложение пошло примерно 60-70 кадров с каждого ролика
Полная версия здесь: http://oleshko.net.ru/gallery/moon/20081109q_.jpg

[Leshy]

... 2) 13.11.2008, оборудование то же.
Более крупная версия (масштаб 66%) - http://oleshko.net.ru/gallery/moon/20081113q_66.jpg

Буду рад услышать замечания!..

[Leshy]

...и еще один вариант от 9.11 - цвет наложен со снимка, сделанного Canon350D в главном фокусе того же телескопа. Снято 50 кадров. Увы, особых цветов получить не вышло - лезет синева у терминатора, да и я, к стыду своему, немного пересветил кадры при съемке, а это губительно сказывается на цвете... . Так что просто цветная Луна, снятая в основном ч/б камерой. 

[wladimir]

Погоды нет. Переобработал Луну от 11-го ноября.

[Viking]

Луна 60мм рефрактор Sony H-10 Cyber-Shot

[Дядя Лёша]

... 2) 13.11.2008, оборудование то же.
Более крупная версия (масштаб 66%) - http://oleshko.net.ru/gallery/moon/20081113q_66.jpg

Буду рад услышать замечания!..

  Андрюша, на мой взгляд, можно сделать только одно замечание - немножко "придушить" ободок по лимбу. Инструмент "Свет и тени" в Фотошопе хорошо с этим справляется, а снимок очень приличный!
 

...и еще один вариант от 9.11 - цвет наложен со снимка, сделанного Canon350D в главном фокусе того же телескопа. Снято 50 кадров. Увы, особых цветов получить не вышло - лезет синева у терминатора,

А мне понравилось! Очень интересное цветовое решение!

Погоды нет. Переобработал Луну от 11-го ноября.

Володя, твой коронный цветовой оттенок всегда смотрится хорошо!

[Leshy]

... 2) 13.11.2008, оборудование то же.
Более крупная версия (масштаб 66%) - http://oleshko.net.ru/gallery/moon/20081113q_66.jpg

Буду рад услышать замечания!..

  Андрюша, на мой взгляд, можно сделать только одно замечание - немножко "придушить" ободок по лимбу. Инструмент "Свет и тени" в Фотошопе хорошо с этим справляется, а снимок очень приличный!

Да, кажется, я действительно этот момент упустил... Спасибо. Обычно я применяю фильтры, повышюющие резкость, к выделению, исключающему край лимба, но включающему терминатор. Только вейвлеты из регистакса применяются ко всему фрагменту - видимо, это их результат.

Вот только сейчас заметил, что ссылка на полную версию фотографии от 9.11.08 была неверной - вела на точно такой же снимок, как и выложенный на форуме  Исправил...

[ARTY]

Мои первые Луны в Регистаксе. Оба фото сделаны сегодня.
1) Была дымка, слабая облачная пелена. Вокруг Луны был ореол. Наклепал около 54 кадра, потом 5 отбраковал. Итого, сложил 49 штук. Фотал без телескопа. Зум фота 10х (Фок. расстояние 60мм), выдержка 1/100 сек, f/4.3, ISO100.
2) Дымка ушла, небо полностью очистилось. Наклепал 110 кадров, 3 отбраковал. Итого сложил 107 штук. Фок. расстояние 60мм, выдержка 1/200, f/4.3, ISO100.
Но ИМХО, первое фото лучше, хоть и кадров меньше. Цвет более естественный.
P.S. Хочу критику!!! Высказывайте всё, что я сделал не так, или что можно сделать лучше!

[Александр К]

Я сегодня тоже пробовал снимать Луну. Погода аналогичная, Луна просвещалась через тонкую плёнку облоков.
Рефлектор Ньютона 116/600, увеличение ставил 30х, Фот.-Sony Cyber-shot DSC-W110.
Всего было сделано около 150 кадров, но при складывании в регистаксе, у меня получаеться мазня. Штож, буду потихоньку осваивать эту программу а пока выкладываю одиночный кадр немного подрепетирован в фотошопе.

[Leshy]

Мои первые Луны в Регистаксе. Оба фото сделаны сегодня.
1) Была дымка, слабая облачная пелена. Вокруг Луны был ореол. Наклепал около 54 кадра, потом 5 отбраковал. Итого, сложил 49 штук. Фотал без телескопа. Зум фота 10х (Фок. расстояние 60мм), выдержка 1/100 сек, f/4.3, ISO100.
2) Дымка ушла, небо полностью очистилось. Наклепал 110 кадров, 3 отбраковал. Итого сложил 107 штук. Фок. расстояние 60мм, выдержка 1/200, f/4.3, ISO100.
Но ИМХО, первое фото лучше, хоть и кадров меньше. Цвет более естественный.
P.S. Хочу критику!!! Высказывайте всё, что я сделал не так, или что можно сделать лучше!

А что за фотоаппарат? Вообще-то, для съемки на супер-зуме без телескопа результат более-менее приличный. А как на ваш взгляд резкость по сравнению с обычными дневными снимками на таком же зуме? Дело в том, что на ваших снимках резкости слегка не хватает, но я не знаю, каково качество объектива и что он может показать на таком зуме... Кстати, это масштаб 100% ?

[Астролюбитель]

Я сегодня тоже пробовал снимать Луну. Погода аналогичная, Луна просвещалась через тонкую плёнку облоков.
Рефлектор Ньютона 116/600, увеличение ставил 30х, Фот.-Sony Cyber-shot DSC-W110.
Всего было сделано около 150 кадров, но при складывании в регистаксе, у меня получаеться мазня. Штож, буду потихоньку осваивать эту программу а пока выкладываю одиночный кадр немного подрепетирован в фотошопе.

А что по краям диска планеты за ореолчики? И кстати  у контуров кратеров тоже.

[ARTY]

to Leshy.
Фотоаппарат Canon PowerShot SX 100 IS (в подписи). Первое фото было сделано в условиях дымки, фот вообще не фокусировался. Поэтому поставил фокус на безконечность. Во втором случае дымки не было, но фокус всё-равно ставил на безконесность, мне показалось,что так лучше было. На дневных фотографиях без зума и с зумом 10х, я разницы особо не вижу. Масштаб незнаю. Я делал так: Делал фото на максимадьном разрешении фотика (3264х2448), а потом просто вырезал в ACDSee Луну. Так что маштаб вырезанной Луны на мой взгляд процентов 200-250.

[Leshy]

Нет, если вы только вырезали Луну из кадра, не меняя потом размер, то масштаб и есть 100%. 
Боюсь, что без дополнительной оптики будет трудно получить что-то заметно лучшее - мелковато все же... Снимали в JPG?

[ARTY]

Да, снимал в jpg. Когда будет погода, поснимаю через телескоп.

[Александр К]

А что по краям диска планеты за ореолчики? И кстати  у контуров кратеров тоже.

Хроматизм.
Окуляр использовал самодельный, на снимке повсплывали его недостатки.

[ARTY]

Поснимал сегодня Луну. Тут сложено 9 кадров сделанных через телескоп на макросьёмке. Выдержка 1/250сек., f/2.8, ISO80. Потом сфотал ещё 59 кадров из которых оставил 48, сложил, вобщем получилось такое, что стыдно даже показывать. Кратеры на терминаторе (о как в рифму ) проработались нормально, а вот всё остальное жутко смазалось.

[Александр К]

Поснимал сегодня Луну. Тут сложено 9 кадров сделанных через телескоп на макросьёмке. Выдержка 1/250сек., f/2.8, ISO80. Потом сфотал ещё 59 кадров из которых оставил 48, сложил, вобщем получилось такое, что стыдно даже показывать. Кратеры на терминаторе (о как в рифму ) проработались нормально, а вот всё остальное жутко смазалось.

Очень не плохо получилось, ещё бы масштаб немного побольше сделать.

[Quest]

Поснимал сегодня Луну. Тут сложено 9 кадров сделанных через телескоп на макросьёмке. Выдержка 1/250сек., f/2.8, ISO80. Потом сфотал ещё 59 кадров из которых оставил 48, сложил, вобщем получилось такое, что стыдно даже показывать. Кратеры на терминаторе (о как в рифму ) проработались нормально, а вот всё остальное жутко смазалось.

Вполне возможно, что огорчаться особо и нечему. Как-то сталкивался с подобной проблемой, о чём писал вот здесь.
Ну а что может делать съёмка в прямом фокусе на том же телескопе даже при неопытных ЛА можно увидеть здесь. (Это я не к тому, что фотка хорошая или наоборот, а насчёт того, что "чудес не бывает").

[ARTY]

Очень не плохо получилось, ещё бы масштаб немного побольше сделать.

Вчера ни как не мог загрузить фото, поэтому вставил ссылку на радикал фото, а он его уменьшил. Сейчас перезалил фотку в нормальном разрешении (см. предидущее моё сообщение).

[gals]

  Извините, но черноту по краям можно было бы обрезать...