Луна

[Mihail Sedyh]

Кстати, кто может объяснить, почему на всех фотографиях такого рода вылезает явная синева у терминатора - это действительно изменение отражающих свойств лунного грунта в зависимости от угла падения солнечных лучей или просто глюки фотокамеры/обработки?

Скорее всего, терминатор = уменьшение яркости объекта  = увеличение вклада релеевского рассеяния света атмосферой вблизи яркого источника = синева.

[signing_kettle]

почему на всех фотографиях такого рода вылезает явная синева у терминатора

Что вы понимаете под терминатором на изображении полной луны?

[Leshy]

почему на всех фотографиях такого рода вылезает явная синева у терминатора

Что вы понимаете под терминатором на изображении полной луны?

В верхней (северной) части диска Луны терминатор немного проглядывает - абсолютно полной Луна бывает только при полном лунном затмении 

Скорее всего, терминатор = уменьшение яркости объекта  = увеличение вклада релеевского рассеяния света атмосферой вблизи яркого источника = синева.

Хм, похоже... Надо обдумать этот вариант. Но мне кажется, что яркость спадает медленнее, чем усиливается синева... Впрочем, это, конечно, субъективное ощущение...

[astroeyer]

В планах на будущее есть приобритение телеконверта на х3 — покрупнее смогу)

Да и светосила слишком уж падает - выдержку придется увеличивать в 9 раз!

Позвольте узнать, почему в 9-ть, а не 8-мь, 6-ть...?
Может все таки - в 3 раза!
З.Ы. Если ваше относительное отверствие было 1/5 и вы снимали на 1/100, то после конвертора кратностью 3, вы получаете оносительное отверстие 1/15, то и выдержку следует поднять в 3 раза = ~1/30. При таком фокусе (900 мм)с рук не снять, ну, если только со штативчика...

[Aleks71]

Попробовал собрать мозаику полной Луны( автостич) . Ахромат 150/1200 Дипскай, Canon A95 3-х Зум,  окуляр 10мм. 30 роликов по 300  кадров. Исходный кадр получился 2192х2192.

[eHoT]

В планах на будущее есть приобритение телеконверта на х3 — покрупнее смогу)

Да и светосила слишком уж падает - выдержку придется увеличивать в 9 раз!

Позвольте узнать, почему в 9-ть, а не 8-мь, 6-ть...?
Может все таки - в 3 раза!
З.Ы. Если ваше относительное отверствие было 1/5 и вы снимали на 1/100, то после конвертора кратностью 3, вы получаете оносительное отверстие 1/15, то и выдержку следует поднять в 3 раза = ~1/30. При таком фокусе (900 мм)с рук не снять, ну, если только со штативчика...

А поднятие ISO разве не поможет? EOS 30D — кроп матрицы от марка, шумит мало... Или я чего-то не понимаю? :(

[Mihail Sedyh]

Позвольте узнать, почему в 9-ть, ......?

Потому, что яркость изображения на приемнике падает пропорционально увеличению площади изображения, а не его линейных размеров.

[KaeR]

Попробовал собрать мозаику полной Луны( автостич) . Ахромат 150/1200 Дипскай, Canon A95 3-х Зум,  окуляр 10мм. 30 роликов по 300  кадров. Исходный кадр получился 2192х2192.

Мне нравится. Это она была так низко что получилась желтой?


Кину и я свои творения на этой же трубе(152/1200). Снимал в прямом фокусе на Nikon D40.
Уменьшил до 50%. Последняя есть усреднение нескольких(около 10) кадров, первая - просто одиночный, поскольку не сумел побороть регистакс. И по 5 точкам пробовал, и по 50, ну все равно ерунда размазанная получается, может вы скажете какие настройки ставить для подобных кадров? Раньше собирал мозаики Луны филипсом 740к, там таких проблем не было, видимо потому что размер кадра всего 640*480.

Полную тоже на днях заснял, тоже одиночный кадр из-за тех же проблем с регистаксом.

[astroeyer]

А поднятие ISO разве не поможет? EOS 30D — кроп матрицы от марка, шумит мало... Или я чего-то не понимаю?

Поможет, если было ISO 100, то выствить придется ISO 300, а не 900! Об этом речь!

[megavoltt71]

Все луны за сегодня просто отпад !!!

[Aleks71]

Попробовал собрать мозаику полной Луны( автостич) . Ахромат 150/1200 Дипскай, Canon A95 3-х Зум,  окуляр 10мм. 30 роликов по 300  кадров. Исходный кадр получился 2192х2192.

Мне нравится. Это она была так низко что получилась желтой?

Нет, забыл дописать, цвет в фотошопе. А в оригинале получилось почти как же как и у вас на фото полной Луны.

[eHoT]

А поднятие ISO разве не поможет? EOS 30D — кроп матрицы от марка, шумит мало... Или я чего-то не понимаю? :(

Поможет, если было ISO 100, то выствить придется ISO 300, а не 900! Об этом речь!

Меня и 1250 не пугает — шумов почти нет на подобных снимках, это ж вам не фонари снимать :)))
А вот совет про приобритение тысячника от зенит меня заинтересовал. Только я цены что-то не нашел, только на переходник.
Вообще есть ещё идейка о приобритении эльки 600 мм в связке с телеконвертом, но это потом, ибо стекло денег стоит...

[Leshy]

Можно, конечно, и ISO поднять, но шумы все равно увеличиваются, больше ли, меньше, но от этого никуда не денешься.

Позвольте узнать, почему в 9-ть, а не 8-мь, 6-ть...?
Может все таки - в 3 раза!

Выдержка (при равном ISO) увеличивается пропорционально квадрату диафрагмы - поэтому на объективах (старых, не цифровых) диафрагмы отмечались с шагом ~1.4 (2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16...) Так что все же в 9  Поэтому, кстати, такие телеконверторы и редки - чаще используют 1.4х или 2х (увеличение выдержки в 2 или 4 раза соответственно)

А вот совет про приобритение тысячника от зенит меня заинтересовал. Только я цены что-то не нашел, только на переходник.

Посмотрите по барахолкам, ориентировочная цена 100-150$ в зависимости от состояния и комплектации.
У меня у самого лежит МТО-11СА, когда-то снимал им - вполне приличный объектив, он может  и не дает дифракционного качества, но уж точно получше бюджетных зумов или монструозных конструкций с телеконверторами. Относительное отверстие у него тоже невелико 1/10, так снимать, само-собой, придется со штатива.
В принципе, это не единственный вариан для съемки Луны - но, пожалуй, наиболее дешевый. Лучше, конечно, телескопчик какой... 

Кину и я свои творения на этой же трубе(152/1200). Снимал в прямом фокусе на Nikon D40.
Уменьшил до 50%. Последняя есть усреднение нескольких(около 10) кадров, первая - просто одиночный, поскольку не сумел побороть регистакс. И по 5 точкам пробовал, и по 50, ну все равно ерунда размазанная получается, может вы скажете какие настройки ставить для подобных кадров? Раньше собирал мозаики Луны филипсом 740к, там таких проблем не было, видимо потому что размер кадра всего 640*480.

Полную тоже на днях заснял, тоже одиночный кадр из-за тех же проблем с регистаксом.

Очень неплохо получилось, во всяком случае в таком масштабе. Пожалуй, полную Луну можно сделать поконтрастнее - поднять уровень черного...

[-Serge-]

Newton 200/1000, веб-камера, мозаика из 9-и кадров. Получилось как-то пятнисто, скорее всего из-за виньетирования.



Здесь 50% от оригинала:http://0tetz.com/astro/20080324/full_moon_1024x768.jpg

С уважением,
Сергей.

[Дядя Лёша]

   Отличные Луны, ребята! Только вот у Serge спутник получился малость пережаренным. Если вейвлетами особо не баловаться , результат будет, думаю,  лучше.

[Vitaliy]

Добил мозаику.
Очень нужна критика, не пережег, света и тени, сборка, или еще чего?

1.6 мегов.

http://shvedun.ru/images/moon/moon-new.jpg

[Yuri_18]

Очень нужна критика.

Извини, Виталий, но критики не будет. По-моему, замечательная мозаика.
Из скольки кадров собрана?

[Дядя Лёша]

Извини, Виталий, но критики не будет. По-моему, замечательная мозаика.
Из скольки кадров собрана?

Cогласен с Юрой - критики не дождёшься! В галерею её - родимую!

[Slava-T]

Добил мозаику.
Очень нужна критика, не пережег, света и тени, сборка, или еще чего?

1.6 мегов.

http://shvedun.ru/images/moon/moon-new.jpg

Ух нифига себе Предупреждать надо Отличная мозаика!
Закинь в галерею?

[Iskandar]

Целиком и полностью присоединяюсь к предыдущим ораторам!