ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Цитата: Slava-T от 13 Сен 2006 [19:57:10]Ну на самом деле легкий блюр и от JPEG артефактов немного спасает, gaussian blur я имею в виду разумеется.Slava-T, ну об замазывании "8x8" артефактов - это отдельная история чтобы не замывать все изображение, замываются только границы блоков 8х8. опять же фотошоп, и опять же возможно автоматизировать.
Ну на самом деле легкий блюр и от JPEG артефактов немного спасает, gaussian blur я имею в виду разумеется.
Вот мой опыт съемки Луны с Мицаром.
хочется отметить, что наблюдается несогласование оптических осей телескопа и камеры. За счёт этого, макушка Вашей Луны получилась размытой
Цитата: Slava-T от 13 Сен 2006 [19:57:10]Ну на самом деле легкий блюр и от JPEG артефактов немного спасает, gaussian blur я имею в виду разумеется.Можете опубликовать или дать ссылку на оригинал, только не очень большой по размеру
Обработал еще один снимок от 11.09.2006 ED66 + NIKON D50 сложено 6 кадров (ISO 400 1/60)В FastStoneImageViewer ресайз, кроп, нарезка на кадры 640х480, затем сложение в RegiStax 3 и мозаика в PTgui
Цитата: Slava-T от 14 Сен 2006 [14:02:31]Обработал еще один снимок от 11.09.2006 ED66 + NIKON D50 сложено 6 кадров (ISO 400 1/60)В FastStoneImageViewer ресайз, кроп, нарезка на кадры 640х480, затем сложение в RegiStax 3 и мозаика в PTguiА что за желтая кайма, откуда это она?
Это когда saturation делаешь Без нее никуда
Цитата: Slava-T от 14 Сен 2006 [14:12:49]Это когда saturation делаешь Без нее никуда То то я смотрю, и моря в желтом оттенке В принципе можно выбирать диапазон цветов, для которых делается saturation, чтобы поднимать только нужные.
Ну псевдоцвета получаются не просто так, это ведь _усиление_ цвета, откуда берется начальный цвет ... наверное, действительно есть такой оттенок на Луне.Я всегда цвета усиливаю при очень точном балансе белого, для воспроизводимости результата
Сдаётся мне что таких цветов на Луне нет. Помоему это усиление хроматизма..У меня на Рубинар-1000 не получается никаких оттенков, если насыщеность крутить то только шумы и усиливаются.
Хороший снимок, коллега! Только, хочется отметить, что наблюдается несогласование оптических осей телескопа и камеры. За счёт этого, макушка Вашей Луны получилась размытой. Также, мне думается, что Ваш снимок только выиграет если Вы поставите его " на ноги".
При повторяемости усилинных (насыщенных) цветов на разных инструментах (а такое повторение на лицо!) вполне можно говорить, если и не об их истиности, то по меньшей мере объективности. К слову снимок ниже (с поправкой на общий балланс - больно уж он лиловый) этому подтверждение - цвета явно асоциированы с рельефом Луны, а не перепадами яркости (если бы это было проявление хроматизма инструмента).
Но мы не можем сказать, что правильно регистрируем цвет поверхности Луны хотя бы в силу того, что при обработке приходится очень сильно поднимать цветовой контраст изображения и малейшая погрешность в выставлении баланса белого на исходном снимке или того монитора, используемом при обработке, приводит к тому что цвета могут получиться не совсем адекватными.
Цитата: Tony от 14 Сен 2006 [19:20:01] Но мы не можем сказать, что правильно регистрируем цвет поверхности Луны хотя бы в силу того, что при обработке приходится очень сильно поднимать цветовой контраст изображения и малейшая погрешность в выставлении баланса белого на исходном снимке или того монитора, используемом при обработке, приводит к тому что цвета могут получиться не совсем адекватными. Намного большая засада, чем выравнивание ББ, это гамма коррекция и разная нелинейность байеровких фильтров.А цветовой контраст абсолютно реален, только если есть хроматизм - его трудно выделить.
Производя такую обработку с усилением цвета, мы только подчеркиваем разницу в цветовых оттенках лунного грунта.
Автор
Тема: Луна (Прочитано 782574 раз)
