Луна

[Iskandar]

А одиночный кадр мне больше нравится... Нет той размыленности, что на суммированном в регистаксе.

Да, действительно, Луна - намного больший объект, чем планеты, под обработку снимков которых и "заточен" Регистакс. При её съёмках турбуленция атмосферы куда как сильнее влияет на получаемый результат - порой кажется, что изображение полощется наподобие флага на ветру.
И при сложении кадров в Регистаксе, в котором "привязка" происходит в ограниченном квадрате, неизбежно получается, что более-менее резким получается только участок, выбранный "опорным" - остальное замыливается.
Из этого можно сделать выводы - или делать одиночные кадры Луны с минимальным увеличением, чтобы она целиком умещалась в кадре, или, наоборот - с максимальным, "планетным", а затем составлять мозаичное изображение.
Второй способ намного более трудоёмок, зато, благодаря ему можно получить изображения исключительного качества - ведь при этом, за счёт небольшого поля зрения, можно складывать кадры и в Регистаксе, отфильтровывая шумы.
У нас на форуме есть прекрасные тому примеры - снимки Луны, полученные методом "мхитаризации", получившим своё название(по крайней мере, здесь ) в честь человека, его предложившего - Ивана Мхитарова - "послойной" съёмки Луны с некоторым смещением при каждой серии с отключенным часовым двигателем.
 Для того, чтобы понять, что значит получение такого снимка, приведу простой пример - Игорю Панкратову (INPan) пришлось сложить более ста кадров, каждый из которых был обработан в Регистаксе, зато результат таков, что никакой принтер не справится - только плоттер может передать всю красоту нашей Спутницы...

[gals]

    Спасибо, ребята. С крнтрастом перебор - сыплю голову пеплом. Но пока ни разу не удалось с новым фотоаппаратом поснимать в нормальных условиях: то дымка, то жуткая турбуленция... Нет погоды.

[Дядя Лёша]

Но пока ни разу не удалось с новым фотоаппаратом поснимать в нормальных условиях: то дымка, то жуткая турбуленция... Нет погоды.

  Я удивляюсь, как Вам удалось такие моменты поймать, в Кузьминках ни одного просвета. Это , наверное, от того, что я Тальчик 125 отхватил.

[INPan]

Для того, чтобы понять, что значит получение такого снимка, приведу простой пример - Игорю Панкратову (INPan) пришлось сложить более ста кадров, каждый из которых был обработан в Регистаксе, зато результат таков, что никакой принтер не справится - только плоттер может передать всю красоту нашей Спутницы...

И ещё проблема именно с Луной: при панорамной съёмке (мхитаризации), когда в ещё тёмном кадре появляется только краишек Луны, электроника камеры всё ещё пытается что-то разглядеть в черноте, и по этому устанавливает максимальное усиление видеосигнала. Это приводит к тому, что яркий край Луны получается пересвеченным. Динамический диапазон камеры слишком узок, для того, чтобы справиться с этим. Это безобразие продолжается до тех пор, пока Луна не займёт больше половины кадра. При этом страдает не только детализация, но и цветопередача. При склеивании в PanaVue например мозаика получается серо-буро-малиновая. Так что приходится клеить в фотошопе, выравнивая уровни, яркость, контраст и цветовой баланс каждого кусочка мозаики. Может быть у меня просто камера старая? Современные цифровые камеры по-моему позволяют отключать "фантазию" автоматической регулировки усиления.

[INPan]

Я удивляюсь, как Вам удалось такие моменты поймать, в Кузьминках ни одного просвета. Это , наверное, от того, что я Тальчик 125 отхватил.

Точно, Алексей! Как только у кого-то появляется новый инструмент, так сразу погода портится. Причём на долго. Так было у Александра (Iskandar-а) в прошлом году, у меня во время нынешнего противостояния Марса. Раньше это можно было списать на "происки империализма". А теперь?

[Mihail Sedyh]

Современные цифровые камеры по-моему позволяют отключать "фантазию" автоматической регулировки усиления.

У меня позволяет....

[Ivan Mhitarov]

Современные цифровые камеры по-моему позволяют отключать "фантазию" автоматической регулировки усиления.

Игорь, так как я снимал web камерой, я мог жестко зафиксировать экспозицию.
Но тут есть другие "подводные грабли" - перед сеансом съемки надо долго лазить по Луне, осматривать ее самые темные и самые светлые области, чтобы в эту экспозицию попасть

[Iskandar]

Но тут есть другие "подводные грабли" - перед сеансом съемки надо долго лазить по Луне, осматривать ее самые темные и самые светлые области, чтобы в эту экспозицию попасть

Точно! Сам при съёмках Филипсом (и 740, и 840) с этим сталкивался.

[INPan]

Современные цифровые камеры по-моему позволяют отключать "фантазию" автоматической регулировки усиления.

Игорь, так как я снимал web камерой, я мог жестко зафиксировать экспозицию.
Но тут есть другие "подводные грабли" - перед сеансом съемки надо долго лазить по Луне, осматривать ее самые темные и самые светлые области, чтобы в эту экспозицию попасть

Да но за то легче будет потом мозаику клеить.

[Ivan Mhitarov]

Верно, с мозаикой потом геморрою меньше.

[Алексей Попов]

Разрешите показать.
Фотографировал через ЗРТ-457 на цифромыльницу Sony.
Хиленько как-то очень вышло...

[Дядя Лёша]

Точно, Алексей! Как только у кого-то появляется новый инструмент, так сразу погода портится. Причём на долго. Так было у Александра (Iskandar-а) в прошлом году, у меня во время нынешнего противостояния Марса. Раньше это можно было списать на "происки империализма". А теперь?

  На явные происки китайского производителя. Ату его- злодея!

[INPan]

  На явные происки китайского производителя. Ату его- злодея!

[UMa]

Эх... Смотрю я на ваши фотки и завидую. Моим с вашими не сравниться... 
А какие вы выдержки ставите?

[фудо]

Наконец и в Севастополе проглянулолсь небо

[фудо]

Чуть поболее увеличение

[фудо]

И ещё

[UMa]

Классно вам в Севастополе... А у нас в Симфе, хотя рядом - неба вообще нет. Сплошная облачность. Хотя, может, попозже всё исправится... (часам этак к 3-м ночи - по закону ПОДЛОСТИ)

[CrazyFingers]

У нас в Одессе начало небо наконец проявляться.. телескоп уже 3-тий час охлаждаеться на балконе.. еще часик и тоже пойду луну фоткать

[Slava-T]

Я уже, кажется давал ссылку, на страничку с простеньким, но довольно эффективным способом обработки изображений луны, но повторюсь.
http://www.stargazing.net/david/ip/moonip.html