Луна

[Vitaliy]

Кратер Клавий обалденный, но ничего скоро и мы запад догоним и перегоним. Фотки у всех получаются все лучше и лучше.
Вот сфотал Луну. Все тот же фотик и тот же 12” телескоп. Атмосферку колбасило, в общем 300мм дает о себе знать по полной. На фотках заметно двоение деталей. Жду критики. Но по визуалу я оторвался.

[Iskandar]

Сегодня испытал новоприобретённую ЛБ 4Х с "Мицаром" и Philips 740 (увеличение ЛБ получилось 3,7х, можно будет ещё увеличить расстояние до матрицы). Сложил автоматом в Registax-e 300 кадров (надо будет отобрать лучшие) - вот такие Гримальди с Гевелием получились:

[gals]

Виталь, что-то фотки таои не качаются...

[INPan]

Сегодня испытал новоприобретённую ЛБ 4Х с "Мицаром" и Philips 740 (увеличение ЛБ получилось 3,7х, можно будет ещё увеличить расстояние до матрицы). Сложил автоматом в Registax-e 300 кадров (надо будет отобрать лучшие) - вот такие Гримальди с Гевелием получились:

Саш, а мне кажется многовато 300. Я, когда свои мозаики делал, складывал не более 80. А какую ты выдержку ставил, ну или как там она называется у матриц? Если изображение сильно колбасит, то нужно чем короче тем лучше. Как считаешь?

[Iskandar]

Игорь, конечно, 300 - явный перебор. Это я просто быстренько в ночи сложил, чтобы без заморочек (на ручной отбор сил не хватало - глаза слипались  ). А выдержку ставил 1/250 сек - приходится выбирать компромисс между уменьшением выдержки и шумами усиления.

[Ernest]

>>Хотя с точки зрения визуальных наблюдений вроде и ничего особенного - разрешение снимка по моим оценкам порядка 0.7 угл. сек. или 1.3 км на пов. Луны
>А какой тут примерно размер у мельчайших видимых на снимке кратеров? Я думаю,сотни или даже десятки метров?!

Для ответа на это вопрос надо отождествить видимые на приведенной тут фотографии детали с тем что видно на фотографиях со спутников Луны (перед программой Аполлон американцы запустили серию спутникое Лунар Орбитер и довольно интенсивно снимали ее пов.).
А вот оценку разрешения по размерам видимых на снимке кратеров делать нельзя. Блик от освещенного низким Солнцем края кратера с размерами много меньшими, чем предел разрешения, может быть виден на общем фоне близкой к горизонтальной поверхности.

[INPan]

А выдержку ставил 1/250 сек - приходится выбирать компромисс между уменьшением выдержки и шумами усиления.

Ого! При такой выдержке есть из чего выбрать.

[anz]

Привет всем!

Луна от 22 марта 2005 г. Долина Шретера.

[rv]

Привет всем!

Луна от 22 марта 2005 г. Долина Шретера.

По-моему, вы с Median-фильтром (или чем-то в этом роде) в Фотошопе явно переборщили.

[AAM]

Даа.. абалдеть от такова можно 

У меня много скромнее.. седняшнее полнолуние:
Таир 3С (66/299) + APO TELE 1,4x + Canon 300D
1/60c F16 ISO 100

была легкая дымка, да еще и с балкона снимал 

[Infinity]

Тоже выкладываю сегодняшнее полнолуние ТАЛ120+LPI

[Infinity]

и ещё

[Vitaliy]

Сделал на фотике видео ролик Луны, но там MOV. Регистах не понимает, как в AVI перевести.

[Gooose]

Первая попытка. Nexstar 4, Nikon Coolpix 3700. Снимал с рук.

[Gooose]

Да, вот еще Луна и Юпитер.

[Iskandar]

Сделал на фотике видео ролик Луны, но там MOV. Регистах не понимает, как в AVI перевести.

Виталий, гляньте сюда: http://graywolf.nm.ru/

[Al-Mankib]

Вот поснимал немного на днях.... благо погода позволила... правда в полнолуние дымка с тучами была...

[Al-Mankib]

Окресности Аристарха...

[wladimir]

Почти полнолунный Аристарх

[Alexey Pronin]

Давно хотелось попробовать снять пепельный свет Луны, да все не складывалось. А тут вот сложилось наконец. Правда, делалось все в спешке, дымка наползала прямо на глазах. Canon EOS 300D + МТО11СА, 1 секунда выдержки. Поснимал и просто серпик, но это уже не так интересно, хотя деталей, естественно, намного больше.