A A A A Автор Тема: Особенности работы в DeepSkyStacker (Прочитано 121858 раз)

Якут · « **Ответ #900 :** 30 Июн 2015 [13:28:41] »

Жаль. Меня подвижки сильно выручают. Без них от этих полос не избавиться. В Максиме их можно задавать.

Владимир ARS · « **Ответ #901 :** 30 Июн 2015 [13:30:57] »

Понял, спасибо.

Якут · « **Ответ #902 :** 30 Июн 2015 [13:51:53] »

Цитата: Владимир ARS от 30 Июн 2015 [13:07:27]

На снимке без калибровочных видны дорожки только от горячих пикселей.

Цитата: Владимир ARS от 30 Июн 2015 [13:25:03]

Исключил флеты - тот же участок

Непонятен момент. Вначале показана картинка без калибровочных, затем - без флэтов. Как?

Diamond Sound · « **Ответ #903 :** 30 Июн 2015 [13:52:53] »

Да,тоже не врубился.

Владимир ARS · « **Ответ #904 :** 30 Июн 2015 [14:03:32] »

Это комментарий.

1) дана картинка с дорожками вообще по всему кадру (калибровочные есть ,все)

2) сказал что на снимке без флетов остаются только дорожки от 2-3 пикселей.

3) на деле сейчас пересложил без флетов, дорожек нету)

Значит флеты неправильно снимал.

Якут · « **Ответ #905 :** 30 Июн 2015 [14:06:33] »

Это вторая причина, из-за которой на моих снимках появлялись разного рода артефакты. Переделал все калибровочные заново и был приятно обрадован.

SERIV · « **Ответ #906 :** 30 Июн 2015 [14:19:13] »

Загружал в DSS "винегред" из разноэкспозицийных снимков в т.ч. и калибровочные файлы , так результат более-менее нормальный как для меня. Еще заметил вот что. Если снимать дипскай в немного подсвеченную Луной ночь получится картинка не совпадающая с той, если снимать в абсолютно безлунную ночь при прочих равных условиях (экспозиция, ISO, баланс белого и т.д.). Т.е. фон неба для DSS имеет большое значение.

Diamond Sound · « **Ответ #907 :** 30 Июн 2015 [14:26:59] »

Цитата: Владимир ARS от 30 Июн 2015 [14:03:32]

Значит флеты неправильно снимал.

А, ну я так сразу и сказал (потом удалил сообщение)

Якут · « **Ответ #908 :** 30 Июн 2015 [14:27:49] »

Снимаю вплоть до фазы Луны в 1/2. Дальше использую время для пристрелки к новому объекту

pal45 · « **Ответ #909 :** 21 Июл 2015 [14:31:43] »

Кто в курсе, подскажите, плз.
Слышал про сложение кадров разных размеров, скажем, снятых разными камерами с разным пикселем.
Несколько раз пробовал, используя вкладки групп, но - DSS ругался, но может быть я не знаю скрытых настроек.

или это фантастика? как кадры в raw привести к одному размеру?

mo · « **Ответ #910 :** 21 Июл 2015 [23:10:22] »

Цитата: pal45 от 21 Июл 2015 [14:31:43]

Кто в курсе, подскажите, плз.
Слышал про сложение кадров разных размеров, скажем, снятых разными камерами с разным пикселем.
Несколько раз пробовал, используя вкладки групп, но - DSS ругался, но может быть я не знаю скрытых настроек.

или это фантастика? как кадры в raw привести к одному размеру?

DSS да, ругается на разные размеры. Нужен какой-нибудь костыль, коим приводим откалиброванные невыравненные фиты к одному размеру, ровняем в DSS, складываем в нём или fitStacker'е.

Pix и MaximDL, может и Iris нормально относятся к кадрам разных размеров (например, с разных камер).

DSS изначально проектировался как "закинул что ночью отснял, получил быстрый результат". Он идеологически должен быть простым и не очень функциональным.

pal45 · « **Ответ #911 :** 21 Июл 2015 [23:53:17] »

Цитата: moscow от 21 Июл 2015 [23:10:22]

Pix и MaximDL,

Олег, спасибо.
Пикса пока нет, в максиме попробуем..
Не очень понял. Если Максимом пользоваться. Пихаем ему пару разных серий (хотя не пару, если еще приводить к одному размеру нужно и калибровочные) .
На выходе будут равноразмерные усредненные невыровненые фитсы? Далее ровняем и калибруем в DSS?
Сорри, что не копенгаген))

mo · « **Ответ #912 :** 22 Июл 2015 [00:06:23] »

Цитата: pal45 от 21 Июл 2015 [23:53:17]

Олег, спасибо.
Пикса пока нет, в максиме попробуем..
Не очень понял. Если Максимом пользоваться. Пихаем ему пару разных серий (хотя не пару, если еще приводить к одному размеру нужно и калибровочные) .
На выходе будут равноразмерные усредненные невыровненые фитсы? Далее ровняем и калибруем в DSS?
Сорри, что не копенгаген))

Гляди. Чем бы не обрабатывал, точка схождения исходников с разных камер или с одной камеры, но с разных температур (ночей) одна - это откалиброванные кадры.

Берём набор файлов номер раз (лайты, дарки, биасы, флеты, ..). Калибруем всё и кидаем в котёл.
Берём набор файлов номер два. Калибруем. В котёл. Если разрешение разное, то приводим к одному - к наивысшему.

А дальше всё из котла выравниванием и складываем, считай что как обычно.

olsky · « **Ответ #913 :** 22 Июл 2015 [14:05:13] »

Цитата

Калибруем всё и кидаем в котёл.

Я не слишком ещё разбираюсь в DSS, "кинуть в котёл" - это каким образом? Как можно сохранить откалиброванные кадры?
Там имеются какие-то закладки - Главная группа, Группа 1, Группа 2 и т.д... Это и есть сгруппированные лайты и калибровочные к ним? Далее, в регистрации(соответственно, и в сложении) участвуют лайты уже всех групп?

olsky · « **Ответ #914 :** 22 Июл 2015 [14:26:33] »

Попробовал так - вроде процесс пошёл... Подождём - посмотрим...

p.s. Как буд-то - получается... Вопрос закрыт.

Александр (AnDom) · « **Ответ #915 :** 12 Авг 2015 [16:13:25] »

Коллеги, а есть способ закинуть в DSS более 78 файлов за раз. 4000 кадров по 78 файлов закидывать муторно. Более 78 файлов не выделяет и не забрасывает

Якут · « **Ответ #916 :** 12 Авг 2015 [16:18:46] »

Зачем столько?

Александр (AnDom) · « **Ответ #917 :** 12 Авг 2015 [16:25:39] »

Снимаю планетарки планетной камерой с секундной выдержкой, типа lucky imaging. В итоге обработал, но потратил кучу времени чтобы загнать все исходники в прогу.

Якут · « **Ответ #918 :** 12 Авг 2015 [16:29:32] »

А Регистакс для такого не подходит? Насколько знаю, он ест видеоролики. Может быть и от от отдельных кадров не откажется?

Александр (AnDom) · « **Ответ #919 :** 12 Авг 2015 [16:37:05] »

Не знаю, не пробовал. У меня с Регистаксом как-то не заладилось, вис часто.
Ролик можно и в pipp сделать, а загнать в AS!2, но это длинный путь, не факт что быстрее.

Новости:

A A A A Автор Тема: Особенности работы в DeepSkyStacker (Прочитано 121858 раз)