Особенности работы в DeepSkyStacker

[Якут]

   На скрине оба результата - простое сложение и с применением 2х Drizzlе. Особой разницы между ними не вижу. В сложение отправлено 40 кадров по 10 минут, в результат пошло 90%.

[mo]

В правом разрешение выше (звёзды компактней, структура читаемей).
В левом косметика неверная (центры звёзд тёмные).

[Laplase]

а скрине оба результата - простое сложение и с применением 2х Drizzlе.

кадры надеюсь со смещением снимались?

[passer_by]

Вообще то вот смысл Drizzle:

Drizzle-алгоритм был разработан специально для работы с undersampled-изображениями - то есть когда размер пиксела у детектора в несколько раз больше того (оптимального), который должен быть согласно теореме Найквиста о сэмплировании. Как правило, это случай с короткофокусными астрографами и матрицами с большим размером пикселя. Drizzle действительно очень хорошо справляется с повышением разрешения на таких изображениях. Кстати, можно упомянуть - данный алгоритм реализован в Iris-e.

Так что на длинных трубах он, как правило не дает какого то большего выигрыша.

[Якут]

   Ясно, спасибо.
Конкретно эта серия (с М63) снималась с подвижками в 40 пикселей.

[Hero]

Да сколько же у вас её что не хватает? а может у вас версия не 3.3.4

да, с установкой новой версии, переполнения памяти не случилось. Но и результат не поменялся)))  серия 600сек гадит весь результат. Отдельно 300 нормуль, отдельно 600 то что выложил, все вместе что то среднее но результатом назвать нельзя. Я не понимаю что случилось! после съемки я складывал эти серии и все было гуд, но теперь ни в какую не выровнять.. Что ж такое... Есть мысли у кого нибудь??

[Diamond Sound]

Но и результат не поменялся

Попробуйте по этой настройке сложить. Почти универсал так сказать.

[Якут]

   Прогнал несколько своих серий заново, при этом задействовал 2х дризле. Нормально, понравился результат. Но одна серия ни в какую не желала. Начал кроить её по 5 лайтов и складывать отдельно. Всё равно итоговое изображение чёрное. Ломал голову над причиной, пока не вспомнил, что это единственная серия, снятая после того, как уменьшил величину подвижек с 40 до 10.
   Кто поднаторел в этом направлении, подскажите - причина именно в этом? Без режима 2х дризле всё нормально.

[Sir_Maxx]

Попробуйте по этой настройке сложить. Почти универсал так сказать.

Скачал себе, глянул в ДСС.
Использую примерно такие же настройки, только сигма-каппа 2 прохода. При каком количестве проходов будет меньше шума?

[Diamond Sound]

При каком количестве проходов будет меньше шума?

Так у меня 2 прохода и стоит. Ну шума то меньше не будет, но как то давно испытывал и это вроде лучший вариант.

[Grue]

Стекинг обеих вчерашних серий в DSS даёт это. В чем может быть причина?

Фото с неподвижной камеры, ~150 лайтов по 7 секунд. Лайты на мой взгляд выглядят нормально. Темноваты, конечно, но я складывал и меньшие выдержки и такого не наблюдал.

Часть лайтов после регистрации получила статус NC. Отключил их, не помогло. Остальные имеют правдоподобные наклоны и смещения.

Грешил на задетый зум, но нет, фокусное в EXIF везде одинаково.

Во вложениях результат стекинга и отдельный лайт.

[Grue]

С выставленным пороговым определялось ~120 звезд.

[JhonC]

Здравствуйте.
Перечитал форум, возник вопрос. Я правильно понял, что для обработки всех фото в дсс, все эти фото (лайты, дарки, офсеты и флаты) должны быть при одинаковых выдержках, ISO и диафрагм?

Сделал фото с балкона на Canon 650D, по 7 фото выдержкой 4 секунды.

[Grue]

Нет, конечно. Секундная или тем более минутная выдержка засветит флэты полностью.

Bias вообще снимается на минимально возможной выдержке.

[JhonC]

GRUE, а можете вкратце написать процедуру съемки по всем даркам, флетам, биасам, лайтам.
А то не много не понятно.
Лайт - это просто фото
Дарк - выдержка как в фото, ИСО тоже, с закрытым объективом.
Офсет - 1/4000 сек, с тем же ИСО и с закрытым объективом.
Флат - ИСО 100, фотую белую поверхность, выдержка ??
А что такое БИАС?

Естественно, все эти фото делаю с неизменяемым зумом и проч, ну кроме флатов.

[Grue]

Я тут, мягко говоря, не авторитет, но попробую.

Биас - то же самое, что офсет.

Выдержка флэтов у меня автоматическая (приоритет диафрагмы). Можно дополнительно проконтролировать по гистограмме, что весь "горб" присутствует на фото (нет пере- и недосвета).

ISO флэтов - спорный вопрос, судя по этому форуму. Я снимаю на том же, что и лайты, но это не обязательно.

В остальном, вроде, все верно.

[Grue]

Выровнял в Nebulosity в полуавтомате по двум звездам: картина та же, только смаз в других местах. Несмотря на EXIF, похоже, что кадры в серии действительно сделаны с немного разным фокусным. Не знаю, на что и думать.

[Kraba]

GRUE, а можете вкратце написать процедуру съемки по всем даркам, флетам, биасам, лайтам.
А то не много не понятно.
Лайт - это просто фото
Дарк - выдержка как в фото, ИСО тоже, с закрытым объективом.
Офсет - 1/4000 сек, с тем же ИСО и с закрытым объективом.
Флат - ИСО 100, фотую белую поверхность, выдержка ??
А что такое БИАС?

Естественно, все эти фото делаю с неизменяемым зумом и проч, ну кроме флатов.

http://oleg.milantiev.com/material/?id=607#p3-12

[Александр Ростов]

http://oleg.milantiev.com/material/?id=607#p3-12

Спасибо, почитал. А дарки из флэтов вычитать не надо?

[Kraba]

http://oleg.milantiev.com/material/?id=607#p3-12

Спасибо, почитал. А дарки из флэтов вычитать не надо?

Я не углублялся сильно в теорию, начал снимать много лайтов и калибровочных кадров, а затем всю кучу скидываю в DeepSkyStacker, он все сам делает, что нужно и итоговое изображение закидываю FITStacker12, в нем выставляю нужное мне значение Gamma, затем Flatt и там же выставляю ББ. Остальное в фотошопе. Последнее свое фото снимал в пять сессий, калибровочных набрал:  Дарк 70, Флет 130, Офсет 140. Лайтов было 49, но один DeepSkyStacker не принял. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg3197580.html#msg3197580 А что там вычитается я не знаю, DSS главное знает, что делать.