Особенности работы в DeepSkyStacker

[Marat (Kukuksumushu)]

какое значение "фона неба" на кадрах? - если десятки процентов - значит, надо еще больше кадров...

у меня в DSS не вижу SNR
есть столбец "фон неба" там значения от 6 до 8%%

[Anatoly]

какое значение "фона неба" на кадрах? - если десятки процентов - значит, надо еще больше кадров...

у меня в DSS не вижу SNR
есть столбец "фон неба" там значения от 6 до 8%%

в DSS нет столбца SNR, есть только "фон неба"...
Для 6-8% такое странно (а там точно 6-8, а не 60-80? ) - если складываете сигма-клиппингом или HDR'ом, то тогда остается только постобработкой пытаться ретушировать...
А если складываете не сигма-клиппингом - то переключитесь на сигма-клиппинг и/или вообще складывайте кадры не DSS'ом, а FITStacker'ом, для которого DSS'ом кадры только калибруйте и выравнивайте...

[Marat (Kukuksumushu)]

а там точно 6-8, а не 60-80?

абсолютно точно
готов скрин показать, но мы же джентельмены

про сигма-клиппинг посоветуйте, у меня нет кадров с дефектами, которые надо вычитать.
какие настройки сигмы и клиппинга ставить?

По Фитстекеру соглашусь, но у меня DSS перестал формировать зарегистрированные и откалиброванные кадры для фитстекера.
Тоже не пойму, в чём дело. Есть кадры *.cal и *.reg для каждого кадра.
Ни фитсы, ни тиффы не пишет
И это побороть тоже не могу

[US5WU]

Снимал сериями по 10 кадров с небольшими подвижками между сериями

Через 10 кадров это за много при Вашей серии. Надо было хотя бы через 2-3 кадра, а вообще, в идеале, подвижки делаються после каждого кадра и тогда таких полос вообще нет. ИМХО, игры со способами сложения здесь Вам не помогут.

[Anatoly]

про сигма-клиппинг посоветуйте, у меня нет кадров с дефектами, которые надо вычитать.
какие настройки сигмы и клиппинга ставить?

да пусть для начала дефолтные останутся: каппа=2, количество проходов - 5

... у меня DSS перестал формировать зарегистрированные и откалиброванные кадры для фитстекера.
Тоже не пойму, в чём дело. Есть кадры *.cal и *.reg для каждого кадра.
Ни фитсы, ни тиффы не пишет

Места точно хватает на дисках?
В "настройки/параметры сложения/промежуточные файлы" должны стоять галки в "формат промежуточных и окончательного файлов - FITS файлы" и "создать зарегистрированный/откалиброванный файл для каждого кадра изображения"
И ищите откалиброванные файлы там, где лежат исходные, а не там куда указано кидать в закладке "итог"...

[Marat (Kukuksumushu)]

каппа=2, количество проходов - 5

сейчас у меня складывается без флэтов, как посоветовали выше.
если не поможет, буду каппу пробовать. Результат доложу.
Места на диске около терабайта.
Все галочки, как Вы и написали, стоят
нет ни фитсов, ни тифов в папке с исходниками

[Glory3d]

Через 10 кадров это за много при Вашей серии. Надо было хотя бы через 2-3 кадра, а вообще, в идеале, подвижки делаються после каждого кадра и тогда таких полос вообще нет.

Снимал буквально вчера этот объект. 40 кадров по 8 минут (с CLS фильтром, поэтому условия почти те же). Сделал всего 5 подвижек (у меня nexguide - с ним это дело крайне неудобно организовывать, поскольку только в ручном режиме). Никаких полос на Canon 600Da. Так что собака возможно где-то еще порылась. Да и странное для кэнона направление полос.

[VFP]

У меня было такое, когда ISO флэтов отличалось от ISO лайтов.
Тут 2 кадра, для сравнения. Верхний с неправильными флэтами и полосами.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8295.msg1034823.html#msg1034823
Может в этом дело, а может и нет. Для себя я выводы сделал. 

[Marat (Kukuksumushu)]

Снимал буквально вчера этот объект.  (с CLS фильтром, поэтому условия почти те же)

И я снимал в позапрошлую ночь, и тоже с CLS фильтром!
Условия абсолютно те же

У меня было такое, когда ISO флэтов отличалось от ISO лайтов.

ISO всех калибровочных кадров такое же, как и у лайтов.
ISO800

А если складываете не сигма-клиппингом - то переключитесь на сигма-клиппинг

сложил и без флэтов, и сигма-клиппингом.
полосы пристутствуют на обоих суммах

[Star Hunter]

сложил и без флэтов, и сигма-клиппингом.
полосы пристутствуют на обоих суммах

Плохо. Этим мне и нравится IRIS - можно определить, на каком этапе вылезла проблема. Могу предложить только метод исключения - сложить только лайты, без калибровки. ЕСли полосы не вылезут, то копать в сторону дарков\оффсетов . И, кстати, можно ли пример лайта\дарка\оффсета\флэта?

[Marat (Kukuksumushu)]

И, кстати, можно ли пример лайта\дарка\оффсета\флэта?

Вот здесь лежат оригиналы дарк, флэт и лайт по одному кадру
http://yadi.sk/d/A7cAJNDCJd2w4

[Star Hunter]

И, кстати, можно ли пример лайта\дарка\оффсета\флэта?

Вот здесь лежат оригиналы дарк, флэт и лайт по одному кадру
http://yadi.sk/d/A7cAJNDCJd2w4

У меня когда-то была подобная ситуация, и, если не ошибаюсь, она была из-за шумных флэтов. У Вас на флэтах отлично видны горячие пиксели и шум, и под флэты по идее надо снимать также дарки и оффсеты. Только моя проблема решилась размытием флэта по Гауссу в IRIS (хотя это неправильно), а в дальшейшем - съемкой флэтов с минимальным ISO (дарки и оффсеты для флэтов не снимаю). Когда делим лайт (с учетом дарка и оффсета) на шумный флэт, то получаем соответствующие полосы.

Всё же попробуйте ради интереса только лайты сложить. Если были небольшие подвижки - будут цепочки из горячих пикселей по диагонали (скорее всего).

[Marat (Kukuksumushu)]

вот без флэтов.
те же самые полосы

[Star Hunter]

вот без флэтов.
те же самые полосы

Тогда не знаю...Может, среди оффсетов затесался какой-нибудь дарк...

[Олег (osdset-2009)]

Сложите без калибровки совсем - только лайты. Когда вы снимали дарки? Если до или после съемки лайтов, то тепловой шум будет отличаться.

[Anatoly]

И, кстати, можно ли пример лайта\дарка\оффсета\флэта?

Вот здесь лежат оригиналы дарк, флэт и лайт по одному кадру
http://yadi.sk/d/A7cAJNDCJd2w4

выложите еще парочку лайтов - по одному лайту нереально прикинуть динамику процесса съемки...

P.S. предварительное впечатление - именно что низкий SNR - объект практически не виден... И еще от всех звезд проглядывают сонаправленные "хвосты", вроде как параллельно интересующим нас "полосам"...

[Marat (Kukuksumushu)]

выложите еще парочку лайтов - по одному лайту нереально прикинуть динамику процесса съемки...

P.S. предварительное впечатление - именно что низкий SNR - объект практически не виден... И еще от всех звезд проглядывают сонаправленные "хвосты", вроде как параллельно интересующим нас "полосам"...

добавил в ту же папку кадр из середины и последний лайт. 25-й и 50-й соответственно.
Температура на улице на начало съёмки в 22:30 была ноль градусов. Фотоаппарат к этому времени был на улице уже три часа.
Конец съёмки лайтов 1:53 и температура -2
Последний дарк снят в 4:15 при температуре -3 на улице

Начало съёмки в сторону совхоза Московский (умеренная засветка, убираемая CLS фильтром)
конец съёмки практически в зените.

Да, объекты на моём небе практически не просматриваются
оранжевая зона засветки. Увеличение выдержки ведёт к переэкспозиции.

Хвосты - тоже пока не разобрался. Мыл главное зеркало. Похоже на лёгкую разьюстировку,
хотя лазерный коллиматор и чешир показывают - Ок!

[Anatoly]

посмотрел чего получается исходя из трех предоставленных лайтов - на получившейся сумме (см. вложение - 100% кроп) полосы совершенно не заметны, а вот то, что SNR весьма низкий - заметно очень хорошо - общее впечатление: выбранный объект слишком слабый для имевшихся условий съемки и использованного оборудования...


Не берусь утверждать, что именно "надо делать" или "как правильно", но если хочется таки попробовать выжать все возможное для этого объекта и при таких условиях съемки - я бы попытался еще поснимать объект
а) убедившись, что небо нормальное по чистоте - т.е. нет дымки, даже слабой - и нет сильного ветра
б) отснять несколько серий с разной выдержкой (и, кстати, попробовать поднять максимум ISO до 1600, соответственно сократив выдержку)
в) попытаться сложить серии разной выдержки в режиме HDR - и посмотреть начиная с какой выдержки лезут полосы (тут, кстати, может случиться, что и вообще не вылезут)


Что же касается "хвостов" - то попробуйте посмотреть, как они изменятся при следующей съемке - будут ли они сокращаться при сокращении выдержки, сменят ли они ориентацию, если повернуть камеру в фокусере и тп - мб удастся понять, как и из-за чего они образуются - к примеру, не отрицая возможность разъюстировки (и/или перекоса), я бы еще подумал про точность гидирования (агрессивность и квант времени) и влияние ветра...

[Marat (Kukuksumushu)]

Если до или после съемки лайтов, то тепловой шум будет отличаться.

простите за глупый вопрос: а когда снимать дарки, если не до и не после?
Вместо?

[Marat (Kukuksumushu)]

Anatoly, спасибо, что уделяете мне время.
Действительно, у вас нет полос. Вы в чём складывали?
просто я уже второй день мучаю DSS в разных вариациях.
Полосы лезут.

Обьект и вправду для московского неба слишком слабый.
Ещё чуть-чуть помучаю его, и, наверное брошу эту М101.