Особенности работы в DeepSkyStacker

[ArtDen]

А что именно снималось-то?

[Поляков Алексей]

Друзья, подскажите пожалуйста что я делаю не так в DSS? В мае выбирался на Алтай за Скорпионом-Стрельцом. Сетап: Canon 5DaMarklll+Samyang135)+AZ-GTi.
После обработки материала обратил внимание, что звезды на автосейв DSS значительно хуже одиночника в RAW, попробовал сложить Fitswork и о чудо, звезды хорошие, но вопрос остался, в чем косяк DSS? Привожу тут 100% кропы одного и того же участка сложенного в разных прогах и ссылка на полные кадры без обрезки(около 30мб каждый): https://cloud.mail.ru/public/GfuT/F6TG4qGnm/

[Pilgrim]

DSS не умеет в отрицательные числа, если у вас фон неба на калиброванном одиночном кадре темнее чем несколько сигм шума (небо тёмное, низкая светосила, выдержки короткие, лаки-сьемка, узкополосники - подчеркнуть любое сочетание), колокол распределения значений будет жестко отрезан нулём, и тащить что-то из темноты суммированием (то, что мы называем астрофото) становится бесполезным занятием и на суммах можно ожидать странные и не очевидные проблемы.

Оцените медиану на картинке)) Это одиночный калиброванный в DSS фитс. Медиана ноль означает что информация из более половины пикселей потеряна, причем самых тёмных в первую очередь. Коварство ситуации в том, что на первый и второй взгляд файлы не выглядят убитыми, пока не обратишь внимание на цифры (см картинку 2)

Увы не обращал на это внимание, пока не стал снимать "черноту на фоне тьмы" в S-II. Там всё вылезло так, что не заметить невозможно. Однако потом обнаружил присутствие проблемы разной степени серьезности на всех старых материалах (на картинке 3nm h-alpha) 

[Aarghh]

Можно ли по параметрам лайтов, определенным в DSS после регистрации файлов, определить изменение, например, засветки? Там есть параметр Фон, может быть он за это отвечает?
Смысл в чем, я отснял серию общей продолжительностью где-то около 3часов. Где-то в середине подъезжала машина, труба находилась в свете фар около 25-30мин. Я хочу найти эти кадры и выкинуть, как мне их найти, простым просмотром равов я разницы не вижу.

[alexan-net]

Можно ли по параметрам лайтов, определенным в DSS после регистрации файлов, определить изменение, например, засветки? Там есть параметр Фон, может быть он за это отвечает?
Смысл в чем, я отснял серию общей продолжительностью где-то около 3часов. Где-то в середине подъезжала машина, труба находилась в свете фар около 25-30мин. Я хочу найти эти кадры и выкинуть, как мне их найти, простым просмотром равов я разницы не вижу.

После регистрации
Нажать на заголовок этой колонки
Список о сортируется по возрастанию. В самом низу будут засвеченные кадры.

У меня типично
7%
Если проехала машина 10%
Если я посветил фонарем в объектив не помню, но в разы больше.
Очень легко вычленить такие фото после регистрации.

Если +- 1 процент, значит машина не засветила матрицу

[Aarghh]

О, спасибки, а то раньше этим не пользовался )

[Forte]

Знающие, подскажите - мне от этой программы нужно, чтобы она подсчитала смещения лайтов относительно опорного. Опорный кадр имеет выдержку в 600сек., лайты - 60сек. Все кадры предварительно калиброваны в Ирисе и им сделан дриззлинг Х2. Регистрацию файлы проходят, а вот подсчет смещений никак. Причина кроется в разных экспозициях опорного и лайтов. Как ее перебороть?

[ArtDen]

А сколько звёзд он нашёл на опорном и на остальных кадрах?

[Forte]

А сколько звёзд он нашёл на опорном и на остальных кадрах?

На опорном в 600сек. 700+, на одиночниках в 60 сек. Примерно 30-40 звезд. Ползунок на определении звезд стоит на 2%

[ArtDen]

Звёзд хватает. Видимо ему что-то ещё не нравится

[Forte]

Не нравится разная экспозиция. Я дризлинг делал одинаковый для всех кадров

[olvinksa]

Не нравится разная экспозиция. Я дризлинг делал одинаковый для всех кадров

В порядке бреда:

Возможно, с разной экспозицией DSS обрабатывает в разных наборах, т.е. если вы добавите какой-нибудь кадр с выдержкой 600с, то DSS выровняет его одного по опорному. Для 60с кадров, если без сложения, то... можно было бы попробовать вручную установить параметры экспозиции опорного снимка теми же, что и в выравниваемых кадрах. Вручную - это, возможно, правя на низком уровне структуру файла, но возможно фоторедакторы позволяют проделывать такие надругательства. Возможно, придётся попробовать подправить опорный кадр так, чтобы картинка напоминала визуально лайты, или гистограмы были сравнимы с оными для лайтов.

[Степан Разин]

Здравствуйте снял объект в LRGB, закинул в DSS отдельно каждый канал,сложил,подвигал уровни, все супер,сохранил 4ре полученных кадра, как теперь эти LRGB  кадры вместе сложить? Dss отказывается их регистрировать(

[Степан Разин]

Все кадры снимал в одну ночь,но у них у всех разное разрешение,может изза этого отказывается складывать?пишет что у кадров разная ширина и тд

[PavelGhost]

А как разрешение может быть разным ?
Попробовать откропить все кадры до одного размера, если это так.

[Степан Разин]

А как разрешение может быть разным ?
Попробовать откропить все кадры до одного размера, если это так.

Сам пока не понимаю, снимал на одну камеру,в одинаковых условиях и с одинаковыми параметрами

[MaxRax78]

Всем привет!
Я новичок, возникла проблема при сложении кадров со штатива без слежения, не могу нагуглить решение. Центр накладывается нормально, но с краями и периферией начинает происходить что-то странное - и растяжка, и блюр, и поедание звезд в некоторых случаях(пример на фото 1-2), хотя на самих лайтах углы с минимальной комой и достаточно резкие, т.е .проблема не в плохих исходниках(фото 4-5). Все лайты проверил, брака нет, фото сдвигаются равномерно, смещения в DDS считаю, разные опорные пробую, не помогает. Пробовал разные режимы наложения(пересечение, мозаика, стандарт и тд) - то же. Так же после стека появляется резкий градиент (фото 3). Как лечить, где косячу? Ещё вопрос по ББ - выравнивание RGB в фин.изоб. отключено, в установках raw/fits пробовал и "без коррекции бб", и с "бб камеры" - все равно после каждого сложения одного и того же фото получаются разные цвета и гаммы, это можно исправить?

Камера sony a7iii, снято на 16мм, f2.8, 15c, iso 4000, складываю всего 20 кадров(полученных интервальной съёмкой) + дарки и биасы. Перед DDS перевожу raw в tif в CR, применяя коррекцию дисторсии и отключая все шумоподавление. Углы конечно можно пришопить на стековое изображение с исходника, но хочется же по уму все делать.

[kramvalera]

Похоже, дсс при съемке без ведения на такой короткофокусный объектив и, соответственно, большой дисторсией просто не может нелинейно трансформировать кадры в таком масштабе, чтобы звезды оставались звездами после сложения по всему полю. На длинных фокусах 650....1000 такого не бывает, а на 70 мм у меня было что то похожее на результате сложения при межкадровых подвижках, которые чем то похожи на режим без ведения.

[alex_ob]

Скажите, пожалуйста, чтобы не хранить кучу старых равов, можно ли сложить старый и новый стеки?

[Aarghh]

После сложения получается такая опа, показана на 1-й картинке. Меняя режимы сложения, ничего не меняется в результате. Потом бац, изменил уровень определения звёзд (с 10 на 13). Результат сложения улучшился (2-я картинка). Что интересно, если уменьшить уровень определения звёзд до 5 или увеличить до 15, то снова получаем результат, как на первой картинке.
Для другого объекта так и не удалось пока уровень определения звёзд подобрать, постоянно после сложения результат как на 1-й картинке.
Что за фигня и как с ней справляться, если у кого так было? Снято на Кэнон550 Da, Самьянг135, f2, iso800.