Особенности работы в DeepSkyStacker

[Serega!]

DSS - это -ж не поросёнок, он в еде разборчивый...

Блин а зря Мне и надо разобраться чем он питается! Или просто не принимает мои RAW

[EVGENY13]

DSS - это -ж не поросёнок, он в еде разборчивый...

Блин а зря Мне и надо разобраться чем он питается! Или просто не принимает мои RAW

Питается он RAW-ами, со звёздами. Причём их (звёзд) должно быть достаточно, чтобы было возможно выполнить выравнивание и калибровку. От планет и пейзажев его стошнит.

[Serega!]

DSS - это -ж не поросёнок, он в еде разборчивый...

Блин а зря Мне и надо разобраться чем он питается! Или просто не принимает мои RAW

Питается он RAW-ами, со звёздами. Причём их (звёзд) должно быть достаточно, чтобы было возможно выполнить выравнивание и калибровку. От планет и пейзажев его стошнит.

Ага. Ну буду знать! Спасибо за ответ! Прога по любому пригодится.
Но склеивают по пять и более фотографий с пейзажами. Посоветуй программу для обработки таких фото! Где поштучно и пакетно.

[Diamond Sound]

Посоветуй программу для обработки таких фото!

Ясная голова, и желание! вот программа.
Ну,а так фотошоп.

[Serega!]

Посоветуй программу для обработки таких фото!

Ясная голова, и желание! вот программа.

Это обязательно! Но всё же отношусь внимательно к многим работам. Где указывают из сколько фотографий собрано. От 3 до 15 вообще норма. Похвально когда с одного раза. Но это не такое частое явление. Сам фотограф любитель чуть более 10 лет. Раннее баловство не в счёт Но тут иначе дело ,другой подход, другие сложности. Даже выбор сайта для общения стал сложностью. Для меня наверное самое ужасное это не получать ответов! Да с фотошопом знаком ,без него не как. Но почитав слышу что им обрабатывают очень мало народу. Мол не всегда подходит для астрофото.

[Diamond Sound]

Для меня наверное самое ужасное это не получать ответов!

Так задавайте конкретный вопрос, будет конкретный ответ.

Мол не всегда подходит для астрофото.

Ну да, не подходит, зато подходит к окончательной доводке изображения.

[Serega!]

Для меня наверное самое ужасное это не получать ответов!

Так задавайте конкретный вопрос, будет конкретный ответ.

Мол не всегда подходит для астрофото.

Ну да, не подходит, зато подходит к окончательной доводке изображения.

В теме "Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ" часто подписывают данные к фотографии о количестве сделанных кадров. Какими программами делают эти сложения?

[Alpha Sco]

Используйте DSS для начала - вполне нормально работает.

[Serega!]

Используйте DSS для начала - вполне нормально работает.

С обычными не подвижными фотографиями и частью пейзажа точно не выходит. На прошлой странице писал.

[Diamond Sound]

Какими программами делают эти сложения?

DSS и подобные,если это звёзды. А не звёзды НЕ СКЛАДЫВАЮТ в астро-прогах.
Короче....у вас не те кадры,которые нужно стэковать,нужно без облаков,и без пейзажа-(для начала) а вы выбрали сложный или не верный вариант съёма. Нужно сначала обдумать что это будет, потом снимать, техника съёма немного разная для конкретного результата.

[Diamond Sound]

С обычными не подвижными фотографиями и частью пейзажа точно не выходит.

Фото складываются для того что бы шум снизить-повысить детальность.
Сигнал должен быть неподвижным, а шум он всегда разный на каждой фотке (поэтому он усредняется, уменьшается) У вас сигнал это: облака, здания, деревья, звёзды - получается только здания неподвижны ну и деревья.
Мне удавалось снять городской пейзаж с облаками, и с серебристыми облаками 10 кадров по 4 сек
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3629.msg3331228.html#msg3331228
А если все фото как одна неподвижные,(и не звёзды)то наоборот легче стэковать,но только не в DSS конечно.

[Serega!]

Какими программами делают эти сложения?

DSS и подобные,если это звёзды. А не звёзды НЕ СКЛАДЫВАЮТ в астро-прогах.
Короче....у вас не те кадры,которые нужно стэковать,нужно без облаков,и без пейзажа-(для начала) а вы выбрали сложный или не верный вариант съёма. Нужно сначала обдумать что это будет, потом снимать, техника съёма немного разная для конкретного результата.

Я примерно понимал но должен был проверить так как конкретных ответов не нашёл! Конечно про чисто звёзды это для меня ново и принцип изучается. Программа не плоха по отзывам и ей обязательно буду пользоваться позже. Сейчас я обратил внимание на посты с млечным путём на фоне пейзажей. Таких фото очень много и за частую они сложенны программно. Вот именно это меня и заинтересовало на данный момент! От того я и взял такие примеры что бы получить ответы! 

[Serega!]

С обычными не подвижными фотографиями и частью пейзажа точно не выходит.

Фото складываются для того что бы шум снизить-повысить детальность.
Сигнал должен быть неподвижным, а шум он всегда разный на каждой фотке (поэтому он усредняется, уменьшается) У вас сигнал это: облака, здания, деревья, звёзды - получается только здания неподвижны ну и деревья.
Мне удавалось снять городской пейзаж с облаками, и с серебристыми облаками 10 кадров по 4 сек
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3629.msg3331228.html#msg3331228
А если все фото как одна неподвижные,(и не звёзды)то наоборот легче стэковать,но только не в DSS конечно.

Меня именно заинтересовала детализация звёзд и неба в целом! С просто фотографиями я справлюсь Сейчас у меня в голове только звёзды! ) Там где с облаками я думал будит результат размытых облаков и чётких звёзд. Но этого не вышло.

[Diamond Sound]

Там где с облаками я думал будит результат размытых облаков и чётких звёзд. Но этого не вышло.

Значит различие (облаков) большое от кадра к кадру.

[Serega!]

Там где с облаками я думал будит результат размытых облаков и чётких звёзд. Но этого не вышло.

Значит различие (облаков) большое от кадра к кадру.

Звёзды были на месте а облака конечно с видимым различием. Но попробовать надо было что бы понять возможности программы! Возможности оказались ограниченными

[Владимир ARS]

Ничего они не ограничены. Применять надо правильно. В облака и ветки деревьев снимают таймлапсы, а не складывают в DSS. 

[Diamond Sound]

Ничего они не ограничены. Применять надо правильно.

Да точно.

[Serega!]

Ничего они не ограничены. Применять надо правильно. В облака и ветки деревьев снимают таймлапсы, а не складывают в DSS. 

Так я же не спорю! Я ищу программы связанные с фотографиями звёзд,планет и так далее... Самый проверенный способ это попробовать на фотографиях. До того как я стал пробовать с прогой, я не где не слышал предостережений  про облака,кусты и прочие объекты. Так что правильные применения начнутся после проб. Хорошо что хоть машины не стал пихать )

[A-tan]

Добрый вечер. Подскажите где загвоздка?
Начал пробовать снимать в Максим. Снимаю на Кэнон 450Д. В максиме формат съемки рав-монохром. Снимает в fit файлы.
При сложении в DSS отказывается вычитать дарки, флэты, биосы и вообще что либо складывать.

[Star Hunter]

Добрый вечер. Подскажите где загвоздка?
Начал пробовать снимать в Максим. Снимаю на Кэнон 450Д. В максиме формат съемки рав-монохром. Снимает в fit файлы.
При сложении в DSS отказывается вычитать дарки, флэты, биосы и вообще что либо складывать.

хм, что написано, в том и загвоздка) Разрешение файлов разное.