Посоветуйте хороший 8-9" телескоп-Ньютон под астрограф

[PavelB]

Посоветуйте хороший 8 или 9" светосильный телескоп (Ньютон) со светосилой F/4 - F/5 , который можно переделать под астрофото?
Имеется в виду серийно производимые телескопы...

Хотелось бы купить телескоп с нормальным зеркалом и без встроенной линзы-барлоу - без завалов и др. ошибок обработки.

Синта только 10" Ньютоны делает со светосилой 4.7 - очень жалко 

[Timur]

Паш, а чем плоха светосила 1:4.7 для Ньютона?

[PavelB]

Почему плохая - очень хорошая, только 10" Труба длинная и тяжелая.
На EQ6 не встанет.

Тимур а Мид или Целестрон ньютоны с светосилой от 1:3,8 до 1:5 делает с нормальным ГЗ?

Паш, а чем плоха светосила 1:4.7 для Ньютона?

[Timur]

Почему же не встает - вполне встает. Она около 14 кг весит. Нормальных Ньютонов фотографических, где ничего не нужно переделывать и укреплять - у нас в стране нет в массовой продаже, увы.

[PavelB]

А с минимальными переделками есть?

Почему же не встает - вполне встает. Она около 14 кг весит. Нормальных Ньютонов фотографических, где ничего не нужно переделывать и укреплять - у нас в стране нет в массовой продаже, увы.

[VD]

Возьмите 8" F/5  Шмидт-Ньютон  и переделайте.

Были бы они F/4  сам бы переделал.  А так длинноваты.

А уж 10" Ньют  на ЕКУ-6 это экстрим от бедности.  8" это реальный предел для астрофото.

[SAY]

Возьмите 8" F/5  Шмидт-Ньютон  и переделайте.

Были бы они F/4  сам бы переделал.  А так длинноваты.

А уж 10" Ньют  на ЕКУ-6 это экстрим от бедности.  8" это реальный предел для астрофото.

Мидовский 8" ШН и есть 1:4, это 6" 1:5.

[Timur]

Валерий, если бы это был настоящий Шмидт-Ньютон, а то ведь это даже не Райт-Ньютон, а сплошное упрощение. Ньютон с корректором комы будет в любом случае лучше рисовать.

Возьмите 8" F/5  Шмидт-Ньютон  и переделайте.

Были бы они F/4  сам бы переделал.  А так длинноваты.

А уж 10" Ньют  на ЕКУ-6 это экстрим от бедности.  8" это реальный предел для астрофото.

[Vitaliy]

Ш-К и усе. Вот фоты с подобного (поищите в подписи под фотами где подписано что Ш-К, Луна только с него фотографировлась) http://www.shvedun.ru/fotoplanet-1.htm http://www.shvedun.ru/fotodeepsky.htm http://www.shvedun.ru/fotomoon925-10.htm

[Timur]

Виталик, не мути воду!  Паша не знает, как избавится от своего 12-дюймового Ш-К!

[VD]

Валерий, если бы это был настоящий Шмидт-Ньютон, а то ведь это даже не Райт-Ньютон, а сплошное упрощение. Ньютон с корректором комы будет в любом случае лучше рисовать.

Возьмите 8" F/5  Шмидт-Ньютон  и переделайте.

Были бы они F/4  сам бы переделал.  А так длинноваты.

А уж 10" Ньют  на ЕКУ-6 это экстрим от бедности.  8" это реальный предел для астрофото.

Дык я в курсе что к чему.  Но тут труба закрыта от пыли и кома поменьше и нет растяжек.  Тоже переделываемо,  но мне больше нравится.

[VD]

Возьмите 8" F/5  Шмидт-Ньютон  и переделайте.

Были бы они F/4  сам бы переделал.  А так длинноваты.

А уж 10" Ньют  на ЕКУ-6 это экстрим от бедности.  8" это реальный предел для астрофото.

Мидовский 8" ШН и есть 1:4, это 6" 1:5.

Я ступил.  Мне бы 6" F/4. 

[Timur]

Валерий, если бы это был настоящий Шмидт-Ньютон, а то ведь это даже не Райт-Ньютон, а сплошное упрощение. Ньютон с корректором комы будет в любом случае лучше рисовать.

Возьмите 8" F/5  Шмидт-Ньютон  и переделайте.

Были бы они F/4  сам бы переделал.  А так длинноваты.

А уж 10" Ньют  на ЕКУ-6 это экстрим от бедности.  8" это реальный предел для астрофото.

Дык я в курсе что к чему.  Но тут труба закрыта от пыли и кома поменьше и нет растяжек.  Тоже переделываемо,  но мне больше нравится.

Зато тут постоянная роса на корректоре, который чистить придется гораздо чаще, чем зеркало Ньютона, а растяжки - большинству только нравятся, да и юстируется вторичка Ньютона намного проще. Что же касается комы - то Ньютон с корректором по этому показателю будет по крайней мере, не хуже, а в центре, в случае Парракора - будет все красивее.

[PavelB]

Дык я в курсе что к чему.  Но тут труба закрыта от пыли и кома поменьше и нет растяжек.  Тоже переделываемо,  но мне больше нравится.
[/quote]

Зато тут постоянная роса на корректоре, который чистить придется гораздо чаще, чем зеркало Ньютона, а растяжки - большинству только нравятся, да и юстируется вторичка Ньютона намного проще. Что же касается комы - то Ньютон с корректором по этому показателю будет по крайней мере, не хуже, а в центре, в случае Парракора - будет все красивее.
[/quote]

Да Паракорр уже давно лежит дожидается Трубы 

[Timur]

Тогда начни с дешевой скайвотчеровской трубы. Не понравится - всегда продаш быстро!

[Ed_Vazhorov]

Интересно услышать мнение про новые 6" астрофото-ньютоны от Orion. Стот более чем доступно (что-то около 379$у них).
Фокусер мне показался вполне приличным.

[Timur]

Эдик, дай ссылочку!

[Ed_Vazhorov]

Тимур,привет! Нашел и подклеил..
С виду - как мой C6N, только фокусер приличный 2" Crayford.

[Timur]

Да, отличие только в фокусере, а Крейфорды сейчас и у Skywatcher идут, начиная с 200 мм, хотя конечно попроще, без микрофокусера.

[Ed_Vazhorov]

По моему, по сравнению с C6N значительно ближе к ГЗ расположена вторичка и ее размер чуть больше. Так ли это?

Вот тут владелец в отзывах пишет:
"Key points: oversized secondary, excellent primary optics, no coma at all at prime focus, elongated tube for shielding secondary from glancing light, snug 1.25" adapter ensuring excellent alignment in concert with a laser collimator, and the low-profile dual focuser for fine focus (the most important bit)".