ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А у меня та же балконная здача. Что можно на 6-7т.р.? Склонялся к SW130/650/EQ2.Есть МАК70/840 - несветосильный. Подскажите?
Цитата: Феанор от 08 Авг 2008 [17:13:37]Объясняю. Чем светосильнее ньютон, тем сильнее размазываются звезды ближе к краям поля зрения, это называется "кома". Гораздо полезнее взять ньютон не 1:5, а 1:7, к нему и окуляры легче хорошие и недорогие потом подобрать можно, те же Вильям Оптикс СВАНы.Имеете ввиду Synta Sky-Watcher P1501EQ3-2 ?Цена: 9,700.00руб.Вес товара: 18 kg Апертура (Диаметр объектива): 150Фокусное расстояние: 1000Относительное отверстие: 1:6.7Тоесть DeepSky PN150\750EQ-5\AT5 vs Synta Sky-Watcher P1501EQ3-2. Качество монтировки против качества визуала. ЕКУ 3 разве не сильно хуже чем ЕКУ5? Оправдывается ли разные монтировки разной светосилой? Есть ещё вариант DeepSky DTF1200X150 EQ5\AT-6, но с ним я точно на балконе не развернусь... PS: Скоро зарплата, надо решить на чем остановить свой выбор. Получу денежку и буду делать заказ...
Объясняю. Чем светосильнее ньютон, тем сильнее размазываются звезды ближе к краям поля зрения, это называется "кома". Гораздо полезнее взять ньютон не 1:5, а 1:7, к нему и окуляры легче хорошие и недорогие потом подобрать можно, те же Вильям Оптикс СВАНы.
Я вот беру на балкон Celestron AstroMaster 130 EQ ... короче 130/650 мм. (1:5) нютон на ручной монтировке. Для балкона, мне кажется, удобно да и цена нового 6400.
Берите лучше Синту. Был у меня уже скоп от ДС, правда системы Мак, такая лажа!
Цитата: Алмин от 19 Авг 2008 [00:05:26] Берите лучше Синту. Был у меня уже скоп от ДС, правда системы Мак, такая лажа!Допустим останавливаю свой выбор на Synta Sky-Watcher P1501EQ3-2, какие аксессуары рекомендуете докупить(окуляры, линза барлоу)?
Окуляры от Синты идут 25 мм и 10 мм. 25 ещё ничего - он широкоугольный, хоть и пластиковый. А вот 10 ку лучше заменить.
Я вот беру на балкон Celestron AstroMaster 130 EQ ... короче 130/650 мм. (1:5) ньютон на ручной монтировке. Для балкона, мне кажется, удобно да и цена нового 6400.
DeepSky DTF1200X150 EQ5\AT-6 (+): относительное отверстие, монтировка, тренога, искатель(8х50), комплектный искатель полюса, фокусер 2" с адаптером на 1.25". (-): может не поместиться на балконе, а выезжать и вывозить инструмент на дачу в зимний сезон не всегда будет возможно.Ширина балкона 1.4м. Открытые окна дают проем 1.2м. Сам телескоп то поместится 100%, а вот тренога не знаю, да и смогу ли я с ним развернутся и комфортно наблюдать....Synta Sky-Watcher P1501EQ3-2.(+) короче труба(мобильность), думаю что и размах ног у треноги меньше(изза того что слабее монтировка).(-) слабая монтировка, хуже искатель.
Антоха, Вам голову совсем закружили. Вы же ясно написали про прицел на астрофото - вот и отталкивайтесь от этого. Стоимость ЕКУ5 много выше стоимости трубы 150/750 или 150/1200 (трубы по 3000 руб примерно), последняя вряд ли будет использоваться для фото (с ЕКУ5), только глядеть, а с первой можно и помудрить - если астрофото затянет, купите или на заказ зеркало качественное, далее Паракорр какой нибудь, или вместо Паракорра - 80ЕД. А трубка 150/750 вполне пойдет для визуала, освоить технику юстировки - не так это сложно, как Сэй пугает.А теперь прикиньте, какой угол поворота трубы 150/1200 в Вашу дырочку 1,2 м на лоджии, если монтировка стоит посреди лоджии. Или все время передвигать телескоп придется.Но надо сказать, качество изображения в 150/1200 выше, чем в 150/750. Не бывает идеальных телескопов, что тут поделаешь....
Цитата: Андрей Т. от 20 Авг 2008 [20:49:04] Антоха, Вам голову совсем закружили. Вы же ясно написали про прицел на астрофото - вот и отталкивайтесь от этого. Стоимость ЕКУ5 много выше стоимости трубы 150/750 или 150/1200 (трубы по 3000 руб примерно), последняя вряд ли будет использоваться для фото (с ЕКУ5), только глядеть, а с первой можно и помудрить - если астрофото затянет, купите или на заказ зеркало качественное, далее Паракорр какой нибудь, или вместо Паракорра - 80ЕД. А трубка 150/750 вполне пойдет для визуала, освоить технику юстировки - не так это сложно, как Сэй пугает.А теперь прикиньте, какой угол поворота трубы 150/1200 в Вашу дырочку 1,2 м на лоджии, если монтировка стоит посреди лоджии. Или все время передвигать телескоп придется.Но надо сказать, качество изображения в 150/1200 выше, чем в 150/750. Не бывает идеальных телескопов, что тут поделаешь....1. Первая модель Ньютона на ЕКУ5 также вряд ли будет использоваться для астрофото дипов.2. Для 150/750 ошибка юстировки в 1,1 мм от вершины параболы означает дополнительную потерю качества в 1/4 длины волны по фронту (дифракционный предел). А уж сложно это или нет - сами решайте.
Ответьте на 2 вопроса пожалуйста: Насколько сильно кома будет проявляться при визуале\астрофото? Методы борьбы с ней?
Цитата: AHTOXA от 22 Авг 2008 [18:38:54]Ответьте на 2 вопроса пожалуйста: Насколько сильно кома будет проявляться при визуале\астрофото? Методы борьбы с ней?1. на мой взгляд проявляеться жутко.2. имхо наиболее рациональный способ - продать ньютон нафиг и купить рефрактор
А знаете что! Я нашел классные кадры, сделанные на 150мм ньютон 1:5... и именно на дипскай 150мм https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4398.msg497062.html#msg497062Ответьте на 2 вопроса пожалуйста: Насколько сильно кома будет проявляться при визуале\астрофото? Методы борьбы с ней?
Цитата: AHTOXA от 22 Авг 2008 [18:38:54]А знаете что! Я нашел классные кадры, сделанные на 150мм ньютон 1:5... и именно на дипскай 150мм https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4398.msg497062.html#msg497062Ответьте на 2 вопроса пожалуйста: Насколько сильно кома будет проявляться при визуале\астрофото? Методы борьбы с ней?На снимках, да, кома полезет, ощутимо. При визуале - ну только если быть уж совсем придирчивым. Для астрофото в этом случае применяется корректор комы. Повсеместно. Всеми. (Это я про придирчивых)
Ищите "Baader MPCC" или "Televue Paracorr". Вещи не из дешёвых.