Что не так с моим маунтом?

[SergeyG]

Вчера вечером пытался померять периодику свой heq5-pro. Навелся на Актур, включил програйдер и занулил в нем коррекции по RA и DEC. Получилось вот что (см рис).

То что звезда уходит по склонению и с постоянной скроростью понятно т.к. ось была выставлена приблизительно (Полярная недоступна).

Непонятно почему звезда отстает по прямому восхождению. Разве  это зависит от ориентации полярной оси?

[SergeyG]

Если в графике RA убрать линейную составляющую то получится следущее (см.рис). Можно ли считать это периодикой монтировки (полный оборот у нее 630 сек)?

Если да, то как ее можно уменьшить т.к бедный прогайдер не справляется при автогидировании и 50% двухминутных кадров идет в мусор?

[Anton]

Если в графике RA убрать линейную составляющую то получится следущее (см.рис). Можно ли считать это периодикой монтировки (полный оборот у нее 630 сек)?

Она и есть. Для чистоты эксперимента только нужно полярку ставить получше и снимать 2-3 периода червяка, чтобы была видна повторяемость.

Если да, то как ее можно уменьшить т.к бедный прогайдер не справляется при автогидировании и 50% двухминутных кадров идет в мусор?

По какому критерию кадры идут в мусор?
И вообще, скриншот с настройками и все-все-все относящееся к делу в студию.

[Дмитрий Маколкин]

...

Непонятно почему звезда отстает по прямому восхождению. Разве  это зависит от ориентации полярной оси?

Да, зависит.
Если ось монтировки будет между полюсом и звездой, то монтировка как бы отстаёт и наоборот, если ось монтировки по ту сторону от полюса относительно наблюдаемой заезды - то монтировка как бы спешит.

[SergeyG]

Понятно, значит надо больше времени потратить на выравнивание монтировки чтобы уменьшить дрейфы.

Для гидирования у меня трубка с F=390мм, а снимается все на F=800mm. На половине 2 минутных кадров звезды уж очень продольные, но иногда и нормальные получаются.

Вообще, переодика, оставляет желать много лучшего. В течении двух минут она выдает ошибку 60".

[muscarin]

ИМНО еще нужно смотреть КАК уходит по склонению до и после точки зенита.

[Anton]

На половине 2 минутных кадров звезды уж очень продольные, но иногда и нормальные получаются.

А автогид ли виноват? Прогибов в креплениях, фокусерах итп точно нет?

Вообще, переодика, оставляет желать много лучшего. В течении двух минут она выдает ошибку 60".

Кетай атакует. Но ничего ужасного в этом нет. До определенной степени автогид в состоянии скомпенсировать почти любые косяки механики.
Кстати у хека пятого вообще то относительно неплохая механика, нужно точно удостовериться, что кетайцы вытрясли из монтировки весь песок и, что не пережаты червяки. Люфт в парах может быть сколь угодно безобразным, но малейший пережим просто недопустим. При старательной борьбе с люфтами думаю и червяк сдуру погнуть можно, после чего  минутная периодика вполне вероятна. Среднестатистически около 20-30 секунд должна быть.

PS: Вообщем, нужно проинспектировать механику на предмет откровенных косяков сборки и гнутость червяков..

[SergeyG]

Вчера вечером установил монтировку поточнее, линейные дрейфы практически пропали, прежде чем набежали тучи успел измерить периодику в течении 1200 сек (два периода). Параметр Cycle в ПГ был около 0.9 сек.

Вот результаты для RA. Периодика не вполне воспроизводится.

[SergeyG]

А вот как ведет себя DEC.

[SergeyG]

Что касается автогида, то он более-менее справлялся когда я гидировал по яркой звезда и параметр CYCLE в Прогайдере был не более 2 секунд. Но когда мне пришлось увеличить EXPOSURE до 0.8 сек то CYCLE возрос до 4.5 сек и ошибки ведения возросли (я так и не смог понять почему CYCLE в пять раз больше EXPOSURE, везде в программе поставил указание брать только один кадр).


 

[Anton]

Что касается автогида, то он более-менее справлялся когда я гидировал по яркой звезда и параметр CYCLE в Прогайдере был не более 2 секунд. Но когда мне пришлось увеличить EXPOSURE до 0.8 сек то CYCLE возрос до 4.5 сек и ошибки ведения возросли (я так и не смог понять почему CYCLE в пять раз больше EXPOSURE, везде в программе поставил указание брать только один кадр).

Странные вещи, природу которых я телепатически познать не в состоянии.
На шустром компе они не должны отличаться в разы.

[Дмитрий Маколкин]

А какая камера используется для гидирования?

[SergeyG]

Брал DMK21AF04.  Она весьма чувствительная и малошумная по сравнению с клонjv QHY5 (Орионовский гид).


Скриншоты Прогайдера выложу как только погода позволит но уже не раньше понедельника.

Еще планирую попробовать потренировать PEC чтобы избавиться от крутых подъемов и склонов на графике RA.

[SergeyG]

В общем, опыт двух последних ночей показал что ПГ-2 справляется хорошо если коррекции идут каждые 1-1.5 сек. Если параметр CYCLE 3 секунды или выше, то ошибка ведения возрастает (см скриншот).

В связи с этим вопрос - как расчитывается CYCLE? В параметрах картинки экспозиция в драйвере камеры равна 0.3 сек , экспозиция в окне ПГ-2 равна 0.32 сек, а CYCLE получился 2.9 сек при том что берется каждый кадр?

[Anton]

В Noise Detector цифирка 8995 осысленно поставлена или от балды?
Я сейчас в глуши на диалапе сижу, нет возможности написать про нее сочинение, просто занули ее во всех каналах и, ничего не меняя, попробуй еще раз.

[SergeyG]

В Noise Detector цифирка 8995 осысленно поставлена или от балды?
Я сейчас в глуши на диалапе сижу, нет возможности написать про нее сочинение, просто занули ее во всех каналах и, ничего не меняя, попробуй еще раз.

Никогда не трогал этот параметр. Попробую!