A A A A Автор Тема: Что не так с моим маунтом?  (Прочитано 1460 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SergeyGАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 694
  • Благодарностей: 240
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SergeyG
Что не так с моим маунтом?
« : 07 Авг 2008 [11:04:40] »
Вчера вечером пытался померять периодику свой heq5-pro. Навелся на Актур, включил програйдер и занулил в нем коррекции по RA и DEC. Получилось вот что (см рис).

То что звезда уходит по склонению и с постоянной скроростью понятно т.к. ось была выставлена приблизительно (Полярная недоступна).

Непонятно почему звезда отстает по прямому восхождению. Разве  это зависит от ориентации полярной оси?
SW EQ6-R; eps...
D600(A), d5100(A)

Оффлайн SergeyGАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 694
  • Благодарностей: 240
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SergeyG
Re: Что не так с моим маунтом?
« Ответ #1 : 07 Авг 2008 [11:09:48] »
Если в графике RA убрать линейную составляющую то получится следущее (см.рис). Можно ли считать это периодикой монтировки (полный оборот у нее 630 сек)?

Если да, то как ее можно уменьшить т.к бедный прогайдер не справляется при автогидировании и 50% двухминутных кадров идет в мусор?
SW EQ6-R; eps...
D600(A), d5100(A)

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 476
  • Благодарностей: 75
    • Сообщения от Anton
Re: Что не так с моим маунтом?
« Ответ #2 : 07 Авг 2008 [11:31:39] »
Если в графике RA убрать линейную составляющую то получится следущее (см.рис). Можно ли считать это периодикой монтировки (полный оборот у нее 630 сек)?
Она и есть. Для чистоты эксперимента только нужно полярку ставить получше и снимать 2-3 периода червяка, чтобы была видна повторяемость.

Цитата
Если да, то как ее можно уменьшить т.к бедный прогайдер не справляется при автогидировании и 50% двухминутных кадров идет в мусор?
По какому критерию кадры идут в мусор?
И вообще, скриншот с настройками и все-все-все относящееся к делу в студию. :)

Онлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 12 794
  • Благодарностей: 772
  • *********
    • Skype - dmitrymakolkin
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Оптика любительских телескопов
Re: Что не так с моим маунтом?
« Ответ #3 : 07 Авг 2008 [11:43:07] »
...

Непонятно почему звезда отстает по прямому восхождению. Разве  это зависит от ориентации полярной оси?

Да, зависит.
Если ось монтировки будет между полюсом и звездой, то монтировка как бы отстаёт и наоборот, если ось монтировки по ту сторону от полюса относительно наблюдаемой заезды - то монтировка как бы спешит.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн SergeyGАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 694
  • Благодарностей: 240
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SergeyG
Re: Что не так с моим маунтом?
« Ответ #4 : 07 Авг 2008 [12:14:48] »
Понятно, значит надо больше времени потратить на выравнивание монтировки чтобы уменьшить дрейфы.

Для гидирования у меня трубка с F=390мм, а снимается все на F=800mm. На половине 2 минутных кадров звезды уж очень продольные, но иногда и нормальные получаются.

Вообще, переодика, оставляет желать много лучшего. В течении двух минут она выдает ошибку 60".
SW EQ6-R; eps...
D600(A), d5100(A)

Оффлайн muscarin

  • ***
  • Сообщений: 154
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от muscarin
Re: Что не так с моим маунтом?
« Ответ #5 : 07 Авг 2008 [20:07:39] »
ИМНО еще нужно смотреть КАК уходит по склонению до и после точки зенита.
DS-150/1200,МТО-1000,ЗРТ-457, Алькор,Турист-3

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 476
  • Благодарностей: 75
    • Сообщения от Anton
Re: Что не так с моим маунтом?
« Ответ #6 : 07 Авг 2008 [23:22:21] »
На половине 2 минутных кадров звезды уж очень продольные, но иногда и нормальные получаются.
А автогид ли виноват? Прогибов в креплениях, фокусерах итп точно нет?

Цитата
Вообще, переодика, оставляет желать много лучшего. В течении двух минут она выдает ошибку 60".
Кетай атакует. Но ничего ужасного в этом нет. До определенной степени автогид в состоянии скомпенсировать почти любые косяки механики.
Кстати у хека пятого вообще то относительно неплохая механика, нужно точно удостовериться, что кетайцы вытрясли из монтировки весь песок и, что не пережаты червяки. Люфт в парах может быть сколь угодно безобразным, но малейший пережим просто недопустим. При старательной борьбе с люфтами думаю и червяк сдуру погнуть можно, после чего  минутная периодика вполне вероятна. Среднестатистически около 20-30 секунд должна быть.

PS: Вообщем, нужно проинспектировать механику на предмет откровенных косяков сборки и гнутость червяков..

Оффлайн SergeyGАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 694
  • Благодарностей: 240
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SergeyG
Re: Что не так с моим маунтом?
« Ответ #7 : 08 Авг 2008 [10:15:49] »
Вчера вечером установил монтировку поточнее, линейные дрейфы практически пропали, прежде чем набежали тучи успел измерить периодику в течении 1200 сек (два периода). Параметр Cycle в ПГ был около 0.9 сек.

Вот результаты для RA. Периодика не вполне воспроизводится.
SW EQ6-R; eps...
D600(A), d5100(A)

Оффлайн SergeyGАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 694
  • Благодарностей: 240
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SergeyG
Re: Что не так с моим маунтом?
« Ответ #8 : 08 Авг 2008 [10:21:16] »
А вот как ведет себя DEC.


SW EQ6-R; eps...
D600(A), d5100(A)

Оффлайн SergeyGАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 694
  • Благодарностей: 240
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SergeyG
Re: Что не так с моим маунтом?
« Ответ #9 : 08 Авг 2008 [10:28:04] »
Что касается автогида, то он более-менее справлялся когда я гидировал по яркой звезда и параметр CYCLE в Прогайдере был не более 2 секунд. Но когда мне пришлось увеличить EXPOSURE до 0.8 сек то CYCLE возрос до 4.5 сек и ошибки ведения возросли (я так и не смог понять почему CYCLE в пять раз больше EXPOSURE, везде в программе поставил указание брать только один кадр).


 
SW EQ6-R; eps...
D600(A), d5100(A)

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 476
  • Благодарностей: 75
    • Сообщения от Anton
Re: Что не так с моим маунтом?
« Ответ #10 : 08 Авг 2008 [13:46:15] »
Что касается автогида, то он более-менее справлялся когда я гидировал по яркой звезда и параметр CYCLE в Прогайдере был не более 2 секунд. Но когда мне пришлось увеличить EXPOSURE до 0.8 сек то CYCLE возрос до 4.5 сек и ошибки ведения возросли (я так и не смог понять почему CYCLE в пять раз больше EXPOSURE, везде в программе поставил указание брать только один кадр).
Странные вещи, природу которых я телепатически познать не в состоянии. :)
На шустром компе они не должны отличаться в разы.

Онлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 12 794
  • Благодарностей: 772
  • *********
    • Skype - dmitrymakolkin
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Оптика любительских телескопов
Re: Что не так с моим маунтом?
« Ответ #11 : 08 Авг 2008 [13:47:44] »
А какая камера используется для гидирования?
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн SergeyGАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 694
  • Благодарностей: 240
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SergeyG
Re: Что не так с моим маунтом?
« Ответ #12 : 08 Авг 2008 [14:55:40] »
Брал DMK21AF04.  Она весьма чувствительная и малошумная по сравнению с клонjv QHY5 (Орионовский гид).


Скриншоты Прогайдера выложу как только погода позволит но уже не раньше понедельника.

Еще планирую попробовать потренировать PEC чтобы избавиться от крутых подъемов и склонов на графике RA.



SW EQ6-R; eps...
D600(A), d5100(A)

Оффлайн SergeyGАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 694
  • Благодарностей: 240
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SergeyG
Re: Что не так с моим маунтом?
« Ответ #13 : 12 Авг 2008 [13:26:26] »
В общем, опыт двух последних ночей показал что ПГ-2 справляется хорошо если коррекции идут каждые 1-1.5 сек. Если параметр CYCLE 3 секунды или выше, то ошибка ведения возрастает (см скриншот).

В связи с этим вопрос - как расчитывается CYCLE? В параметрах картинки экспозиция в драйвере камеры равна 0.3 сек , экспозиция в окне ПГ-2 равна 0.32 сек, а CYCLE получился 2.9 сек при том что берется каждый кадр?

SW EQ6-R; eps...
D600(A), d5100(A)

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 476
  • Благодарностей: 75
    • Сообщения от Anton
Re: Что не так с моим маунтом?
« Ответ #14 : 14 Авг 2008 [15:24:40] »
В Noise Detector цифирка 8995 осысленно поставлена или от балды?
Я сейчас в глуши на диалапе сижу, нет возможности написать про нее сочинение, просто занули ее во всех каналах и, ничего не меняя, попробуй еще раз.
« Последнее редактирование: 14 Авг 2008 [15:27:09] от Anton »

Оффлайн SergeyGАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 694
  • Благодарностей: 240
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SergeyG
Re: Что не так с моим маунтом?
« Ответ #15 : 14 Авг 2008 [19:12:37] »
В Noise Detector цифирка 8995 осысленно поставлена или от балды?
Я сейчас в глуши на диалапе сижу, нет возможности написать про нее сочинение, просто занули ее во всех каналах и, ничего не меняя, попробуй еще раз.

Никогда не трогал этот параметр. Попробую!
SW EQ6-R; eps...
D600(A), d5100(A)