есть ли у кого телескопы MAXUNITE

[saulius]

Купил свой первый телескоп  150мм чиста китайский , Maxunite называеться , всего за $280 . http://www.szmaxunite.com/info/TELESCOPES/REFLECTOR/imagepages/image5.html
   Открывенные недостатки : из за ошибки разработки  в диагоналку попадает только 110мм зеркала , люфтит монтировка , неефективная непросветленная  линза Барлоу . Мелочи Пластмасовая стекляшка лунного фильтра -на выброс ,солнечный фильтр неодинаковой прозрачности , падает крышка трубы ,некачественный еректор.
 Сравнить небыло с чем кроме Meade LX200 GPS 14" у знакомого . Мой проиграл   . И Мидовские окуляры были лутше.
 Наблюдал пока мало. Глазом щель на Сатурне не разглядел . Все-же, думаю с ролью первого телескопа этот апарат справится ,не жалко на нем будет проводить разные экперименты по "разгону" .
   В магазине был еще 203мм с нелюфтящей монтировкой и полярным искателем за $ 420 . но на него я не решился . http://www.szmaxunite.com/info/TELESCOPES/REFLECTOR/imagepages/image6.html
   Есть ли у кого телескопы этой фирмы ? Как они по сравнению с другим ширпотребом ?

[GTA]

Есть ли у кого телескопы этой фирмы ? Как они по сравнению с другим ширпотребом ?

На e-bay их продают за копейки. Народ в америке обсуждал эти телескопы - судя по отзывам полный отстой. Изредка попадались более-менее приемлемые экземпляры, но в основном народ потом покупал что-то более приличное, SkyWatcher например (это тоже китай, но вполне качественный). Ненамного дороже, а качество лучше на порядок.

В частности,

Глазом щель на Сатурне не разглядел .

Мой телескоп тоже 150мм (SkyWatcher 15075P) и дороже вашего чуть больше сотни баксов, но я через него на Сатурне не только щель видел, но несколько полос на диске, темную полярную зону, тень планеты на кольце, миниму Энке, крепово кольцо и спицы в кольце "B"  
Окуляры я првда пользую селестроновские (плессл).

Все-же, думаю с ролью первого телескопа этот апарат справится ,не жалко на нем будет проводить разные экперименты по "разгону" .

ИМХО в качестве первого телескопа Синта получше будет, во всяком случае она не отностися к хобби-киллерам. А разгонять боюсь там особо нечего будет. Для начала  - проверте коллимацию, народ писал, что как правило эти телескопы продаются в жутко разъюстированном виде.
Да, еще окуляры проверьте - на предмет пузырьков.

[Yaroslav]

Здается мне, что этот телескоп и есть великий и ужасный Optican
https://astronomy.ru/forum/index.php?board=4;action=display;threadid=3470

[saulius]

ИМХО в качестве первого телескопа Синта получше будет, во всяком случае она не отностися к хобби-киллерам. А разгонять боюсь там особо нечего будет. Для начала  - проверте коллимацию, народ писал, что как правило эти телескопы продаются в жутко разъюстированном виде.
Да, еще окуляры проверьте - на предмет пузырьков.

Первую пробу разгона уже сделал- закоптил внутренности 6мм окуляра и почернил торцы линзочек . Эфект почувствовал. Теперь думаю  ,как вернуть недостающие 2-3см апертуры ,которые не влезают в диагоналку.

[Timur]

А какая светосила у этого телескопа? Есть подозрение, что зеркало у него сферическое.

[saulius]

фокус 750мм , зеркало 150мм . Было бы свинство со стороны Китая , если поставили сферу . Как я понимаю , без ножа Фуко этого достоверно не проверить. Дифр. каритнка по  обе стороны фокуса -разная.

[Timur]

Опишите картинку в предфокале и зафокале... Думаю, что специалисты вынесут свой приговор!

[saulius]

одолжил другу вебкамеру и не могу заснять дифр. картинку.
Щель ,полосу на диске и полюс на Сатурне увидел, причем с барлушкой непросветленной и с одной стекляшки. Помогло чернение окуляров и хорошее положение планеты.

[saulius]

Сделал запрос производителю по поводу зеркал . Как и ожидалось , у всех их рефлекторов зеркала только сферические   .
   Хотелось бы узнать , много ли я потерял в качестве наблюдений с практической точки зрения , если сравнивать с параболическим зеркалом? Например ,что я не увижу со сферой ,что мог бы увидеть с параболой .
  Напомню ,телескоп 150мм (реальные 130мм) с фокусом 750мм.

[Дрюша]

В своём самом первом посте Вы, в частности, пишите:

l
   Открывенные недостатки : из за ошибки разработки  в диагоналку попадает только 110мм зеркала , люфтит монтировка , неефективная непросветленная  линза Барлоу . Мелочи Пластмасовая стекляшка лунного фильтра -на выброс ,солнечный фильтр неодинаковой прозрачности , падает крышка трубы ,некачественный еректор.

Простите, может, я чего не понял, но что за деталь такая - этот "еректор", который там оказался некачественным? Сдаётся мне, это что-то ужасно неприличное! И в чём же состоит его некачественность?

[saulius]

у меня есть знакомые ,которые торгуют вибраторами (полуволновыми) и возбудителями (FM передатчиков)   .
Упомянутая пластмасовая фиговина ,которая вставляется как барлушка ,обворачивает изображение. Звезды тогда видны как кометы ,с длинными хвостами.

[saulius]

Опишите картинку в предфокале и зафокале... Думаю, что специалисты вынесут свой приговор!

вот картина в пред и зафокале . Диаметр пятна - около 2/3 диаметра Юпитера .
Кроме сферической аберации , можно что нибудь сказать о зеркале?