ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Нафик. C4R в 2 раза мощнее а стоит почти столько же.
Цитата: Феанор от 05 Авг 2008 [00:10:23]Нафик. C4R в 2 раза мощнее а стоит почти столько же.Оно и понятно. Но растопырка ног у его треноги - 1,2 метра, если не ошибаюсь. Может и не влезть на балкон. На мой точно не влезет. Так бы взял с удовольствием, тем более что цена божеская.
А что, растопырить растопырку не до конца нельзя, что ли??? Установить и пусть стоит.
Цитата: Дарья Аристова от 05 Авг 2008 [00:06:53]Цитата: Вячеслав от 04 Авг 2008 [23:34:53]Что-то вроде ТАЛ75. А сколько такой весит?/ссылка запрещена правилами форума//article/rus/telescop/tal75r.htm4.5
Цитата: Вячеслав от 04 Авг 2008 [23:34:53]Что-то вроде ТАЛ75. А сколько такой весит?
Что-то вроде ТАЛ75.
У этого телескопа, кажется, настольная монтировка => + стол 10 кг.
Тут обсуждаются 2 варианта:1) большой телескоп на балконе2) или маленький телескоп с возможностью выноса (именно к этому варианту относится телескоп с настольной монтировкой - о балконе нет речи).
За его розничную (или не намного бОльшую) цену вполне можно и на маленькую ЕД посматривать.
А сколько такой весит?
Так вот,да простит меня Феанор,ТАЛ75 вполне удовлетворяет требованию универсальной балконно-походной гляделки при минимальном количестве доделок в отношении монтировки. Недостаток у него один - дороговат.
2. Не могу понять практический смысл значения "относительное отверстие" (отношение диаметра объектива к его главному фокусному расстоянию) (90/1000=0,09). Что это значит "на пальцах"?
3. Макс. увеличение для AstroMaster 90 AZ = 1000/2,3=434 ? Я правильно посчитал? В какой-то статье было написано, что максимум увеличения примерное равен D/2,3. В описании написано про 180х.
Большая светосила (т.е. относительное отверстие 1:4 - 1:6) показывает, что телескоп оптимальным образом подходит для наблюдения дипскай объектов
По выбору надёжного, "всепогодного", балконного телескопа разрешите высказать мнение, основанное на собственном опыте использования в балконных условиях телескопов различных систем и производителей: 1. Наибольшую эффективность имеют рефракторы с относительным фокусом 1/8 -1/10, 2. Лучшую надёжность демонстрируют телескопы российского производства, поскольку они гарантированно изготовлены с учётом наших климатических условий и имеют строго металлические оправы и фокусёры. 3. При небольших финансовых и трудовых затратах, даже на узком "хрущёвском" балконе можно разместить телескоп-рефрактор с диаметром объектива до 150 мм для достаточно комфортных наблюдений. Всё выше сказанное я готов подтвердить фотографиями.
Поясните, пожалуйста:1. В чем отличие AZ от AZ3?
Смысл простой. Большая светосила (т.е. относительное отверстие 1:4 - 1:6) показывает, что телескоп оптимальным образом подходит для наблюдения дипскай объектов (обычно это большие рефлекторы, например, на монтировке Добсона) и фотографии.
По пунктам.1. Да, но тот же 80 мм ахро 1:10 я с трудом могу представить себе "мобильным "вариантом.Носимый на руках на 100 метров в сторону-да, но в тёплые страны его с собой не потащишь.
2. А вот с металлоёмкостью в ТАЛах определённо перемудрили. Тут выше говорено про 4,5 кг у 75-го. Это по-моему откровенно много.
3. И снова - балкон это такая индивидуальная штука,что пока сам не попробуешь-не увидишь и не узнаешь. У некоторых и кошки летают...
Почитайте вот эту статью - Краткое руководство по выбору первого телескопа.Достаточно подробно и доступно даны ответы на многие вопросы
Планеты Солнечной системы. Видны как разноцветные горошины разного размера (обычно не превышающего размеров буквы «О» , какой Вы видите её на экране), с той или иной степенью детализации.