ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: ARAGORN от 04 Авг 2008 [21:33:45]Знаете какой у МЕНЯ был первый телескоп?сразу оговорюсь-мне было 7лет,выглядел он следующим образом-деревянная палка прямоугольного сечения с одного конца которой стояла 50мм очковая линза купленная в аптеке и 7 кратный окуляр от микроскрпа-видно было ужасно но я был счастлив,так вот неподдельная детская любознательность скомпенсировала полное отсутствие средств-тогда я не мог позволить себе даже мороженое но всё равно я был очень доволен Это здорово! Только мой вкус, к сожалению, уже испорчен наблюдениями в хорошие инструменты!
Знаете какой у МЕНЯ был первый телескоп?сразу оговорюсь-мне было 7лет,выглядел он следующим образом-деревянная палка прямоугольного сечения с одного конца которой стояла 50мм очковая линза купленная в аптеке и 7 кратный окуляр от микроскрпа-видно было ужасно но я был счастлив,так вот неподдельная детская любознательность скомпенсировала полное отсутствие средств-тогда я не мог позволить себе даже мороженое но всё равно я был очень доволен
Представляю чувства водителя служебного БМВ едущего на дачу в своей Оке.
ЦитатаВозьмите вот этот телескопhttp://shop.astronomy.ru/detail/869.html...Не для планет.
Возьмите вот этот телескопhttp://shop.astronomy.ru/detail/869.html...
Что значит "не для планет"?Харктеристики скопа посмотрела. На первый взгляд неопытного - все нормально
Еще вопрос...Цитата: alexxx от 04 Авг 2008 [19:54:24]ЦитатаВозьмите вот этот телескопhttp://shop.astronomy.ru/detail/869.html...Не для планет.Что значит "не для планет"?Харктеристики скопа посмотрела. На первый взгляд неопытного - все нормально.
Серьезные наблюдения планет в апертуру 90 мм врядли будут возможны, независимо от фокусного расстояния. Однако, это не означает, что наблюдать планеты в DeepSky R 90/500 нельзя совсем. Конечно, SW 909 предпочтительнее с точки зрения меньшего хроматизма, но его габариты далеки от компактных.
ЦитатаСерьезные наблюдения планет в апертуру 90 мм врядли будут возможны, независимо от фокусного расстояния. Однако, это не означает, что наблюдать планеты в DeepSky R 90/500 нельзя совсем. Конечно, SW 909 предпочтительнее с точки зрения меньшего хроматизма, но его габариты далеки от компактных.Зависимо .
высокие увеличения
А какие планеты реально наблюдать в ближайшие 2 года в 90 мм?
Какие такиеЦитатавысокие увеличениявозможны на том же 909-м?
а вот 90/500 лучше выше 100х не гнать.
Dтак что я бы несоветовал покупать китайские скопы
Смотря что под "серьезно" понимать. На полном серьезе в Алькор наблюдал и очень даже неплохо.
Лучше хорошие 90, чем кривые 200.
Лучше не гнать, но 150 еще тянет.
Посоветуйте не китайский телескоп за 7 тыс. руб.
ЦитатаЛучше не гнать, но 150 еще тянет. С таким подходом некоторые SW909 вытягивают и все 300х. Ну или если быть более пунктуальным - 257х.(Обращаю особое внимание на слово,выделеное курсивом)
Что-то вроде ТАЛ75.
Кстати, а кто говорил именно про 7 тыр?
5. Бюджет до 7000 руб. (видимо, отсечёт половину требований )
Тоже стою на пороге покупки телескопа. Требования похожи, за исключением некоторых пунктов,
Что-то вроде ТАЛ75. Заводская цена 8.649,00
Рефрактор как можно большей апертуры и с балкона. Попробуйте C4R или 5'' синту, если бюджет позволит. Вытаскивание скопа на улицу проницания не добавит, а только шантрапы, которой "девушка, а что там интересного покажите" но им на самом деле не это надо, поэтому фтопку.
Заводская цена ...
Цитата: Вячеслав от 04 Авг 2008 [23:34:53]Что-то вроде ТАЛ75. А сколько такой весит?
Цитата: Fotolub от 04 Авг 2008 [23:59:28]Что-то вроде ТАЛ75. Заводская цена 8.649,00Это оптовая цена. В розницу у нас в Петербурге от официального представителя идёт за 9500. В Москве, скорее всего, столько же.