Спутники Юпитера

[Андрей Газизов]

Вот второй раз вышел наблюдать Юпитер - первая его зарисовка в журнале. Время 1:40 по мск. Дата 3 августа 2008 г.
Из-за своей неопытности прошу Вас подтвердить или опровергнуть предполагаемую мною конфигурацию спутников (а то неохота в журнал записывать ложные сведения): 1 от Юпитера - Ио, 2 - Ганимед, 3 - Каллисто (пользовался календарем). Верно?

[Дарья Аристова]

Может быть, лучше сообщение перенести в тему про наблюдения Юпитера?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3312.0.html

Посмотрела по Астролабу, конфигурация такая же.

[Андрей Газизов]

Спасибо за ответ. Да, я думал про ту тему, но мне показалось, что лучше не засорять красочные снимки скромной первой зарисовкой.

[Дарья Аристова]

Да, я думал про ту тему, но мне показалось, что лучше не засорять красочные снимки скромной первой зарисовкой.

А там их и нет почти. Тема-то про наблюдение, а не про астрофото. Там многие просто с зарисовками.

[Андрей Газизов]

Точно, что-то перепутал темы Астрономические наблюдения и Астрофото. Да, если перенести, наверное, будет лучше.

[Олег Парфёнов]

Обладатели крупных и качественных телескопов могут видеть неоднородности на спутников Юпитера.
Piko  удалось даже сфотографировать неоднородности альбедо на поверхности Ио.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg5669603.html#msg5669603
То что Piko  удалось сфотографировать соответствует описаниях наблюдений Ио из книги Шаронова ( см. приложение). 

[BIG TRAIL]

Если бы вы не были ангажированы,  то заметили бы, что описание Шаронова не соотв-ет тому, что получилось у Пико. 

   Сегодня  вызывают интерес  манипуляции Пико с материалом,  а не оптические качества  его рефрактора. 

[ma][im]

Обладатели крупных и качественных телескопов могут видеть неоднородности на спутников Юпитера.
Piko  удалось даже сфотографировать неоднородности альбедо на поверхности Ио.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg5669603.html#msg5669603
То что Piko  удалось сфотографировать соответствует описаниях наблюдений Ио из книги Шаронова ( см. приложение).

Олег, большое спасибо за информацию - это полностью подтверждает мои фотонаблюдения Ио (до этого у меня была возможность сравнивать с моделью, где детали также соответствуют фотографии) на крупный ШК :
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203213.msg5670265.html#msg5670265

А вот работа Пико по красавице Ио (предположительно его работа):

А вот тут у него все похоже на реальные работы - детали не соответствуют моделям Ио совершенно
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg5669294.html#msg5669294
даже в "перерисованном" втором варианте обработки:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg5669474.html#msg5669474

[BIG TRAIL]

Заметим,    свое описание Шаронов снял  с визуальной карты Ио  в  600мм телескоп.    У Максима Ио  вполне сей карте и описанию отвечает,   у Пико все с точностью до наоборот,    полюсов нет,  пятна вытянуты  в  широтном направлении,  а не меридианном.   
     

[ma][im]

Заметим,    свое описание Шаронов снял  с визуальной карты Ио.

Однако вот и у Питча такие же как у меня детали (темные полюса и светлая полоска посредине). Более точные описания поверхности Ио вызывают улыбку
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203213.msg5670884.html#msg5670884

у Пико все с точностью до наоборот,    полюсов нет,  пятна вытянуты  в  широтном направлении,  а не меридианном.   

Угу, но он сам это признал и потом "перерисовал", а все равно не то и не так
Тем не менее, Пико заявляет что надо снимать также как и он чтобы дальше с ним разговаривать:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203213.msg5670255.html#msg5670255

[LeMay]

Комментарий модератора раздела

Вопросы к работам Piko задают в соответствующей теме. При продолжении обсуждения его работ здесь эта тема будет закрыта.

[slava03]

Интересное замечание, касаемое того, что если спутник оказывается на диске Юпитера, то детализация его поверхности должна увеличиться. Не совсем понятно ввиду чего это должно произойти?
И ещё. Ио и Европа гораздо чаще проходят на фоне диска, но их диаметры заметно меньше, чем у Ганимеда и Каллисто, где мне действительно удавалось заметить неоднородность окраски.

[BIG TRAIL]

 Наоборот , понятно написано -  на светлом фоне темные полюса разделенные светлым промежутком заметны лучше, чем на фоне темного неба.   

их диаметры заметно меньше, чем у Ганимеда и Каллисто, где мне действительно удавалось заметить неоднородность окраски.

Аналогично,  на Ио мне только казалось иногда,  что я вот вот что-то разгляжу.   
Они малы  для  апертуры  230-250м,  чтобы  убедительно что-=то  увидеть на них.

[Night Sky]

как бы то ни было, например с Ганимеда информации идет  много, визуально я столько не видел,но телескоп фиксирует весьма прилично, никаких  редактирований краев  и так далее   

[Night Sky]

Они малы  для  апертуры  230-250м,

фотографически  с 250 мм даже на Европе есть детали, то есть не одно какие то пятно а группа из 3- 4 вариаций контраста, темных и светлых. Есть ли шансы у визуала - наверное есть. Но контраст деталей на Ио соизмерим с Ганимедом, на Европе контраст низкий

[slava03]

на светлом фоне темные полюса разделенные светлым промежутком заметны лучше, чем на фоне темного неба.   

Так эти полюса-то на диске спутника, а спутника на фоне яркого Юпитера. Диск спутника всегда будет светлым, что проецируясь на Юпитер, что вне его

[Олег Парфёнов]

Из книги Шаронова "Природа планет":

[a.pozharov]

на светлом фоне темные полюса разделенные светлым промежутком заметны лучше, чем на фоне темного неба.   

Так эти полюса-то на диске спутника, а спутника на фоне яркого Юпитера. Диск спутника всегда будет светлым, что проецируясь на Юпитер, что вне его

http://railway-transport.ru/books/item/f00/s00/z0000015/st010.shtml

Яркостный контраст пару-тройку страниц  а потом пара страниц о цветовом контрасте. Здесь сжато, есть поглубже, но много букв.