SpaceX

[Allegiance]

  Ну, для начала пусть Старшип введут в строй, покажут что он работоспособен и реально окупаемый многораз. Причем не за счет интернет-трафика от запускаемой на нем системы связи!  

с публикацией отчетов о прибыльности, и таблиц с деталями, для подтверждения экономической целесообразности многоразовости? как Рогозин требовал от Маска?

[Allegiance]

Не. Тут уже речь не о пользе многоразовости. А в принципе, о реальных ценниках и окупаемости. В режиме транспортной компании, а не глобального интернет-провайдера. 
 Т.е, без фактора прочих "некосмических" доходов. Как если бы они исключительно услуги по запускам в космос оказывали сторонним заказчикам.  Вряд ли выжили.

Если Старшип будет в основном выводить Старлинки нового поколения, то как считать окупаемость Старшипа "без фактора прочих "некосмических" доходов / если бы они исключительно услуги по запускам в космос оказывали сторонним заказчикам"?

Какой в этом смысл, и какие выводы из этой оторванной от реальности ситуации можно будет сделать?  Это как пытаться посчитать теоретическую доходность Falcon 9 за 2025 год без учета запусков Старлинков.

[Allegiance]

Как контракт по Луне выполняется? До 30г надо садится, а то Китайцы обгонят.
Вот будет посмешище. Почти как с Спутником и Ю. Гагариным.

Тайконавты в любом случае будут на Луне вторыми, даже если опередят НАСА с высадкой в конце этого десятилетия.

P.S. Посмешище будет в том, станет ли Роскосмос говорить как тогда, в 70-е, закрыв тайком свою программу - мол, "нам на Луну не очень-то и хотелось, у нас автоматы будут исследовать вместо людей" ?

[Allegiance]

станет ли Роскосмос говорить как тогда

Как когда? В 1970-е? Тогда не было никакого Роскосмоса.

его предшественники, занимавшиеся космосом.

[Allegiance]

Какое здесь ключевое слово?

вместо