SpaceX

[anovikov]

Совершенно точно, это была одна из причин по которой он больше не летал. Хотя конечно, не основная, основная - отсутствие задач.

[Hermit]

Буран после первого полета тоже не фонтан выглядел. И одно крыло у него точно прогорело до непригодности.

Что не помешало ему совершить посадку в штатном режиме. На "Колумбии" тоже кое-что прогорело. Разницу помните? Сорри за оффтопик

[Грехов Михаил]

Буран после первого полета тоже не фонтан выглядел. И одно крыло у него точно прогорело до непригодности.

Теплозащита Бурана с успехом выдержала первый полёт. Говорили о нескольких отвалившихся плитках после посадки. Никакое крыло у него не прогорало, ибо был бы результат сходный с "Колумбией".

Вот тут нашёл:
http://www.buran.ru/htm/terlost.htm

Ну в общем поздравляем команду Space-X с удачным испытанием корабля!  Пожелаем им дальнейших успехов.

Хреново, что ничего подобного у нас нет и в ближайшее время неизвестно, будет ли.... 

[anovikov]

Детали ситуации с Бураном обсуждались специалистами непосредственно занимавшимися этим, на форумах Балансера (бывшие форумы Авиабазы). Найти ссылку не смог. Насколько я могу вспомнить, в конце концов пришли к выводу что планер в целом пригоден для последующих полетов, но одну из консолей крыла надо менять. Это так и не было сделано т.к. пока суд да дело, бобик сдох.

[anovikov]

Грехов Михаил, а правду говорят что солдаты клеившие плитку выложили в итоге на брюхе "ДМБ-82"?

[Маска]

а правду говорят что солдаты клеившие плитку выложили в итоге на брюхе "ДМБ-82"?

Если мне не изменяет память,то какой то боец порезал плитку между иллюминаторами ,выцарапав именно эту надпись.Плитку заменили,бойца в дисбат.

[boch]

Когда в начале 70-х нас перебазировали из одной части на территорию бывшей ракетной части, то в одной пустой шахте на самом дне была надпись типа этой, но в варианте "отсюда стартовали дембеля" 

[Fredagar]

Чудной. Шибко умный, видать.

Насчёт обгорел непонятно. Вот это сажа, это оксидация, штоли? Чё-то несерьёзно.

[Dem]

Разве?Корабль выполняет все те же операции по сближению  и стыковке ,как и "Союз" к примеру,но плюс к этому появляется дополнительный (и причем критичный для штатной стыковки) элемент - манипулятор.Ладно ,когда речь идет о грузовике,но когда в корабле люди,то ....допустим произошло повреждение Канадармом (расположение стыковочного механизма на ВА также имхо не лучшее решение) внешней теплозащиты возвращаемого аппарата (замечу,что для Союза повреждение ТЗ практически исключено,- впереди расположен орбитальный отсек),с одновременным выхода из строя самого манипулятора(вследствие удара).Все - спасательная операция невозможна,-гибель неизбежна.

Замечу, что место захвата находится с противоположной от обгоревшей стороны конуса - т.е. скорей всего повреждение было бы некритично. А капсула Союза конечно хоть и прикрыта с торцов - но боком обо что-то его всё-таки шмякнуть можно.
Ну и - в случае такого переход через космос вполне возможен.

Я так понимаю,что экстренное покидание станции с не медленой посадкой исключаются из возможностей Драгона? Если нет - то возможно посадку придется производить где угодно(в том числе и на сушу),- как же в вашем случае эти "наемники" будут искать и спасать экипаж?
Что же касается "баркаса",то пока он дошкрябает до ,допустим,свалившегося в БС корабля(а это километрах так в пятистах от намеченной точки приводнения),то ослабленному после невесомости,а затем перегрузки около 10G экипажу(а это 7!!! человек,во что я лично не верю),еще придется испытать все прелести качки (еще хорошо,если не будит штормить- океан есть океан).

На НК вопрос разбирали - любой виток МКС не менее чем 2-3 раза проходит над зоной крутой населёнки. Т.е. достаточно иметь возможность подождать на орбите (в отстыкованном состоянии) полчаса - и гарантировано сядешь в цивилизованные места. Хоть и с вероятностью нанесения материального ущерба на кого не повезёт сесть.
Я не вижу ситуации, когда нельзя подождать столько.

[Маска]

Замечу, что место захвата находится с противоположной от обгоревшей стороны конуса - т.е. скорей всего повреждение было бы некритично.

Кто и каким образом ,в данной ситуации,сможет оценить степень повреждений и принять решение,замечу - очень ответственное решение?

Ну и - в случае такого переход через космос вполне возможен.

В этих скафандрах?Они рассчитаны на ВКД?Семи человек?Представляю себе этот перелет-стая астронавтов отталкивается от ВА и летит через открытый космос на МКС,отчаянно пытаясь зацепиться и удержаться на ее поверхности(отсчитывая при этом оставшиеся минуты до исчерпания "ресурса" скафандра).
/10/0aaf71fd1f1b143784d16f8d1aebe566598ba3121245677.jpg.html]

[Маска]

На НК вопрос разбирали - любой виток МКС не менее чем 2-3 раза проходит над зоной крутой населёнки. Т.е. достаточно иметь возможность подождать на орбите (в отстыкованном состоянии) полчаса - и гарантировано сядешь в цивилизованные места. Хоть и с вероятностью нанесения материального ущерба на кого не повезёт сесть.
Я не вижу ситуации, когда нельзя подождать столько.

Экстренное покидание станции должно быть предусмотрено в обязательном порядке.А как его произодить,если для этого требуется отвести корабль манипулятором?На станции останется герой-оператор?Даже в этом случае будет ли у него достаточно времени на подобный подвиг(разгерметизация,пожар,обесточивание и т.д могут привести к тому,что Канадарм выйдет из строя прежде чем отведет корабль).Впрочем в таких форс-мажорных случаях может возможна и "прямая" отстыковка,без манипулятора,- я не знаю.

[олигарх]

Совсем не похоже на Союз после спуска, У Маска явная революция в средствах торможения в атмосфере

[Karen]

Экстренное покидание станции должно быть предусмотрено в обязательном порядке.А как его произодить,если для этого требуется отвести корабль манипулятором?На станции останется герой-оператор?

Согласно статье в Википедии http://en.wikipedia.org/wiki/Dragon_(spacecraft) (смотрите на "DragonRider design"), пилотируемая версия Драгона будет стыковаться на МКС используя NASA Docking System http://en.wikipedia.org/wiki/NASA_Docking_System.

[Маска]

Я не вижу ситуации, когда нельзя подождать столько.

А я вижу.На этапе выведения пилотируемого Драгона на орбиту.Аварийное прекращение полета,- и капсула приводняется в произвольном месте океана(вдоль траектории разумеется).В этом случае никаким "баркасом" не отделаться-нужно задействовать флот,с его ПСС.А это уже миллионы $.И так каждый полет.

[Dem]

А как его произодить,если для этого требуется отвести корабль манипулятором?

без отведения манипулятором - потребуется включить движки вплотную к станции. С достаточной вероятностью того, что что-то находящееся снаружи сдует нафиг. При экстренном покидании - этим можно пренебречь.

А я вижу.На этапе выведения пилотируемого Драгона на орбиту.Аварийное прекращение полета,- и капсула приводняется в произвольном месте океана(вдоль траектории разумеется).В этом случае никаким "баркасом" не отделаться-нужно задействовать флот,с его ПСС.А это уже миллионы $.И так каждый полет.

1) Старты в плохую погоду не производят - поиск проблем представлять не будет.
2) можно выбрать место где этот флот уже есть. Тогда платить придётся только в случае аварии. И то страховщику.

[Маска]

можно выбрать место где этот флот уже есть. Тогда платить придётся только в случае аварии. И то страховщику

Нет,просто заблаговременно,отдельные плавсредства ПСС должны быть расположены по всей трассе выведения.В каждом полете,без исключения (и погода здесь не причем).А учитывая вполне вероятные переносы пусков(что мы наблюдаем практически постоянно) это ожидание отольется приличными денежными издержками (а уж кто будет платить не важно-все это в конечном результате должно отразиться на цене "кресла на орбите").Именно по такой же причине пилотируемые полеты Европейцев с Куру,и Россиян с Восточного,крайне маловероятны.
Впрочем ,если ВМФ США согласен все оплатить из своего кармана (а так оно и будет),то нет вопросов.

[Dem]

Нет,просто заблаговременно,отдельные плавсредства ПСС должны быть расположены по всей трассе выведения.В каждом полете,без исключения

Есть в мире места, где подобное есть постоянно, на халяву. Их немного - но побережье США одно из них.

[Александр Репной]

Первый побывавший на МКС частный космический корабль Dragon после успешной посадки можно было бы отправить в гастрольный тур по Соединенным Штатам, считает Элон Маск (Elon Musk), основатель и исполнительный директор компании SpaceX, создавшей корабль.

http://ria.ru/science/20120601/662004928.html

[Александр Репной]

Компания SpaceX рассчитывает начать первые испытания космического корабля Dragon с системой наземной посадки до конца 2012 года, в случае успеха вторая версия Dragon будет готова через три года, сообщил журналистам глава SpaceX Элон Маск (Elon Musk).

http://ria.ru/science/20120531/662229305.html

[Klapaucius]

да нет, всё в порядке:

Конечно же "в порядке" - хоть прямо сейчас заправляй его ,сади туда людей ,и на ракету.
Примерно это я и ожидал увидеть.Многоразовый,говоришь? 

Мда, вид ещё тот. Тоже поразился. И это Маск хочет по стране возить напоказ.
Как там груз, прибыл в сохранности?