SpaceX

[LV46]

Эта стайка "свидетелей экономической нецелесообразности возвращаемой ступени" и так уже не знает чё ляпать языком, а дальнейшие успехи SpaceX будут только усугублять и без того нарушенное адекватное восприятие реальности. На фоне сами знаете каких "успехов" российской космонавтики.

[Vadims]

Эта стайка "свидетелей экономической нецелесообразности возвращаемой ступени"

Когда первый раз зашел в эту тему, был не в курсе, какие "сектантские войны" здесь бушуют, поэтому был абсолютно шокирован реакцией на безобидную казалось бы (с моей точки зрения) статью. Последние страницы с расчетами и аргументами конечно увлекательны, но что насчет фактов? Прошу поправить, если не прав, но вроде же пока не известно, будет ли экономически выгодна многоразовость в данном случае? И следовательно обе стороны, уверенные в своей правоте, используют слепую веру? Или нет? Не понятно также, почему эта тема вызывает столь эмоциональную реакцию, как будто бы от этого зависит жизнь или благополучие спорящих или что-то в этом роде.

[Митрич]

Похоже вы не дружите ни с тем, ни с тем. Какая нафик аммортизация 500млн.?

Вероятно, алюминиевая. Не вижу смысла повторно объяснять(там вроде как понятно было, какая амортизация), тем более члену секты "свидетелей Маска".

[LV46]

Похоже вы не дружите ни с тем, ни с тем. Какая нафик аммортизация 500млн.?

Вероятно, алюминиевая. Не вижу смысла повторно объяснять(там вроде как понятно было, какая амортизация), тем более члену секты "свидетелей Маска".

Конечно, это ж надо еще уметь объяснять свою ахинею, где по-вашему же одноразовый запуск в 20 раз выгоднее, чем многоразовый. И это только по аммортизации. Вот это уж разгулялась душа. Ээээх.
А еще астрономические суммы обслуживания , банкротсво завода по производству ступеней. 
Что ни день, то предрекают нострадамусы районного масштаба крах SpaceX. А ракеты как летали, так и летают, и также садятся, а Маск всё не обанкрочивается, гад такой.
Неувязочка. Да и вообще у Маска горе, ведь уже есть Протон-лайт уже все заказы SpaceX перехватил.

[Митрич]

Конечно, это ж надо еще уметь объяснять свою ахинею

Ахинеей это выглядит только для тех, кто верит в Золотую Рыбку и доброго Гудвина. Остальным-же очевидно, что прежде чем приносить прибыль, любой коммерческий проект должен сперва покрыть все первоначальные расходы.

[BlackMokona]

Прошу поправить, если не прав, но вроде же пока не известно, будет ли экономически выгодна многоразовость в данном случае?

Уже известно, первая БУ ступень ушла и цена её востановления обьявлена.

Не понятно также, почему эта тема вызывает столь эмоциональную реакцию, как будто бы от этого зависит жизнь или благополучие спорящих или что-то в этом роде.

Потому, что космос.

с моей точки зрения

Имея свой словарь, можно и МайнКампф посчитать безобидным.

Ахинеей это выглядит только для тех, кто верит в Золотую Рыбку и доброго Гудвина. Остальным-же очевидно, что прежде чем приносить прибыль, любой коммерческий проект должен сперва покрыть все первоначальные расходы.

Прибыль это превышения доходов над расходами в выбранный отрезок времени для справки

[Vadims]

Имея свой словарь, можно и МайнКампф посчитать безобидным.

Ах да, вспомнил, вроде кто-то обиделся на фразеологизм "тришкин кафтан". Но Фразеологический словарь русского литературного языка - это что, "свой словарь", или все-таки общий? По нему, это "Такое положение, ситуация, дело и т. п., когда устранение одних недостатков влечёт за собой возникновение новых недостатков." - то есть не несет никакого негатива. Так что получается наоборот, "свой словарь" был как раз у тех, кто на это обиделся.

[BlackMokona]

Имея свой словарь, можно и МайнКампф посчитать безобидным.

Ах да, вспомнил, вроде кто-то обиделся на фразеологизм "тришкин кафтан". Но Фразеологический словарь русского литературного языка - это что, "свой словарь", или все-таки общий? По нему, это "Такое положение, ситуация, дело и т. п., когда устранение одних недостатков влечёт за собой возникновение новых недостатков." - то есть не несет никакого негатива. Так что получается наоборот, "свой словарь" был как раз у тех, кто на это обиделся.

Таки у вас какой то свой словарь опять.

Тришкин кафтан
Разг. Ирон. Т

http://phraseology.academic.ru/5271/Тришкин_кафтан

ИРÓНИЯ
Женский род
Тонкая насмешка, выраженная в скрытой форме.

[Kolo113]

Господа, ну хватит кормить троллей уже. Игнор оказывается весчь! Раз и тихо...

[Vadims]

Имея свой словарь, можно и МайнКампф посчитать безобидным.

Ах да, вспомнил, вроде кто-то обиделся на фразеологизм "тришкин кафтан". Но Фразеологический словарь русского литературного языка - это что, "свой словарь", или все-таки общий? По нему, это "Такое положение, ситуация, дело и т. п., когда устранение одних недостатков влечёт за собой возникновение новых недостатков." - то есть не несет никакого негатива. Так что получается наоборот, "свой словарь" был как раз у тех, кто на это обиделся.

Таки у вас какой то свой словарь опять.

Тришкин кафтан
Разг. Ирон. Т

http://phraseology.academic.ru/5271/Тришкин_кафтан

ИРÓНИЯ
Женский род
Тонкая насмешка, выраженная в скрытой форме.

"Ироничное" - потому что тришкиным кафтаном называют то, что ни к Тришке, ни к кафтану из басни обычно отношения никакого не имеет! А просто похожая ситуация. То есть просто само выражение юморное - что настолько самоочевидно, что странно, что приходится объяснять.

[Митрич]

Прибыль это превышения доходов над расходами в выбранный отрезок времени для справки

Ну раз Вы решили поцепляться к словам вместо разговора по сути дела, то прибыль - это чистый остаток за вычетом всех издержек.

[Кремальера]

Нда.Три страницы чужие грОши считают.

[Arigato]

Обсуждение ни о чем. За начало этого года одна SpaceX запустила ракет больше, чем вся Россия. Можете продолжать считать издержки, остатки, амортизации и вычислять день банкротства Маска.

[BlackMokona]

Прибыль это превышения доходов над расходами в выбранный отрезок времени для справки

Ну раз Вы решили поцепляться к словам вместо разговора по сути дела, то прибыль - это чистый остаток за вычетом всех издержек.

И таки согласно единственной информации по прибыльности SpaceX, она приносила прибыль все годы, за исключение прошлого.

[Vadims]

Обсуждение ни о чем. За начало этого года одна SpaceX запустила ракет больше, чем вся Россия. Можете продолжать считать издержки, остатки, амортизации и вычислять день банкротства Маска.

Наконец-то, факты. Вот, это уже мощный аргумент, т.к против них особо не попрешь.

Но с другой стороны, может ли там быть какая-то нечестная конкуренция? К примеру, НАСА решило обанкротить конкурента (Роскосмос) демпингом, для чего финансово или технологически специально помогает Маску, чтобы его ракеты были дешевле, чем было бы без их помощи? Соответственно, затея с возвращаемыми ступенями так же работает в этом русле - как лишний повод и прикрытие, чтобы снизить стоимость еще больше, даже если экспертами НАСА было заранее рассчитано, что это будет невыгодно. В общем, конспирологическая такая теория. Но, имеет ли она вообще право на существование, или это легко опровергнуть?

[BlackMokona]

Но с другой стороны, может ли там быть какая-то нечестная конкуренция?

Городить такой сложный план, когда можно было просто поднять размер ежегодного подарка для ULA?

[Vadims]

Городить такой сложный план, когда можно было просто поднять размер ежегодного подарка для ULA?

Но если бы дорогие ракеты вдруг резко подешевели ни с того ни с сего, это же сразу вызвало бы явные подозрения. Может, они хотели сохранить лицо перед другими космоагенствами (в том числе ESA), которые также терпят ущерб и могли негативно отреагировать, если не судебным разбирательством, то отказом от сотрудничества типа извоза на МКС, совместных проектов и прочим бойкотом.

[BlackMokona]

Но если бы дорогие ракеты вдруг резко подешевели ни с того ни с сего, это же сразу вызвало бы явные подозрения. Может, они хотели сохранить лицо перед другими космоагенствами (в том числе ESA), которые также терпят ущерб и могли негативно отреагировать, если не судебным разбирательством, то отказом от сотрудничества типа извоза на МКС, совместных проектов и прочим бойкотом.

ESA терпит ущерб от дешевых РН
ESA, не занимаеться комерцией.

[Vadims]

ESA, не занимаеться комерцией.

Путь не ESA, а РФ например или кто там еще пострадает, финансовый ущерб же в любом случае, если не для компании, то для госбюджета. А также потеря рынка, рабочих мест и технологических навыков при снижении заказов.

[anovikov]

Цены на ракеты всё-таки упали из-за давления SpaceX. Отчасти за счёт снижения предложения т.к. некоторые проекты не выдержали совсем. Тут ничего удивительного нет. ELC контракт доживает до 2019 и всё.