SpaceX

[Vavanzer]

Они просто удавятся за абонентскую плату.
У них их больше лишь потому, что население у них значительно больше.

У них эта плата за обычную то связь в 3-5 раз дороже!) Если не в 10 и более!
 Эт я сейчас плачу 3,5$ в месяц, за 1200 минут и 25 гигов)) А при 20-30$ ценнике телефон , по мне так, уже должен в любой точке планеты ловить)))
 

Ну и потерянное время. 

  Лучше потерянное время на разработку, чем потерянное время вбестолку (когда вообще ничего не разрабатывалось!)
  Жить на всем чужом долго не получится, как показывает жизненная практика!)

[Vavanzer]

Но стоимость до копеек никто не снизит

10 копеек за мегабайт, было бы вполне интересно!)
1 тыщща р. за 10 гигов. Кто то бы и больше дал, лишь бы на связи в бездне оставаться!)
 Даже если в лесу ловить плохо будет, деревья не пробьет, или под крышей, эт не так критично))

[Vavanzer]

Ну мало ли что кому интересно, а им интересно брать с вас 31000 рублей. Вам он не надо, поэтому и просто фантазируете на тему... если бы. Вы готовы просто купить телефон (тот же самый Thuraya)  140-210 т.р. ?
Кому необходимо не остаться без связи, пользуются.

Не, я именно за 10-20$ хочу, и чтоб тебефон стоил где нить 300$ , и чтоб везде ловило, фотки и текст отправляло, короткие видосы. На сайты заходило. Ну как в обычной жизни.
 И таких желающих, жителей пригородов и загородов , путешественников, походников, транспортников - полно на самом деле.
 

Это уже зависит от ценовой политики. Трафик сам по себе не будет дешевым, но большинству абонентов он будет нужен эпизодически в малых объемах для решения узких задач. Вообщем если не предлагать неадекватные тарифы которые не кому не нужны, а просто продавать трафик сотовым

  Недавно еще в теме СпейсХ спорили о стоимости вышек и спутников, и мне упорно доказываали что спутник старлинка дешевле вышек, и что эта связь в итоге прямой конкурент сотовой, в тч и по себестоимости.
 Но пока что по стоимости что то идет не так!
А 9 миллионов абонентов - это лишь 0,1% населения планеты. Чтоб 10% населения охватить, эт в 100 раз надо увеличить поток, а себестоимость еще снижать и снижать, чтобы соразмерно сотовикам было!

[Vavanzer]

Вы знаете стоимость планшета, позволяющего следить за обстановкой на поле боя и при этом координировать действия и передавать нужную информацию ? И там не СМС, а если ещё кроме Глонасса туда встроить и прямую связь со спутником.... 

Он по сути то приемником/излучателем отличается и акумом, по начинке... Остальное то все то же самое. Можно функционал и подурезать прилично, ради экономии энергии и снижения себестоимости. На кой там суперский многоядерный процессор, если в основном базовые малоемкие задачи выполняться будут!

[Vavanzer]

Ну и кто будет выпускать спутниковые телефоны по 300 баксов ?   Это или совсем без прибыли или в ущерб себе. 
Ну я понимаю, что много народу в сельской местности, кому хочется большего, чем сейчас, но...
А разработку, изготовление, запуск кто оплачивать будет ( Где деньги, Зин ? ). 

Так откуда там цена сумасшедшая должна быть? Тупо передатчик другой воткнуть и заработает!
Можно и вовсе как подключаемый модем, в усб разьем))) Уже давно такие штуки существуют, только для дорогих операторов.
 Раньше аналогично, к ноуту gsm-модем подключаешь, и наслаждаешься интернетом в загородном доме!)
 

Уже объявили что старлинк будет ловить сигнал с обычных телефонов. Значит что любой дешевый телефон, потенциально спутниковый.

  Там по сути не сложнее gps-принмника будет. Вот передатчик, его лучше направленный делать и ориентировать на небо. Смысл ему излучать абсолютно во все стороны!)

[Vavanzer]

Началось с телефона за 3 рубля и теперь перешли к модемам. 
Так расскажите теперь о габаритах модема, размерах антенны, питании устройства. 
Ну и самое главное о стоимости комплекта. 

  Главное чтобы чувствительность была такой, чтоб с 400-500км ловила!) И не жрала батарею!)
 По стоимости, сейчас смартфоны и по 100$ делают, и то и по 50$ , с процесморами, ОЗУ, памятью , батарейкой, и функционал у них гораздо лучше и мощнее, чем у телефонов 10-15-летней давности.
  В 2000-е лишь в мечтах и фантазиях могло быть, что компьютер станет карманным, в десятки раз мощнее тогдашних пентиум2-3, и автономно работать много часов, да еще и высокоскоростной мобильный интернет, и видео в высоком качестве снимать, передавать, воспроизводить!)) То что у нас сейчас в руках, по тем временам - небывалое чудо, невероятная технология будущего!)) И стоит минимальная работоспособная версия "как 5 мешков картошки" ! Доступна даже бомжу! 
  И вы думаете, то же самое не произойдет и со спутниковыми модемами и передатчиками?
 Их когда массово начнут штамповать, они по 10$ будут стоить!)) А то и по 5$. Ведро картошки дороже будет ! 

 Стралинк у каждого подростка - нормой жизни станет)

[Vavanzer]

Так спутники уже в безконечно дешевле сотовых башен. Чтобы башни работали там надо

Эту иллюзию людям внушили относительно недавно!
 Ну ладно. Пусть даже дешевле. Там материалла то совсем копейки. В поточном высокотехнологичном производстве это все по бросовой цене получается, как современные процессоры, смартфоны и проча высокотехнологична лабуда.
  Оно в принципе и здорово. Я спорить особо не буду на этот счет уже. Тк смартфон стоит как несколько мешков картошки , что и говорить ))) Богато живем!
 
 Тут был разговор о дороговизне примочки к телефону, которая позволит сделать его спутниковым! Я так полагаю, что она будет стоить ненамного дороже GSM-модема, провода к нему, ну и повербанка (доп акума) , продляющего жизнь батарейки телефона))
 Ну мож отражатель дополнительный можно присобачить, чтоб энергией не кидаться в землю и окружающие предметы, или сам передатчик сделать направленным.

Вместо старых спутников с приемом только в почти точке. И чем больше забита полусфера спутниками тем больше мощность в канале и больше скорость.

Обычно было 1 на 1 работало. Синхронизировать разбросаннный по спутникам канал потока данных -  как то маловероятно выглядит! Ну кроме случая дублирования, или разделения трафика. Качаю киношку, при этом слушаю музыку, и копаюсь на сайтах, и до кучи отправляю отснятый только что прикол. Так наверное можно еще по разным спутникам раскидать все 4 процесса. Да хоть 500 потоков разноименных!)

[Vavanzer]

Маск анонсировал очередную версию Старшипа. Ещё на 10-20% больше.
https://www.ixbt.com/news/2026/01/04/mask-anonsiroval-eshjo-bolee-ogromnuju-raketu-dlja-poljotov-na-lunu-i-mars-chetvjortoe-pokolenie-starship-snova.html

Видимо старая версия совсем несуразная, кроме себя и небольшой ПН не в состоянии поднять))

[Vavanzer]

Так V2 оказывается взрывается

Мне все же интересно за счет чего должна растти ПН, практически с нуля в первой версии до 200+ в финальной. Какие такие радикальные изменения вносятся, которые приводят к радикальному росту ПН

снизили толщину стенок сильно

  И в итоге не должно взрываться и сгорать в атмосфере... Да еще под реальной нагрузкой!?
  Наверняка еще фейрверков насмотримся!
 

не заморачиваться  с массой

  У них итак масса на пределе, и надежность ниже минимальной планки. Если еще урежут, то вряд ли лучше от этого ракета станет! А ей еще больше надо полнимать массы, длительная работа на пределе мощности предстоит!

[Vavanzer]

Интересно, в миссии Артемида 3 какую версию Старшипа посадят на Луну и вернут обратно (на Gateway). И сколько стыковок-дозаправок.

Полагаю, что никакую: как о запланировано полетят на SLS.

Так и будет . На старшип никто не расчитывает, потому что сыромятный прототип все еще.
 А СЛС хоть и дорогущий одноразовый монстр, но гораздо надежнее и проявил уже себя в деле.
 

Старшип же пустой не может выйти на НОО. Такое можно компенсировать сугубо повышенной массой второй ступени. Соответственно если сухая масса итоговая старшипа будет 100 тон, а ПН 100т, то сейчас старшип должен весить 200т.

Там как ни крути, изза доп термозащиты многоразовой он всегда будет тяжелее одноразовых сгораемых штуковин... Не получится полный многораз с той же ПН и стартовой, что и у одноразов. За многораз придется платить повышенной массой защиты, крыльев и пр лабудени...

[Vavanzer]

многие процессы неэффективны, значительная часть коллектива утратила мотивацию и чувство общей ответственности. Нужно перестать врать самим себе и другим о положении дел, убеждая себя и окружающих в том, что у нас всё хорошо. По сути, вытащить компанию — задача из области чуда: мы должны сделать всё, что возможно, а всё, что невозможно, сделает за нас Бог!»26

Конечно, кто будет замотивирован на фоне уверенного развития и  совсем другого уровня достижений тех же Спейс-Х, различных успешных программ NASA, успехов BlueOrigin, ну и восточных соседей... Нормальная естественная реакция сотрудников умирающей организации!

 Когда там следующий старшип уже? Соскучились по космически фейрверкам!

[Vavanzer]

Если Маск - такой же пустопорожний чудак-мечтатель как К.Э. Циолковский

Циолковский открыл физические основы, позволившие добраться до космоса. А не просто мечтатель. Маск - трындит про заселение Марса уже лет 20 наверное, и никакого толку от этого нет, вообще ноль, хотя у него столько ракет в распоряжении и ресурсов!

[Vavanzer]

Но при этом можно полностью погасить скорость об атмосферу при посадке.

А вы в курсе сколько топлива надо для того что бы этот термо щит с собой тащить на Марс!? Наличие атмосферы только во вред для ПН

В теме про Марс много раз возвращались к разбору полетов, отн лунных. Там по доставке всего на 10% разница, а то и даже выгоднее, чем до Луны. Если с черепашьей скоростью лететь и атмосферой тормозиться. И как раз таки щит дает выигрыш по топливу, его масса намного меньше, чем топлива на реактивное торможение в вакууме.
  Провал получился если учитывать количество необходимой провизии на длительный перелет , и на торливо для обратной дороги, с провизией же.
  Еще во времена Королева подсчитывали, что нужна ракета на 300 тон ПН, для возвратной миссии небольшой. Для Луны хватает и 100 тонн и даже меньше.
 Старшип уже подбирается к необходимым характеристикам. Но его портит 2х-ступенчатость. В любом случае будет требоваться дозаправка, и отнопусковая схема не прокатит в такой компоновке.

 А разумнее всего начинать прогулки по Марсу методом десантирования на небольшой ракете, а основной перелетный модуль со всей провизией оставлять на орбите Марса. Гораздо энергетически выгоднее получится. А то что задумали в схеме Старшипа, пока так себе.

[Vavanzer]

Что бы погасить 5км/с которые аппарат получает падая в гравитационную яму Марса.

  +забыли еще скорость подлета добавить. Там еще пару-тройку км/с накинуть можно! В итоге чисто реактивная система будет весить чуть ли не как ракета, стартующая с Земли со схожей ПН!))
 

Термо щит защищающий марсоход Персеверанс, весил более трети от ПН. Хороша экономия

А так бы весило все в десятки раз больше!) И это все надо еще и с Земли поднять и разогнать до 2+ космической!) Ракет, способных отправить десятки тонн к Марсу в те времена толком и не было. Эт сейчас что то назревает наконец то. Но их мощь лучше использовать для увеличения ПН к Марсу, а не на понты с реактивным торможением)) Тем боле что атмосфера неплохо с этим справляется. Дает нехилую фору! Если бы прокатыаала парашутная посадка, то вообще шикарно , но пока такую атмосферу не сделали)))
 

Так куда вы без термощита то? Или вы возвращаться на Землю не хотите? 

На Землю можно и в маленькой посадочной капсуле спуститься) На этом тоже кстати сэкономить. Но тормозить весь корабль один фик об атмосферу придется. И пока сомнительно, что Старшип выдержит 2 торможения подряд, при том что второе будет с 13-15 км/с, если не больше! Там им еще работать и работать над термозащитой!

[Vavanzer]

Топливо всё равно использовалось. При отсутствии атмосферы, можно было тормозить с 25-30 км высоты. Некоторые ЛМ Аполлон сходили с орбиты высотой 12-15 км. Термо щит защищающий марсоход Персеверанс, весил более трети от ПН. Хороша экономия

Согласно рассчётам СпейсИкс, атмосфера Марса позволяет срезать 98% энергии корабля, тем самым 98% топлива на посадку

Скорее даже больше, тк УИ у топлива не бесконечный и оно весит многократно больше чем ПН, +допмасса резервуаров и движков, чтобы это топливо тормозить на начальных этапах)) Наверное, ближе к 99,9% можно смело прикинуть!
 Вопрос только, прокатит ли со Старшипом груженым суперэкономия. Хватит ли ему парусности , по отношению к массе.

[Vavanzer]

Я про то, что уже летало, и работало

В космос уже много раз летало, ждём в этом году уже работало с выводом спутников. А как отработают на этом можно и на Марс

Для Марса им надо отдельный модуль разрабатывать. Версию Старшипа. Это еще лет 5-10)) С фейрверками и отказами, только уже на Марсе или на обратном пути на входе в Землю))

[Vavanzer]

После переоткрытия контракта по лунному посадочному модулю для Artemis 3, перед NASA снова стоит выбор между системой на базе Starship HLS и альтернативной версией Blue Moon на базе MK1. Это решение также нужно принять за 18 месяцев до высадки. А выберут того, кто будет быстрее.

Интересно, найдутся ли психи, которые согласятся лететь туда на Старшипе!?)
 Чет подсказывает, что Безос будет быстрее Маска, тк у него хоть и медленно делается, но сразу все срабатывает!)

[Vavanzer]

как это правильно читать - "утопию" или "копию"?

Одно другого не исключает. Если китаец видит что большие ракеты типа старшип, это утопия для которой нужна фантазийная ПН, то зачем тратить деньги на оригинальное решение, проще сделать копию и желательно сугубо бумажную.

В том то и дело, что они все копируют. И не на бумаге. Чаще всего в натуральную величину и с реальными характеристиками!
 Что и говорить, они и Теслы всякие уже накопировали, в различных вариантах исполнения)) 
 Просто тут у них будет загвоздочка. Оригинал им в руки никто не даст. Они только внешнюю форму могут скопировать , в тч и у движков. Ну и кое что из просочившейся инфы, тонкостей различных.
А так им придется всю начинку самим придумывать. Естественно с участием и наших и не наших спецов))

   

SpaceX просит разрешение на запуск 1 млн спутников с беспрецедентными вычислительными мощностями
https://www.ixbt.com/news/2026/01/31/spacex-prosit-razreshenie-na-zapusk-1-mln-sputnikov-s-besprecedentnymi-vychislitelnymi-moshnostjami.html

Илон не мелочится! 

 Пузырь пока что надувается)) Миру может быть и не нужны такие вычислительные мощности. Но пока в это вваливают, на хайпе, можно окупить все затраты на создание Старшипа!) Все это больше какую то самозамкнутую систему напоминает. Которая в случае потери экономикой интереса к цифровой составляющей просто схлопнется.
 У них космический транспорт живет и окупается в итоге не ценами на услуги транспортировки, а услугами на спутниковую связь и вычисления))) 
 
 Когда кстати там запуск очередной уже? 

[Vavanzer]

Я с помощью ИИ прикидывал, что за срок существования спутник старлинк потребляет электроэнергии на порядка 10 000 долларов.
Может быть такое, что дата-спутник будет выгодно запускать даже с точки зрения экономии затрат на электроэнергию?
То есть, у них, наверное, будет бОльшая экономия за электроэнергию (относительно цены спутника).

 И кто ему ее в космосе продает? 
 Или речь о каких то наземных системах, с ними связанных?

 Так то все что он потребляет - стоимость фотоэлементов+преобразователей / на количество киловатт, выработанных за время жизни спутника!) 

[Vavanzer]

Анализ текущего состояния Старлинк
https://www.ookla.com/articles/2025-global-satellite-broadband-performance-report

Они еще что то купили. Какой то Al , или как там его. В ВК видел новость сегодня. Капитализация СпейсХ выросла на бешеные мидлиардизи)

Терпение у Маска окончательно лопнуло и СпейсИкс, купило своего поставщика COPV баков.
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/1qxjy4y/hexagon_masterworks_copv_business_sold_to_spacex/
Обошлось фактически в копейки, с точки зрения обычных операций SpaceX и прошлых приобретений. Всего 15 миллионов долларов

Может быть ему просто баки покупать качественные, у нормального производителя, раз сам не понимает как делать их!?)